"在馬區長還在反共而不是舔共的年代"的食品原料難道就沒有
大陸進口的？當時就沒有三聚氰胺？
　　你知道日本和台灣的國民所得差多少嗎？我合理推測，很快就
會有廠商推出"保證不含三聚氰胺"，但比其他同類產品貴十倍的玩
意兒出來，到時候看你是要捍衛自己健康花十倍的錢買這種的，或
是花一般價錢買由你所不信任的政府檢驗合格的產品。


　　對於含有國際認定的多種致癌物質（順道一提，香菸裡
也含有戴奧辛，不過政府卻沒有銷毀，你要不要也抗議一下）
，且自己使用會影響到旁人的香菸也能接受，這樣寬宏大度
的人，沒理由對三聚氰胺會這麼的反對。
　　可悲阿.....腦筋裝了啥,我實在搞不懂


　　你到底懂不懂什麼是ppm，上面有這麼多篇還不夠詳細嗎？你這
段話就明白表示你啥都不懂，不過是想找架吵罷了 。

你如何喝這種濃度的，當然會早死早超生
前面網兄提的是說檢驗合格的產品
如果你要吃未檢驗的產品，那就有可能會遇上那種含量超高的東西

　　香煙和檳榔、酒之類的不一樣，你不管嚼多少檳榔，
喝再多酒，也不會影響到旁人健康，但是你抽菸時是絕對
會影響到旁人的，我只反菸，喝酒吃檳榔隨便，把檳榔搬
出來講不也是模糊焦點。

　　多使用台灣在地原料製的產品吧！不要一味迷信外國
貨，你看外國品牌還不是使用大陸原料。

　　至於嬰兒真的是很可憐，邪惡的大人們讓嬰兒吸二手
菸，吃腎結石嬰兒奶粉，等長大就成為肺腎功能皆受影響
的孩子...
　

討厭香煙、檳榔和酒+1
三樣都會影響到周遭人但波及的程度各有不同
抽煙還製造二手煙(害人又害己
很多車禍的主因是酒駕(害人又害己
檳榔對有些體質傷害特別大
(有些人吃一輩子沒事有些人吃一個月就得口腔癌 一一|||
檳榔樹因把關單位的放任也造成水土保育上的問題
而且那些沒公德心的抽煙者跟吃檳榔的民眾會到處丟煙蒂跟嚇檳榔汁
但其中個人對香煙最反感

目前只有酒駕有罰則
煙害防治法卡在....不能過
檳榔就....
如果有人提出想禁個人也不會反對

莫名其妙, 這篇明明就是在討論三聚氰胺 瞎扯那麼多幹嘛

眼前有TDI跟ppm可以討論, 丟一個哪裡網頁剪來的定義就要笑人

要就事論事討論就在這邊打高空

要唯心論無限上綱是嗎? 那好 現在的空氣比之一百年前不知道多了多少有機無機汙染物

你呼不呼吸? 有沒有算每天呼吸多少次有沒有超量?

為了身體健康要運動結果白白當免錢的大容量空氣過濾機 情何以堪?

人類所有的廢物最後都回到海中, 漁船出去捕魚回來尚青殺了就生魚片

敢問哪條船上有常備HPLC抽樣調查有毒微量元素濃度?

你吃不吃生魚片?

要這樣扯, 至少也拿點論文還是什麼東西來

要嘛證明三聚氰胺會在人體內產生其他的變化造成更大的傷害

要嘛證明TDI以下的濃度會顯著縮短臟器壽命

比閣下在這邊看似合情合理的空談實際太多


沒有人說加三聚氰胺這件事不應該被譴責, 但是實際的處理更重要

擺在眼前的是有初步實證的TDI, 用這個當作基礎資料算ppm與攝取量的安全界限

就是一堆人自以為專家要什麼0ppm, 最好是你的儀器都不會有background重複測試不會有標準差的

最近有位作分析的網友也在他的blog上實作了HPLC檢測, 連標準品到1ppm那個peak都很不明顯了

更不要說拿真正的sample來測, ppb?

大筆一抹ND跟2.5ppm以下安全差多少這邊唉唉叫的有多少人答得出來?

前面有人說那個巧克力, 剛好就可以凸顯檢測標準的重要性

那三顆巧克力我們算5g就好, 三聚氰胺含量800ppm

總攝取量4mg

大家幹到要死的2.5ppm標準咖啡奶茶包, 一包25g

泡一包乾杯攝取量0.0625mg

以歐盟標準設一個體重70kg的人, 其TDI界限值是35mg

得連喝560杯才能在短時間達到TDI濃度

是吃九顆沒檢測的巧克力出問題容易

還是喝560杯合檢測標準值的即溶咖啡容易? 還不要你長期維持這個水準喔


理想來看, 不應該發生的事情太多了

但實際上就是會遇到, 不然為什麼我們會有各種重金屬的TDI?

誰沒事會去喀鉛塊嗎?

不該發生, 但至少發生的時候要有個依據

你會因為飛機失事率好幾十個ppm, 失事死亡率幾乎是100%就不坐飛機嗎?

版上看似專家, 不把人家研究成果看在眼裡的不少

真能說點理出來的又有幾個?


繼續作烏托邦的大夢吧

　　大家會這樣吵，是因為討論的角度根本不一樣，
一派的人以科學的角度，申論實際上並不可能檢測出
"０"這種數據，標準設的過於嚴格則需要昂貴的檢驗
費用及長時間的檢測，可能導致更嚴重的官商勾結，
另一派的人以消費者的角度來看，希望吃到的東西除
了純淨的成分以外，最好完全沒有任何雜質。之所以
討論不出個結果，是因為討論角度不同，本來就沒有
人不對，最後只能淪為嘴砲對轟。

　　以政治的角度來看，事情就簡單多了，很多事情
進入政治之中，就不能太誠實，最好能創造一種虛幻
的願景，阿扁當初是這樣當選的，老馬也是這樣當選
的，但回歸到現實面之中，人們就錯亂了，於是互相
爭執。

　　至於三聚氰胺，以馬政府的行政效率來看，還是
不要逼的太緊，反正檢測標準可以改，先訂個 2.5ppm
的數值，待檢測配套措施完成，確定能順利以更嚴格
標準下去實行，再制定嚴格標準（不這樣做，我認為
事情會無法解決，不需要太堅持，能解決才是最重要
的），如果有不滿的人，我也只能說...誰叫馬英九當
了我們的總統 。

1. 不想淪為嘴砲,沒有意義

2. 之前相關討論小弟已提供及連結不少國內外資訊

3. 就像美國食品衛生單位詫異(因為事件未爆發,壓根沒想到中國人為了暴利,拿人類食品當實驗 ),所以相關的檢驗基準未定前,先銷毀.禁止;然後嚴格把關與杜絕第三地轉銷(這類新聞很多,實驗理論值也可google一下 )

4. 如果當您真的用如此豁達態度來餵食(養育)您的Baby,那小弟沒話說

5. 其實網友自行可以判別是您說的有基點,還是小弟見解佐證有具...

6. 杜絕有毒物質(刻意或非刻意)於食物當中是先進國家積極努力的目標,向下沉淪還是向上提升由台灣多數決定

7. 最後小弟對於此標題將不多作回應,因為您的執著不是小弟能勝認解之

以上.......安....

大家不要吵了, 我決定儘快研擬跟祖國統一發佈三聚氰胺成份標準, 以弭平台灣地區的紛爭

這只是向下沈淪???????全面淪陷才對吧.
SARS期間,越南就敢直接斷航,關閉邊界,管你中國國務院在靠夭什麼.
台灣上次不行,這次更是木馬屠城記

國民黨第二次全面被共產黨擊潰.