|
||
|
Major Member
 加入日期: Sep 2003
文章: 128
|
引用:
來談些有點老梗的問題: 定址其實簡單說就是透過一個Table...內有一堆十六進位值如何和實體記憶體區域怎麼對映的表格，CPU根據這個表格決定他要存取資料位於哪個位址上...因此就叫"定址" 為了增加存取效率...table一般來說都是存在CPU的暫存器上 因此CPU要存取外部記憶體資料時...只要兩個步驟: 1先去暫存器去讀取Table，將需要的記憶體虛擬位址和實體位址做轉換 2.取得實體位址後就可以跟記憶體存取資料 當然2.這個步驟因為是走CPU跟外部記憶體連接的線路...速度當然慢多了 因此暫存器的數量和大小也決定了能夠提供記憶體轉換的對映空間...便影響了能夠定址的記憶體大小了，畢竟CPU的暫存器數量和大小在同種指令集架構下都是固定的 因此如果轉換成x86-64bit的CPU的話...暫存器的大小和數量都會提昇...自然可以很輕鬆的定址更大的空間（當然OS也要對應64bit...) 但是這個table其實也並不是非得要放在暫存器上 如果CPU想存取更大空間的記憶體...但暫存器又不夠的話 就有很多人設計出一堆有的沒的延伸定址的方式 大概不脫離像是二次轉換對應的方式 暫存器內的table將需要延伸定址的區域對應到外部記憶體內的另一個table 但是如果CPU要存取這樣的區域時...會多了一次到外部記憶體存取table的步驟... 結果等於是要存取兩次外部記憶體... 當然這樣效率自然差多了 因此一般還是會保留暫存器內的一部分區域用基本的方式來定址... 但是暫存器內基本定址和延伸定址的比率...是很難決定的....看你是要有存取效能還是能用的記憶體要大  ...所以這可能也是為什麼WINXP和2003有一堆記憶體支援能力不同的版本的原因吧  但故且撇開二次存取記憶體對映帶來的延遲...能用的記憶體還是越多越好... 存取記憶體兩次還是遠比用硬碟當虛擬記憶體快多了吧  更何況記憶體要延伸定址多少...主要也只都是簡單調整程式核心就能夠修改的範疇 但是M＄卻刻意讓各個版本支援能力不同卻沒讓使用者得以調整 顯然還是商業考量 |
||||||||
2008-09-25, 11:33 PM
#121
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
Linux 要跟 Windows 比易用的話，個人還覺得差遠了。
指令輸入是邪魔歪道，萬年老古董，早該淘汰的東西，不該再拿出來宣揚。 一個指令很容易、兩個指令很容易....一百個指令就不容易了。 一個指令幾個月沒用到就忘了，這怎能叫方便容易？ 說指令方便、快速，從某些觀點來看，是成立的。但要說他「容易」，這就八竿子打不著了。 比對指令的依賴程度，Windows 比 Linux 輕得多了，甚至完全忘掉 Windows 的指令也可以輕輕鬆鬆地用 Windows. 至於 Linux 的問題，可就比 Windows 多得多且難解地多，光我最近幾個月用 Ubuntu, Fedora 的經驗，說起來沒千百字也寫不完. 有些問題根本至今還解不了(ex, OpenOffice 怎麼都裝不上，NV driver 裝不上），但因為和工作沒影響就不理了，不然大大小小問題還真的層出不窮。 |
||
|
2008-09-26, 10:03 PM
#122
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Oct 2002
文章: 4,800
|
就伺服器管理而言
指令輸入並非邪門歪道 因為指令是共通的, conf是共通的 各家採用的GUI確不見得一致 GUI的功能也不見得完整 所以指令不能偏廢 常用指令也不會到100個 不要擔心 這是使用Linux或管理Linux不免會遇到的問題 這方面windows server的管理也是一樣 只是比較沒有這麼嚴重 若是以client端來評斷win與linux linux若能改善device的driver與mount問題 那也許可以與windows一拼 現階段還是很需要努力 像是Ubuntu正體中文站也有深入討論到這類問題 多數看法仍是desktop pc部份linux還跟不上windows
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 |
|
2008-09-26, 10:26 PM
#123
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
這是重點... 對一般使用者來說, 當然希望界面越簡單越好∼ |
|
|
2008-09-26, 11:09 PM
#124
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
引用:
以user friendly來說,指令是比不上GUI 但是以效率來說,指令通常比GUI有效率 小弟也用UBUNTU 個人覺得,幾個問題比不上MS的OS 像驅動的支援... 這點其實是廠商的問題,也同時是市場大小的取捨 其實UBUNTU內建能支援的東西已經不少了,主流硬體幾乎都被支援了 有很多驅動,其實是硬體廠商不願OPEN. 不過隨著UBUNTU和DEBIAN的抬頭 大型公司有增加支援的趨勢,像最近手上一台CANON MF4150 CANON歐,亞公司都有LINUX的驅動程式並打包好了,點兩下就完成了安裝 不過可惜只有印表機部分,SCANNER部分目前還在奮戰中 如果遇到硬體不支援,得核心編譯,就得上網搜尋 而目前英文來源遠多於中文,對於大部分英文不好的USER也是問題 不過..如果是一般USER,(上網,打報告) 假設硬體問題不大 UBUNTU設定好後, 個人覺得,穩定度遠大於MS的OS 跑個幾年也不會覺得速度有變慢或系統中毒等等問題 個人目前線上購物和網路銀行,一定是用UBUNTU來完成交易和管理 安全是無價的不是嗎?(而且UBUNTU本身也是"無價"的(FREE)) |
|
|
2008-09-27, 03:45 AM
#125
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 102
|
引用:
Atheros和Broadcom就是其中之一 搞的我要在Macbook上裝Ubuntu都很困難  |
|
|
2008-09-27, 12:45 PM
#126
|
|
|
Elite Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Apr 2001 您的住址: 死老百姓
文章: 4,824
|
引用:
不過微軟也常常是電子產業殺手,看看現在的d-ram廠就知道了,錯估了vista換機熱潮 |
|
|
2008-09-27, 04:43 PM
#127
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2005
文章: 431
|
引用:
你說這段 我毫不客氣的說『你在胡扯』 現在Linux桌面系統再怎樣比不上MS系統, 也沒你講的這麼不堪 OpenOffice裝不上去?? OpenOffice官方的下載版根本就不用安裝!! 解壓縮之後裏面的執行檔點兩下就跑起來了 就算是透過apt-get(Ubuntu)或yum(Redhat)方式安裝, 也是自動化安裝好 應用程式選單裏面就會有了, 那會有裝不起來這種事情！ 我今天才把我的筆電裝Ubuntu 8.04當系統, 裝好就都好了 NV Driver裝不上那更奇怪了, 預設的官方Driver都可以直接驅動絕大多數顯卡 我講實在的, 我到目前為止沒有遇到NV卡的驅動會裝不起來的 就算是難裝的ATI卡驅動, 也只是要手動開啟不受Ubuntu支援的驅動支援 講輸入指令是邪魔歪道, 就證明你和一般普通只會點滑鼠的使用者沒兩樣 而且我真的很懷疑 你是真的有灌過Ubuntu嗎？ |
|
|
2008-09-29, 12:43 AM
#128
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2004
文章: 108
|
引用:
那個....我就有遇到NV顯卡的驅動裝不起來的，然後去搜尋一下，發現有問題的還不在少數喔...所以你沒遇到不代表沒有 |
|
|
2008-09-29, 01:36 AM
#129
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,035
|
引用:
你說的那個是nVidia自己的問題 他們對kernel沒有做到最低的支援義務才導致無法安裝．． 你為了遷就它還要去降級kernel．．
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3  I Always Get What I Want. |
|
|
2008-09-29, 01:43 AM
#130
|
|
