|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
|
關於K8架構，L2大點真的沒有屁用，所以AMD才會節省成本
不開發L2更大的版本 而C2D架構真的L2很恐怖，小弟基本上L2各個版本已經都有玩過 C420，E2140，E6300，E6600，目前準備入手E8400 之前用C420跑3.2G，跟E6600跑3.2G來比較遊戲的話 的確猶如TOM的那篇一樣，相差蠻巨大的 E6600跑3G，在VIRTUAL TENNIS用X1600PRO來測試跟C420跑3.2G來比 C420的FPS維持在30，而E6600大約都在45-50 所以E1200 3.4G跟E6550愈設值遊戲差不多我能完全相信 一年半前，用E6600跑遊戲，跟用P-D 940 OC 4.2G跑遊戲 E6600的預設值還贏過P-D 940 4.2G... 而當時，友人也有OP170，跑2.7G的話，遊戲效能約跟P-D 940跑 4.3G差不多 只能說P-D在遊戲的運作上超級廢物 -------- 至於大家也不用吵，AMD不是慈善事業，他的處理器強時，照樣賣天價給你看 同樣是90nm製程，以前4800X2一顆賣25000元 而之前的90nm跌到3500元都能賣 證明了當時AMD可是賺的飽飽的~ 而INTEL在P-D不如人的時候，只能從轉進65NM的製程下手 賣的便宜點，也是用價格戰力抗AMD 而在2006/4月時，從玩到E6300/ES版時，就已經可以知道AMD會兵敗如山倒 當時E6300/ES已經隨便上3.2G，讓AMD沒有一個應用軟體能贏過C2D 就已經知道會被扭轉過來~ 反正不用把INTEL跟邪惡畫上等號，AMD也不是慈善事業 當然兩家能效能旗鼓相當最好，當然產品淘汰快 減價也快~ 現在的天平已經明顯失衡，E8000系列沒有大量鋪貨 Q9000家族延期上市 就已經說明了INTEL不屑AMD的K10，此種舉動，效能誰強誰弱已經一目瞭然 現在Q9000家族超頻方面似乎還沒有很好 而這兩三個月內，是AMD快些改良超頻性以及功耗的最低期限 假設Q9000上市後，BIOS寫的完善，而Q9000又能像E8000隨便上500 外頻時，我想AMD就大勢已去~ |
|||||||
2008-01-29, 01:40 PM
#121
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 1,281
|
引用:
雖然不太可能，還是有點懷疑Intel是故意小量鋪貨及延期上市，有目的的對AMD放水，讓AMD像水煮青蛙一樣的自然死，而不是讓AMD臨死前來個大反撲(例如與NV合併等) |
|||
|
2008-01-29, 02:43 PM
#122
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jun 2002
文章: 713
|
把AMD弄到掛掉那INTEL不就變得更孤獨了嗎?這一來也就失去進步的原動力.
|
|
2008-01-30, 04:30 PM
#123
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2005
文章: 152
|
根據樓主的說法及測試,雖然我也很佩服這種思考及實驗的精神.但是我還是必須指出根本整個思考邏輯都錯誤了..這樣做出的任何推論或測試結果即使正確..但是也都無意義
簡單的說,每個人都知道老鷹飛得很快是因為一雙有力的翅膀,但是如果為了要和馬競速,強迫將老鷹的翅膀綁住,以求公平,最後我們得到的結果就是老鷹光靠雙腳是跑不贏馬的,無論這樣的推論正不正確,但是這樣的結果有意義嗎? 更何況一顆cpu其內部架構及運作模式 何其複雜,絕對不是僅排除一兩項因素就能推論出架構好壞的,因為當中能產生影響的變數實在太多..如之前有人提及L2 CACHE除了容量,其命中率更是重要,而命中率可能必須牽扯出CPU如何進行分支預設模式,更何況越大的L2 CACHE就必須面對如何有效降低LATENCY,...等等..光光是快取就有這樣多的變數相互影響,那樓主您覺得..你對你這樣所測出之結果,還有信心嗎? |
|
2008-06-27, 05:16 PM
#124
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008 您的住址: Taipei
文章: 66
|
管它什麼架構, 以最便宜的價錢買到最快速度的CPU才是王道, 從最近的測試數據來比較, AMD的9850要賣到4000千元, 其C/P值才能和intel的E2180打平(兩者都超頻), 只能說AMD太慘了
|
|
2008-06-27, 11:06 PM
#125
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2008
文章: 142
|
全部爬完∼
我發現……罵的人10個裡面有50％是只懂點皮毛拿網路或雜誌上看來的幾行字吐開版的潮 有40％的人拿出一些廠商促消所打的理論吐潮 有10％的人很理性的和開版在討論各種看法觀點 不過整篇爬完讓我感觸最深的的是……發現非常多i的擁護愛好者 誓死捍衛老婆的貞操般的大聲吵∼ 沒錯∼我也承認目前i的效能是比a好，但是別忘了，它比較貴∼ 為了高出來的那點效能得多花那些錢，我個人認為根本不值得！！！ 就好比一支g-shock的錶看時間準得很，和一支上萬塊的錶 得到的不是都一樣嗎？ 多花的錢我想效能佔比率比較低，佔虛榮比較高吧！ 逛硬體討論版最常看的就是很多人把自己的高檔配備全貼出來當簽名檔 也不懂到底為甚麼？ 是不是去逛房仲網就該把住帝寶的門牌號碼貼出來給大家看呢？ |
|
2008-06-28, 06:13 AM
#126
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: 水天相連之處
文章: 3,953
|
引用:
E2180是雙核吧 9850是4核 拿雙核和4核來比...  乾脆拿Q6600和E2180來比如何? E2180的對手是雙核心的Athlon64 X2.... 更別談又不是每個人都會超，都想超....
__________________
MyPC MKVII Intel Xeon E3-1230V2 / ASUS P8Z68-V Pro/Gen3 / Kingston DDRIII 1600 4G X 4 PowerColor AXR9 280X 3GBD5-DHE / ASUS VW266H / ASUS Xonar D2/PM with Edifier C3 Pioneer BDR-S09XLT / Plextor PX-B950SA / Pioneer BDR-S08XLB / Optiarc AD-7200S Hitachi 7K3000 2TB / Hitachi 7K2000 2TB / Hitachi 5K3000 2TB /Toshiba Q-Series Pro 128G Thermaltake MozartTX VE1000BWS / Thermaltake ToughPower XT 775W KBtalKing Pro / Logitech G502 on eZova Zo9 Amber / 發問前必讀提問的智慧 有問題請先爬文&善用搜尋功能 |
|
|
2008-06-28, 08:01 AM
#127
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2006
文章: 246
|
引用:
你要是真的有"玩過"超頻的話，該知道主機板跟RAM都要買好一點的型號才可超，多花的錢跟超頻後多搾出來的效能，就CP值來說不見得一定高。 |
|
|
2008-06-28, 08:58 AM
#128
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 1,281
|
引用:
便宜又能超頻的MB及RAM也是有的，例如技嘉的低價板(該有的超頻選項都有)、力晶自家出的DDR2等。 但我不滿意技嘉板的某些特性，故若要選中階(或以上)的板子，我還是比較喜歡華碩的。 |
|
|
2008-06-28, 10:41 AM
#129
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2002
文章: 400
|
其實四核並沒有比三核快,三核也沒有比雙核快,只要在單核的測試標準下,每顆都一樣快!
__________________
OS:Windows XP SP2 CPU:AM2 4000+ oc (250*10.5) 2.6G 主機板:ASUS M2N-Plus SLI RAM:創見1GX4=4G DDR2 667 oc 750 顯示卡:ASUS EN7950GT 音效卡: Creative X-Fi XFi Elite Pro POWER:康舒525W(R8) 顯示器 :EIZO L557 硬碟:Seagate 320G-NS/16M/7200RPM-WD 36G/16M/10000RPM |
|
2008-07-06, 01:19 PM
#130
|
|
