|
||
|
Advance Member
  加入日期: May 2001 您的住址: Empire
文章: 452
|
引用:
說真的.你寫的那1.2點.跟你自己的行徑也沒什麼不同.若不是你母親跟你弟弟.那結果就變成是1.2.3點而以....不是這樣嗎..  沒有惡意.但是只就字面上看.只能看到這樣而以.抱歉. |
||||||||
2007-12-07, 07:00 PM
#121
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2005
文章: 14
|
我記得是在 QBQ 這本小書裏頭看到的一句話吧!
(QBQ就是「The Question Behind The Question 的縮寫，這書蠻值得看的而且可以在誠品站著就看完)。 它說「你沒有辦法改變任何人，除了你自已」。 我覺得這個討論串至此，很多參與討論網兄的態度和觀念早已不辯自明。 在許許多多的前言後語，字裏行間都早已無法掩藏的流露出來。 而且奇妙的是最能夠代表網路彼端一個人的往往不是這個人長篇大論中所持的觀點， 反而是他在文字間面對自已，對待他人的「態度」. 所以說「態度決定高度」這句話還是頗有門道的。 |
||
|
2007-12-07, 09:23 PM
#122
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2005
文章: 14
|
nzcym兄，由我看到的資料看來 TNR也是同樣適用於街犬的。
我家人和同事朋友也都有人在幫助從事街犬街貓TNR和照養的工作。 還驚喜的在論文裏看到我們認識的狗媽媽的照育場。 其實每個狗媽媽的背後都有說不完的辛酸故事， 一般人把犬貓當商品，不要就丟。 繁殖場為了賺錢大量繁殖有基因缺陷的流行狗種。 政府總是裝死，藍綠皆同，因為這是沒有選舉價值的政見。 狗媽媽幫政府，繁殖場，和任意棄養的人擦屁股。還會遭人白眼，驅趕。 那街上的流浪狗貓到底是誰的責任? 希望我們的討論能夠讓路過的網友對街上的流浪貓狗和照顧他們的媽媽們 多點了解，多點友善。 |
|
2007-12-07, 09:25 PM
#123
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
沒說要把這些動物麻死, PCP safe margin 不錯, 只要能控制疼痛, 保持心跳和呼吸那就有希望. 我也沒期望救護兵能有多強. 馬腿骨折的下場是啥你知道嗎? 為什麼? 應該如何補救? |
|
|
2007-12-08, 05:49 AM
#124
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
也只能盡人事知天命就是了, 您如果知道有人在做 N 的部分不妨發私人訊息. 以後有機會也許可以幫忙. |
|
|
2007-12-08, 06:02 AM
#125
|
|
