那位教授總有他那樣想的理論跟據，你何不去問清楚呢？

基本上你對生物體的定義就沒很清楚了，插一把刀進去，該生物秤出來的重量就不一樣了
當然有因此而改變

微觀的定義，他們說的我都知道，但我不知道你的微觀定義是什麼
還有微觀是相對而論，所以才要弄清楚你的微觀是微到什麼地方去
地球相對於銀河是微觀，細胞對人體也是微觀，原子對病毒也是微觀
那你的生物體能量利用，是微觀到什麼地方？

另外，你對於生物學、生化、物化、高等物理等理論了解有多少？
你先回答這個基本問題吧

我剛開始看得滿認真的,一直看到~玄學~兩字就想再看下去也沒啥意義,算了.......

那你的幻想理論基礎為何？
現有實驗有發現任何例外於現有理論，生物使用化學能以外能量的記錄嗎？
都沒有的話，說幻想絕非言過其實

請仔細看前言 "當電子和正子(反電子)以高能碰撞時" ...
你忽略了"高能碰撞"四個字..

高能碰撞可以做到多高？ 電子質量為 0.51 MeV ..
CERN在1959年建造的質子同步加速器可以達到 28 GeV (約 28000 MeV)
1976年開始運作的超級質子同步加速器可以達到 300 GeV 至450 GeV不等 ..(約 300000~450000MeV)..
當然質子比電子重1800倍..所以質子同步加速器能量驚人..但要把電子加速到高能並非辦不到..

因此在帶有極高動能的電子正子對消之後..
第4步：魅夸克和魅反夸克從虛載力粒子中出現。
第7步：力場的能量隨夸克間距離而增加，當力場的能量夠大時，能量就會轉換為夸克和反夸克 。
這兩步都是將動能的能量轉回質量的過程..
畢竟電子(正子)質量僅 0.51 MeV..乘二後僅 1.02MeV..
遠低於撞擊後後的 魅夸克(魅反夸克) 1150MeV to 1350MeV 加 夸克(反夸克)4MeV to 8MeV..
難不成質能不守恆啦 XD~~~

不確定.
反問您一個問題,您確定生物體不可以拼出蛋白質?
如果,您的答案是肯定的,那麼,您可能太藐視生命的能耐了.
試想,計算機,人工智慧發展至今,成果如何?作得到人腦的邏輯運算嗎?



您也沒看懂我的意思,本末倒置了.
為什麼討論這個問題,就是如果這個觀點是正確的,就可以成就你所提的[生物體反應槽],解決能源問題,不是嗎?


這就是[淨能量]的問題了,就如同食物一般,不管吃多吃少,總有拉撒出來的.
散失能量何需擔憂,重點是,能不能留住能量,再就其中一部份轉為質量.

另外,可見光處理並非眼睛的專利,眼睛只是對可見光在視覺上多出貢獻而已.


介子是構成原子的一部份?您記錯了吧.

另外,[大霹靂]的問題,質疑者總是提出[正反物質不平衡]的疑問?
而認同[大霹靂]是正確的人,認為未觀察到的宇宙彼端,勢必有一個與觀察到的[正物質宇宙]相對,有個[反物質與宇宙],相不相信,就只是選邊站而已.


上面那一段,是我們討論的問題,您怎麼直接拿來當結論了?

另外,[吸吸空氣喝點水就能過活]好像也沒那麼稀奇?
人可不可以?應該不行吧.
但是,植物不就是這樣嗎?(當然還需要光能)

紅色那一段十分同意.

黃色部份我不清楚,畢竟歷史上閉門造車,獨立研究的例子比比皆是.

綠色的那一段,請問,有任何文獻記載過,生物體使用的能量,均在化學能等級之內嗎?

生物體內的大部分的質量
應該是藉由"醣質新生"的過程來的
建議可以去找相關的東西看一看
應該不難理解為何不是質能互換
而是單純的能量運用

有時候承認錯誤是種勇氣

以上如果我有講錯
我願意認錯

您忘了一個最基本而且重要的例子 - photosynthesis 光合作用就是捕捉光能之後轉變成化學能 (photo induced charge separation --> electron transport chain --> ATP --> glucose)

生物體的質量是生物體的質量,刀的質量是刀的質量,你怎麼會搞在一起了呢?

由你對微觀巨觀的認定,可見你沒弄懂微觀的意思.
至於,我所謂的巨觀微觀.
微觀:食物=>能量=>基本粒子=>原子分子=>純質(元素或化合物)=>肌肉(或其他)
巨觀:食物=>純質(元素或化合物)=>肌肉(或其他)

至於我懂多少,就看我的文自行判斷吧,就算我說了,你會信嗎?