|
||
|
New Member
加入日期: Jan 2007
文章: 4
|
引用:
如果有什麼要說的,可以說清楚些 不然感覺只是砲聲隆隆... |
||||||||
2007-09-13, 01:52 AM
#121
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2005
文章: 1
|
請參閱這個網誌(龐哥)
http://www.wretch.cc/blog/PONGO0515 請大家可以去看一下,看看狗主怎麼說 再把和新聞報導的內容,整理一下再評斷.. 若還是覺得狗主很不對,我也沒話說了~ 只希望PCDVD的各位,可以把事情始末都了解.. 你們要怎麼罵我都沒關係,但是請務必先看再罵,謝謝! |
||
|
2007-09-13, 02:08 AM
#122
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Nov 2003
文章: 375
|
有些人真是想太多....該想的不想，就只會純往自己好的那一面想
看發文風格就知道，要不然就是純哈拉會，要不就是一再的要求要求、反對反對 很多也是在其他類似的討論串的老面孔了，也是差不多說這些，說太多也是說些無關緊要的 有很多討論，不只是關於狗，一堆人都不了解就批頭罵，真是傻眼 有些人指出來又會有莫名其妙的質疑或沒關係的批評，看很多了.... 問題點已經很明顯了，還看不出來，淨說些沒關係的 狗不會看不起人，只有人才會看不起人，至少也不會這麼難看....  講太多好像也沒甚麼用....  此文章於 2007-09-13 02:21 AM 被 zick.char 編輯. |
|
2007-09-13, 02:14 AM
#123
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001
文章: 25
|
狗主說的:
穿著毛衣去坐一次甲板 嚐嚐那一小時的滋味 不知道穿著毛衣被拖在大太陽下好幾天,是什麼滋味? 
__________________
子曰:三人行必有我溼焉 孫子曰:以下溼對上溼 姑蘇慕容:以彼之溼,還溼彼身 |
|
2007-09-13, 02:20 AM
#124
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
有問題 怎麼不是全部狗都有問題
或是很多隻 而只有那一隻 這是一個學理上的問題 連獸醫都不認同 另外其他乘客的供詞你都沒看到喔 事實證明誰說謊很清楚了 另外看清楚 狗主還給寒帶長毛狗穿衣服 佩服佩服 倒底是誰搞死的可難說了 我看了BLOG 不覺得是船公司的問題 說法根本到處是漏洞 此文章於 2007-09-13 02:58 AM 被 lompt 編輯. |
|
2007-09-13, 02:52 AM
#125
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2002 您的住址: 高雄
文章: 207
|
基本上船公司有一點事先就做錯了，就是讓30隻大型犬包船上來…
這個做法造成的後果，應該要事先就要想到，也不難想到！ 但！錯誤都已經造成了… 如果我是船公司的人，也一樣不會讓任何一隻狗進到船艙裡面~~~ 因為一但讓一隻狗進艙，勢必剩下的29隻絕定會吵著跟著進去… 這樣就會造成第二個錯誤的發生！ 還有，那個失去狗兒子的狗主…雖然她覺得她的狗對她說是至親… 失去牠是一件悲働的事！但，其他人可不是都這樣想… 因為對其他人來說，妳的狗就只是一條狗而已，沒資格擁有人類一樣的權利… 也不準備和妳的狗共享一個密閉的冷氣空間…而且更別說是會有其它29隻跟著進來… 妳要別人理解狗兒和妳的痛苦，可是妳能不能「事先」理解不喜歡狗的人， 或是忍受味道的人的痛苦… 所以！ 不要再一味指責船公司方面的處理方式… 因為換做是大多數的人來做判斷，依然還是會禁狗兒進入艙中… 再用這點來硬拗船公司的不是！大家都看得很清楚~~~ |
|
2007-09-13, 04:03 AM
#126
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
要帶寵物上飛機就是這樣，必須先跟航空公司確定有沒有運送寵物的恆溫艙，要不然直接牽去絕對不會讓你上機。 目前除導盲犬依法可進出所有人類可進出的場所外，其他動物各機構都可獨自規定。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2007-09-13, 04:09 AM
#127
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2005
文章: 1
|
引用:
lompt大大 謝謝您用心看了Blog 全盤了解後,還是認為是狗主的問題.. 這樣的評斷,我可以接受 因為您已經有把各方的說法,都整理過 而不是很唐突的就發言~ |
|
|
2007-09-13, 04:22 AM
#128
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
除了事先有說狗可以跟人一起的地方, 或是open space(公園, 路邊...等等) 其餘我都覺得狗兒不得進入, 基本上是寵物不得進入. 如果是交通工具上面有列寵物可以搭乘, 就算多花點錢我也會選不會有寵物的航次, 為什麼? 因為我受不了寵物. 連很臭, 不保持乾淨的人我都不太能接受了, 何況一定會有味道的寵物. (我知道我這一發言絕對會嚴重引起愛好動物者的批評, 但你們愛好動物, 那你們就要好好照顧跟教養, 而不是無限上綱的給寵物方便)
當然少數例外, 譬如說disability, 導盲犬, 或有特殊原因會有訓練得很好的狗兒陪伴的種類, 那些我可以忍受, 因為真的90%以上可以保證良好教育過後的品質與一定得乾淨程度. 反過來說, 沒錯, 我就是不信任很大一部份養寵物的人的教育寵物跟保持乾淨這些問題. 曾經有人在家裡寄養貓(我不是屋主, 真的沒權做主), 說多愛貓, 也是一個禮拜不洗, 連我都看出異樣, 聞到味道了. 沒有人不保持乾淨也不會變臭, 寵物同理可證. 所以我會非常排斥在小空間跟寵物同室, 原因還是出在於大部分養寵物的人身上. 不要以為國外(先進國家)的寵物就不會有味道, 還是有的, 只是因為空氣比較乾燥, 所以變臭得比較慢一點. 可以直接想像台灣亞熱帶的氣候, 可能三天兩頭就要洗澡, 除蟲等等. 想要養, 就要真得負起責任, 什麼都要考慮到. 譬如說要在台灣養哈士奇, 那就買個冷氣或一直給它吹風吧. 只會買不會養, 這不就跟只會生不會養一樣差勁嗎? 做不到, 不如一開始就不要買. |
|
2007-09-13, 07:16 AM
#129
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2003
文章: 323
|
明明就是狗主的問題，還有人替她扯東扯西，搞的自已好像義正詞嚴一樣，不知是誰被牽著鼻子走
__________________
我犯這些事，是因為社會風氣不好。查到了我，算我運氣不好 背叛是人們的本份，陰謀是生存的保證，淫褻是女人的天職，尊嚴是沒用的垃圾，信仰是可以出賣的工具。 |
|
2007-09-13, 07:52 AM
#130
|
|
