|
||
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2005
文章: 75
|
引用:
我已經說過藍光VIDEO與DVD+ -R 是不同的 , 尤其是軟體廠商選邊站 消費者也被迫選邊 硬要拿燒錄儲存媒體來類此的話 , 試問BD-R與HDDVD-R能對燒嗎?? |
||||||||
2007-08-26, 03:09 AM
#121
|
|
|
Master Member
  加入日期: Aug 2005
文章: 2,250
|
引用:
不是有雙規嗎？ 看怎麼做吧？ |
|||
|
2007-08-26, 03:17 AM
#122
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2005
文章: 2,250
|
引用:
bd跟hd本來就不同阿 至少在容量上就有區別 拿現在dvd來講 一張d9還是頗貴 我好幾張d5買起來總容量還比一張d9多，而價錢反而更便宜... 至於片片送二三線的那也沒辦法 他片片放在倉庫裡銷不出去反而虧錢 靠著送DVD賺player的噱頭把DVD清掉不是很成功嗎？... |
|
|
2007-08-26, 03:21 AM
#123
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2005
文章: 75
|
引用:
有阿 !! 價格很貴ㄚ , 也撿不到便宜!! |
|
|
2007-08-26, 04:24 AM
#124
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2005
文章: 2,250
|
引用:
看您怎麼想吧 我也說了有ps3搭其他套餐的可能 只是雙規機不用讓您在那邊換機器 如此而已 每一家廠商都有自己的研發部門 就結果論來講 單一規格並不可能存在 因為事權並不統一 如果嫌貴的話可以等 我第一台CD燒買8000，SONY的 第一台DVD燒買5000，先鋒的 後來價錢跌得如何您心裡有數 不過我也並不後悔 因為在那個時間點我也的確是需要那些機器使用 這些東西本來就是有需要就買 並沒有人會逼您... 此文章於 2007-08-26 04:39 AM 被 edw26487 編輯. |
|
|
2007-08-26, 04:37 AM
#125
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2005
文章: 75
|
引用:
BD的容量比HDDVD大也大不了多少, 這對片商來說已經不是考量的重點, 因為H.264 VC-1等壓縮格式已經解決大部份的問題 倒是你知道為何D9的燒錄片兩三年來為何價格無法壓低嗎?? 因為8.5G單面雙層的燒錄片良率過低 , 導致生產成本居高不下 , 這個問過中環錸德就知道了... 所以HDDVD的燒錄片30G單面雙層也很有可能如D9一樣... 前文我是說我想看藍光版的變型金鋼但不想被迫再買一台HDDVD , 因為我反對這場規格戰 本質上與DVD時代買片子送機器是毫不相干的... 如你所說 , (靠著送DVD賺player的噱頭把DVD清掉不是很成功嗎 ) 問題是把DVD清掉這本質上還是在賣PLAYER , 廠商換一種說法而已 此文章於 2007-08-26 04:44 AM 被 fred0124 編輯. |
|
|
2007-08-26, 04:42 AM
#126
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2005
文章: 75
|
引用:
有人拿電玩的例子來反證規格戰的好處 , 說統一是不切實際的想法 , 對該產業來說是沒錯 ,但不見得別的產品做不到 拿現有的DVD VIDEO就是統一的規格, 何來單一規格並不可能存在? 這可是當初各大廠商協定的單一規格 , 也是不想重倒VCR 大小帶的覆轍 還有CD也是統一規格... 此文章於 2007-08-26 04:54 AM 被 fred0124 編輯. |
|
|
2007-08-26, 04:51 AM
#127
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
就我的了解...
不論是哪邊, 都有免費的. 對玩家級的來說, 沒差. 我個人會投BD一票, 就因為容量大. 想想, 不論片子格式可以壓多小, 容量大能夠發揮的餘地也大. 我可不想2年一個改朝換代, 一個大容量下來可以用5年比較好. 這是我個人小小感想啦, 不專業, 很膚淺. |
|
2007-08-26, 05:00 AM
#128
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2005
文章: 2,250
|
引用:
個人看BD也好HD也罷 其實並不單從純粹影片的角度來切入 像我當初買dvd燒主要是為了把硬碟裡的資料燒出來而不是為了什麼影片 那時候DVD的破解也不是非常容易 而且當時的硬碟並不像現在那麼便宜 一片DVD5 4x而已也要50兩左右 兩相比較下在下選擇了DVD燒，因為覺得划算... 至於提到d5跟d9也就是告訴您d5跟d9來講，容量有差，價錢有差，雖然有一種叫d10的搞上下兩面，但相對來講d9還是比較討喜 至於良率那就是個瓶頸阿，一樣的bd也好hd也罷他們也一定有這方面的問題，有待時間克服... 再來買dvd送player，難道片子積在倉庫理會比賣出去來得好？這點我不相信，那時候dvd也還沒破解，要做dvd也只有工廠才能辦到，甚至市面上根本沒有DVD燒路機，那些DVD合算起來價格可能就超過一台播放機了，本來dvd影片就要搭播放機賣，這是廠商的手法，這也非常正常，以sony來講他會買下電影產業一方面也有利於自身家電產品的銷售... 此文章於 2007-08-26 05:34 AM 被 edw26487 編輯. |
|
|
2007-08-26, 05:32 AM
#129
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
|
引用:
如果有一個更優勢的規格出現，那當然就更棒了！ 這就是競爭的優勢與好處！ 如果真有這樣一個規格出現，為什麼不好呢？ 難道就為了以前買了HD-DVD跟BD得消費者， 全世界就得妥協，不能進步？ 這世界就得為了買了就機型不相容的消費者而理所當然應該停止進步？ 您的邏輯合理乎？ 實際上的情況是， 先買的消費者享受到了HD-DVD跟BD的高品質， 後買的消費者買到了具有更好優勢的新規格， 大家都拿到了便宜，就這樣..... 先買先享受，這是3C不變的道理。 |
|
|
2007-08-26, 07:07 AM
#130
|
|
