|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台中
文章: 944
|
引用:
你的觀點常常不是極致就完全不要作! 我的觀點跟想法很簡單 通往任何一條道路都是嶇折的 比如說 現在大力提倡使用日光燈或省電燈泡 取代白熱燈泡 以白熱燈泡大約壽命在2000小時以下 一般日光燈大約6000小時 飛利普三波長日光燈15000小時 T5日光燈20000小時 以日光燈節省能源的觀點,跟減少廢棄物的觀點 日光燈是比較環保的 可是日光燈多了一項汞污染 每根T8日光燈 含約8mg的汞 每根t5日光燈含約3mg的汞 這就是改進 現在產業又開始開發LED照明 目前 號稱可以10萬小時壽命(依一般LED推估) 但是轉為照明用法規及戶外環境 我估計約可以有10000~20000小時 而且無汞 加上慢慢改進 省電水準高於日光燈時 價位也接近日光燈那一天 那就是取代的時候 如果要像你的想法 世界上只會有耗電跟壽命短的燈泡(反正無汞) 而日光燈就被跳過 然後LED照明技術就會無中生有 像孫悟空從石頭中冒出來 也因此不會有人握有專利權 那還真是烏托邦阿 
__________________
世事浮雲何足問，不如高臥且加餐。  Get busy living, Or get busy dying.  因為我是和人類不同的生物啊。雖然降低身份當了卑下的軍人，但其實我是閃亮星星中的高等生命，到了二十九歲就會自動倒退越來越年輕。然後等到了十八歲又會自動停止返老還童，逐漸增加歲數，等再到二十九歲為止。一直這樣重複著。 ——by奧利比·波布蘭《銀河英雄傳說》  偉大的人將火種傳給後人...大尾的人將他據為己有 (從M01偷來的簽名檔) 
|
||||||||
2007-07-15, 09:03 PM
#121
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
本篇主題是杞人憂天 -- 快要戰爭的感覺.
那麼杞人為什麼以為石油用完, 天就塌了, 世界就會發生戰爭 ? 因為杞人不知道天地的概念, 更不知道熱力學第二定律 ************************************************ http://www.nsc.gov.tw/_NewFiles/pop...04&popsc_aid=50 (生活中的熱力學) 「熱力學」對一個物質的性質另外定義了一個物理量──熵（entropy, S），以區別能量在不同條件下的品質高低，並用來表示自發變化程序的方向。「熱力學第二定律」揭示「自發性的演化是朝向熵值較大的方向進行」。前述高溫向低溫的熱傳遞過程，熵值的增加率與溫差的平方成正比，此一自發性的熱傳遞程序，將進行至與室溫相等方止，這時因溫差為零，熵值不再增高。從濃度高往濃度低方向進行的自發性擴散，也是類似的道理。 第二定律也界定了熱能只有高於環境條件的部分才是可用的能量，衡量「可用能」的大小，即可區分不同形式的能量，在不同條件下的品質高低。依此原理，若以高溫蒸氣把室溫的水加熱至攝氏 40 度，此一熱交換過程，總熱能雖然守恆，但勢必造成「可用能」的損失。 「熱力學第二定律」已明白揭示真實世界的變化均為不可逆程序，要恢復原狀，必須花很大的代價。嚴格地說，變化程序既然都為不可逆，其實再怎麼努力，也無法使系統內部與外部的環境同時回到原來的狀態。此點足可給我們一個啟示：做任何事之前，必須「三思而行」，否則一旦傷害造成，將是後悔莫及。古之名訓：「覆水難收」、「破鏡難圓」等，都是老祖宗歷經長久的生活體驗，所得到的智慧結晶，與「熱力學第二定律」中的「不可逆哲學」相互呼應。 ************************************************ 熱力學第二定律簡單的說就是 [天下沒有白吃的午餐], 在一個沒有外界能量輸入的完全封閉系統中, 亂度只會趨於最大. 如果把地球視為一個半封閉系統, 那麼地球表面大部分活動的最終驅動力皆來自於太陽的核融合反應 . 植物吸收可見光進行光合作用, 還原二氧化碳為葡萄糖. 地表 ,空氣, 土地, 水吸收紅外線 (熱) 之後引起空氣的熱運動(風)與水的蒸發凝結(雲). 石油不過是億萬年前的動植物/浮游生物殘骸在高溫缺氧條件下生成的碳氫混合物. 即使石油真的用完了還有煤炭液化程序, 還有核能, 還有尚不成熟的核融合發電. 那麼能源又怎麼扯上污染 ? 舉個例子好了 : 100 cc 100 度的沸水太燙不能喝, 300 cc 0 度的冰水太冷喝起來不舒服. 但是把這兩者混合(100 cc 100 度 + 300 cc 0 度)起來自然就變成 400 cc 25 度的室溫水. 那麼我們能不能期望 400 cc 25 度的溫水會自動分離成100 cc 100 度沸水與 300 cc 0 度冰水? 顯然這件事是不會自動發生, 否則夏天也不必開冷氣機! 因為冷氣機就是藉著外界輸入的電能或是機械能驅動壓縮機, 藉著壓縮冷媒把室內的熱量排到室外 (當把400 cc 25 度的溫水分離成100 cc 100 度沸水與 300 cc 0 度冰水要消耗外界能量的) |
||
|
2007-07-16, 02:30 PM
#122
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
回SUNGF:
細節不是不講, 而是講不完, 所以就省省了, 資料很好查. 另, 我在講環保, 並沒有國度間的差別, 特別擔心台灣的情形是因為我父母住那裏. 最後, 比較不是那樣比的, 要把消費能力跟地區環境不同的條件也考慮進去. 要不, 你先試試看個人消費比跟區域性的面積密度比? 你會發現不同的答案. 然後, 試試看消費單位(co2/NT)統一後的數字. 我不覺得要哪個國家先帶頭來產生效果, 我覺得每個地方都可以做. 在先前就講過了, 我不是科學或製造工程方面的高手, 如何在這些領域做環保我並不曉得. 我在乎的只是消費端, 個人可以做的環保, 而我已經開始做了. 至於我移民這個事情, 就不要拿來說嘴了, 說什麼逃到哪裡都一樣. 人擇良地而棲, 這個並沒有錯, 趨吉避凶也是要做的事情. 告訴你一件事情, 北美的大部份人, 將會是對汙染控制付出很多的一個群體. 因為在不久的將來, 每個產品的污染度也會算在價錢裡面跟賦稅. 這裡的價格跟稅務之高, 可是數一數二的. |
|
2007-07-17, 03:12 AM
#123
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
我覺得 E 大...
有很多事情，不方便講，就不用繼續堅持下去了... 當大家看到聽到的都跟你的說法相左，然後因故無法公開舉證，那就等你能公開舉證後再來堅持也不遲呀... 否則以一個旁邊者對這不太了解的人來看，有點牽強。 |
|
2007-07-17, 05:05 AM
#124
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
嗯, 我也覺得很多東西講的都是多餘了.
要等個2~3年才看得到. 呵呵, 多倫多那裏天氣如何? 聽說快熱爆了 >.< |
|
2007-07-17, 07:36 AM
#125
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
這邊喔∼最近很涼∼差不多都在 10~25 左右
|
|
2007-07-17, 07:42 AM
#126
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
不是說前段時間熱到要吹電風扇嗎?
|
|
2007-07-17, 08:13 AM
#127
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
我這裡21~22度.
烈日當空啊 >.< |
|
2007-07-17, 08:18 AM
#128
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
恩∼通常這邊夏天都很熱，今年實在不知道怎麼回事不怎麼熱...  |
|
|
2007-07-17, 09:25 AM
#129
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台中
文章: 944
|
引用:
我事實上同意你的部份看法， 就北美地區，人口集中度最高， 而環保法規最嚴格的應該算是加州 台灣現在車輛法規排氣標準直追歐洲跟加州法規的嚴格程度。 台北市現在正在對車輛進入台北市要管制方面放出風向球。 基本上是朝向新加坡作法，限制車輛進入跟成長， 不過我懷疑在台灣人的共識下可以達成， 如果像現在一直強調大眾捷運系統不夠完備，所以都開車上班， 那怎麼樣也不可能，削減車輛的成長 就外國大半的作法上， 把燃油稅隨油徵收上，顯然是比較好的作法，問題目前遇到的是強大的阻力， 特別是運輸業者， 而所謂面積比，跟個人消費能力比 1.台灣面積已經不可能倍增，所以這個部份沒有解決之道，用這個方法計算是不公平的 （當然這個方法在計算區域污染程度上是合理與實際的） 2.個人消費能力比有個問題，美國跟加拿大消費能力跟金額是台灣的2到3倍 飲食比較起來應該是高於3倍，住比較低，交通我不清楚， 可是以環保用途的太陽能電池而言，全世界的價位可以說大同小異， 以這個算法同樣支出比例的太陽能電池可以獲得的面積，低於美國一半。 市場相形縮小，而太陽能電池現在是屬於供不應求的狀況， 以同等金額單位面積來說，我如果是廠商一定選擇大客戶， 另外台灣的氣候來說，北部是不適合太陽能，舉太陽能熱水器來說 因為下雨時，太陽能是無法作用的，為了這個追加了電熱輔助， 結果就算扣除建立成本，使用成本並不比瓦斯熱水器便宜， 加上電熱使用電力，電力1半以上來自火力發電廠，火力發電廠， 跟瓦斯熱水器比較，在不恰當的環境下，並沒有達成環保的初衷。 3.消費單位(co2/NT)統一後的數字，如果後面的NT是台幣的話 我不太清楚，這是哪一種計算用途的算法， 我假設一下，美國個人消費能力是台灣3倍， 所以美國人每人可以產生台灣人3倍的污染量？ 關於你移民外國的事，那本來是你的自由 是你自己要拿出來說嘴，不要說你父母沒有能力， 台灣2300萬人，頂多200萬人有能力， 這200萬人一次移民加拿大跟美國，在1∼3年內是有可能的嗎？ 那冒出一句，海平面上升35公尺，台灣這種海島會被淹沒，對時際情況有何幫助？ 你老是拿著你那不能公開的研究資料， 問題那些不過是已完成的部份，現在來說這件事，可以改變那些內容跟結果嗎？ 一個環保的推動，不考慮細節跟實際面， 就例如太陽能熱水器，那種情況難道不是徒勞無功嗎？ 最後呈現在你的研究報表上， 計算基準應該就是拿能源（如石油.天然氣.煤）年度消耗量 來計算產生CO2量 結果建設的太陽能熱水器，所產生的壽期節省能源及CO2排放量， 並沒有達到設計水準，也對實際CO2減量沒有產生減少的效益。
__________________
世事浮雲何足問，不如高臥且加餐。 Get busy living, Or get busy dying. 因為我是和人類不同的生物啊。雖然降低身份當了卑下的軍人，但其實我是閃亮星星中的高等生命，到了二十九歲就會自動倒退越來越年輕。然後等到了十八歲又會自動停止返老還童，逐漸增加歲數，等再到二十九歲為止。一直這樣重複著。 ——by奧利比·波布蘭《銀河英雄傳說》 偉大的人將火種傳給後人...大尾的人將他據為己有 (從M01偷來的簽名檔)
|
|
|
2007-07-17, 10:58 AM
#130
|
|
