![]() |
||
|
Major Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2006 您的住址: 台灣南南西方
文章: 92
|
適者生存,不適者淘汰•這麼殘忍的論調,不知可否用於現今人類社會上?
|
|||||||
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
引用:
台灣每年出生人口 1966年415108 1971年380424 1981年414069 1986年309230 1991年321932 1994年322938 1995年329581 1996年325545 1997年326002 1998年271450 1999年283661 2000年305312 2001年260354 2002年247530 2003年227070 2004年216419 2005年205854 今年出生人口會低于20萬 |
|||
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: ....
文章: 735
|
引用:
個人認為情況沒有那麼糟... 媒體煽情的報導和現在年輕人不自量力的消費習慣要負很大的責任
__________________
as I can't feel at home in this world anymore |
|
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
當世界改變,你還是屬於台灣中間的一群人嗎?
以下提供你三個自我檢視的問題: 一,房貸造成你很大的壓力嗎? 二,你不想結婚更不想養兒育女? 三,你為小孩未來的教育經費憂心? 台灣生育率下降,老年化社會將會到來 全球化導致企業合併,人員精簡裁員 未來中產階級負擔將會更重 這些都是一些社會趨勢的預測 不論身為那一個行業,都要去了解未來趨勢,甚至去預測趨勢,才能規劃佈局 我不知道各位是在那裡服務的 貴公司預測明年或未來的趨勢,是樂觀多一點,還是悲觀多一點 個人感覺通常老闆級的感覺都比較敏銳 在員工還朦懂不知時,老闆早就做好了退場或轉進機制 許多員工被裁員了還搞不清楚狀況 當社會改變了,你的觀念還沒改變 不然一定是犧牲這一群 好好為未來打算吧 |
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 17
|
引用:
我聽過警察大學犯罪學一位教授的演講, 他說當社會貧富差距達28倍時,就是革命指數的危險邊緣 論語中子曰:"不患寡而患不均" 即使當前情況沒那麼糟,可是貧富差距的數字看不出是往樂觀方面發展 如果真的貧富差距到了28倍, 我們就非常幸運地屏息以待親身驗證這個革命指數的論證是否正確 |
|
|
|
|
Amateur Member
![]() 加入日期: Apr 2001
文章: 47
|
家境好當然會比較順利,但貧窮出身的是否就沒機會呢?
陳水扁、郭台銘不也是苦出頭的嗎?業務員也是有人年薪千萬的。 有一句話說的好:成功的人找方法,失敗的人找理由。 |
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
不會出現 少生的都是社會上的中產階級 反倒是沒有自知之明的倒是狂生 沒有辦法就丟給社會去處理就好了 君不見 非洲一直在鬧天災、人禍 不過非洲的人口還是直線上升 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 69
|
貧富差距拉大了!豪宅和奢侈品銷路還是很好,
能力和學歷都可以靠金錢來打造,機會和職位可以靠父母的資源來爭取, 再爛的有錢人家小孩,至少常出國外語能力也不錯, 用錢堆出來一個外國學歷,就把我們辛苦考上的國立大學踩在腳底, 有錢人家小孩靠關係就可以在企業卡到不錯的職位, 我們靠實力去大公司應徵,僥倖進入還是要從基層做起..... 政治家都是在比有錢的 企業家如果不靠政府協助壟斷特定產品 不然就是靠剝削勞工血汗致富 誰說人生是公平的? 認清現實吧!各位, 不拿出實力把有錢人幹掉, 就是註定窮一輩子.... |
|
|
|
Silent Member
加入日期: Sep 2006
文章: 1
|
蠻好笑的
一堆人老是肯花時間在抱怨薪水低、窮,怎不拿這時間去充實自己,拿這時間去想比別人賺更多錢的好方法 我身邊遇到有人抱怨賺的少時 通常我只用一句話反問他:請你花跟抱怨同樣的時間想一下,你身上有啥本事賺的比別人多 這種話很多人不愛聽,可是卻是最實在 想像一下,假如現在台積電請你去做總經理,這椅子你做的下嗎~~ 此文章於 2006-12-21 01:24 PM 被 滾動的豬 編輯. |
|
|