|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 697
|
引用:
我那裡在說練武非必要？ |
||||||||
2006-12-15, 12:47 PM
#121
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 697
|
好像沒有人練八極像我一樣，
把它當太極在練的喔， 大家都要練它的剛、猛之勁， 我卻都是做做樣子，見笑了。 |
||
|
2006-12-15, 01:14 PM
#122
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
引用:
八極不練勁,意義不大,當然你要是只打套路也沒差,不過小八的意義也 就是把大八連環等要用的勁先練出來,老師說過一句話:不練勁的八極乾脆 去跳舞比較快. 這禮拜天台灣螳螂拳協會會長交接等等忙的暈頭轉向,總算有時間回文了 在下跟學長表演時間也不長,單純服務去 |
|
|
2006-12-18, 02:37 PM
#123
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
引用:
辛辛苦苦練成所謂的運動高手,結果是打架的時候被人打假的? 引用:
武術誕生的目的不是為了運動競技,在國術中請問除了楊太以外哪些是休閒用? 這次亞運就是最好笑的例子,踢中對方的頭,甚至對方都已經倒地了居然不算得分 ,被對手爬起來以後側面踢到一下以後算是被得分了,看了真是讓我心中感動不已 引用:
當世界走向文明跟進步的時候武術的實用性絕對會下降,而學習者的熱誠 以及實力也跟著低落,國術系目前大1大2的同學中至少有一半基本功不及 格,最基本的大馬都不知道要落跨直腰,這就是武術運動化的結果,反正基 本功不好,不會發勁還是可以得分嘛,幹麻這麼辛苦? 老師第一次教我們光是一個大纏絲崩垂就練了一個小時,要的是什麼?就是 勁!現在有多少人會發勁?之前練虎撲也是一樣,要讓虎撲的勁具有實戰性 大家花了兩個禮拜才讓老師點頭,跟以前相比,現在我們練的已經算是很輕 鬆了,當然我們實力也不如之前的前輩,不過比起現在這些以得分為目標的 現代武術,相信還是強很多 另外提問一下好了,您說您打八極,請問大纏絲崩垂的兩個發勁點在哪? 反正每次一提到實戰就會有人提出武德,提到武德就開始說別人武德有 問題,再來就說什麼武德有五德lol 上次學長碰到的一個嘴砲更猛,找我們聊國術聊了一個小時,最後問他學 什麼拳,他居然說他沒學過,不過練過跆拳道XD 練武的,嘴砲多的是,不管是有實力或是沒實力 最標準的就是一位內家拳高手,實力很好! 但是惡名在外,因為專搞小動作 在國術界滿出名的,當然啦,至少這次螳螂拳協會的前輩們交流中也看到很 多不勝唏噓的畫面就是了 |
|||
|
2006-12-18, 03:09 PM
#124
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2003
文章: 10
|
這讓我想到上次看discovery武術啥東西，就是一堆武術家，對機器假人做攻擊測試，
上面都會有數據之類，踢擊殺傷力最強是泰拳，每種武術攻擊或是武器用法，都會用科學方式解釋，蠻精彩的..
__________________
Nós associamos! Esta senhora nova. |
|
2006-12-18, 05:36 PM
#125
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 697
|
引用:
什麼樣的運動高手？藍球？排球？這種運動高手打架被人打假的是有可能的， 拳術的運動高手也是需要對打的，對打常常要練到你在對打時還想著明天學校要 做的作業怎麼做，你還得對對手的攻擊應付自如。 如果你說的打架是指一對一，拳術的運動高手被打假的？有點懷疑， 以你這簡簡單單幾個字，可看出你對這些“運動高手”的輕視之意。 打架不是君子之爭，也不一定是一對一，當然也不一定包贏， 即使不是“運動型”的拳手，對陣也可能敗下陣來。 即使是一招直拳，也有可能一招便使人倒地，試問子彈出膛有何招式？ 不過是一記“直拳”，速度+旋轉的“直拳”。 引用:
沒有人說武術為運動競技而生，是的，不公平的比賽已經失去“君子之爭”的意義， 但這跟個人強身有違背的地方？我知道你看到這種比賽會有想把裁判殺了的想法。 但這實在跟選手的實力是否能擊破某人的腦袋瓜沒有半點關係。 就算選手有能力擊破某人的腦袋不代表他就能隨意的這麼做。 引用:
武術被用於強身閣下似乎很有意見， 意思是如果練得“二二六六”不如不練嗎？ 如果有項運動能夠真正的放鬆人的身心肌肉，不值得大眾學？ 因為社會走向工業化、商業化，人們不再有很多的時間從事“精練武術” 這種事了，因此只花你十分鐘，只須一兩個方法就可入門保住青山的 “運動型”武術就此產生，武術家常對此“嗤之以鼻”；但在以前的社會 又有多少人能夠把武術練得出神入化的？ 要講強身，光是站樁配合正確的呼吸法，就能夠讓你的身體收到莫大的功效了， 如你所言，對武術有興趣的學生對站樁都練得“二二六六”了， 又如何能讓大眾對“這麼累”的方法有興趣？ 引用:
發勁：在攻擊敵人的同時加上旋轉，加強你的攻擊力道，通常在與敵人撞擊時才加上，以延長本身耐戰能力及減少本身攻擊時消耗的氣力。 纏有小纏與大纏，纏為擒拿之意，大、小纏都有左右式，有時左纏右攻，有時右纏左攻， 又有時右纏右攻，左纏左攻，至於攻勢要用的招式，就看你要怎麼用，用肘，用拳，用掌皆可。通常我練套路時都在想著明天的工作，真是慚愧。 |
||||
|
2006-12-21, 06:58 PM
#126
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 697
|
武術要練得有成就，必須進入“無心”的境界。
所謂的“無心”，有以下的解釋： 有招練至無招，“無招”不是指“沒練過套路”一樣的“不懂”招式， 而是把招式練到極其熟練，熟練到招式的運用就跟 吃飯、睡覺、說話一樣的自然，讓招式變成“反射動作”， 甚至在成為反射動作之餘，隨心所慾的加上自已運用上的“變招”。 武術的產生，由人類與同類，異類爭戰的過程中產生， 武術原義是取勝，發展成一套有脈絡可循的技能也是 長時間慢慢形成，取勝的最好方法是殺死對方。 所以技擊有很長的一段時間都在相互的殺戮中發展， 武德的這種說法，也不是一下子產生的，也是慢慢的應因 時勢的發展，以及眾武者的協議下慢慢的發展而成。 “運動型”武術的演變，也是時勢所驅，它變成兩種， 一種是“強身”為目的，一種是“君子之爭”為目的， 不管殺戮的方法如何改變，只要有人存在， 原始的殺人方法永遠會有人學習。 人追求力量的慾望是一定會有的，所謂的“武德”跟 人與人相處所遵循的“道德”只是一種規範， 每個人在“遂其所望”的過程中，是否願意選擇遵循這種規範， 真的是“唯心論之”。 不管這個社會運作的第二層規範：“法律” 是否作用，在非戰爭的狀態下遭遇“不可避免”的戰鬥時， 如果技不如人，不管你是不是“運動型”的武者， 只有敗陣一途，被沒有武德的對手斃了， 你的親人為行“仇報之快”，尋仇對方，對方的親人亦復尋仇， 如此一來一往，冤冤相報，無了之時。 不為自已著想，亦該為子孫著想。 尚未成家的武者，有視“武德”為無物這種想法的尚有有原， 但有人至死還是看不透，同樣是讓人“不勝唏噓”。 |
|
2006-12-21, 07:55 PM
#127
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
引用:
有規則的對打練習跟幹架是兩回事 引用:
所以我要很尊重?我根本不把他們歸類在武術家中 引用:
這很正常,我禮拜2晚上7點在復興長春路口跟人衝突,也是單純的馬步弓拳就 收工 引用:
別偏題,讓我覺得好笑的部分不是選手,是裁判以及規定 引用:
要強就要下工夫,單純就是這個結論,你又偏題了,我好像沒提過運動武術不 值得大眾學,而且國術系教的並不是所謂的運動武術 引用:
我不是在問你纏絲跟發勁的解釋,我是在問你小八極中大纏絲崩垂這招用哪兩點 發勁?是的,就是從蠍步轉到虛步然後接上馬步的那招,單純這一招請問發勁點在 哪?我滿好奇您是否練過八極 |
||||||
|
2006-12-22, 12:36 AM
#128
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 697
|
引用:
綜合上頭幾句互相矛盾的發言，只能說閣下蠻狂妄的。 要閣下定義一下武術家倒也是不必， 閣下對武術家的定義我已猜出八，九分了。 武德為何，也不必再和閣下討論下去了。 引用:
問題不在武術值不值得大眾學，而是有沒有工夫學， 問題的核心是學來要做什麼用？ 學了身體強了又要做何用途？ 武術運動化就是針對沒時間下工夫的現代人，又讓他們能強而誕生的 在此貼出小耙子的拳譜，以防網上的大大遇上練武的瘋子，枉送性命。 立地通天整三盤，請手拱拳人中探。 裏門頂肘馬步樁，雲手纏腕開弓箭。 擋左踹右胯靠樁，捋手戳指衝喉咽。 搶步跟進朝天掌，倒退一步滾劈肩。 合手疊掌頂前肘，抱拳雙揣按丹田。 顛跺闖步使大纏，迎面戳指碾兩邊。 橫掃暴頂外門肘，一樣頂肘轉右邊。 攪掃跪膝裁下盤，前後撐捶防四面。 捋腕纏拿進衝拳，掉手一樣跺步纏。 提膝擋截臼弓掌，返身提膝撩陰殘。 摟肩撐摩使胯塌，掃擋挂耳擰腰眼。 滾肩收式顛左腳，撣手并步掃中堂。 理法勢招通備貫，二十四式有真傳。 |
||
|
2006-12-22, 02:16 PM
#129
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 697
|
在此說一個個人本身的例子，
說明用武之人不慎造成的憾事。 在我還當學生的時候，有次與同學切磋， 一不小心將同學摔了出去， 他就落在六樓體育場窗戶的欄杆上， 如果不是窗戶上頭有欄杆，欄杆又牢靠， 當時我已成了殺人犯了， 此事之後，我同學與我反目成仇，再也不與我交談半句。 練武的你，這麼厲害，沒人敢近你身邊半步， 你就當是好事嗎？ |
|
2006-12-22, 02:40 PM
#130
|
|
