|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Nov 2006
文章: 96
|
引用:
不偏亮是細的多,且細節多很多,高頻氣味比較貴氣 |
||||||||
2007-02-20, 01:46 AM
#121
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Apr 2002
文章: 809
|
引用:
可以分享一下測試的軟體和前端器材嗎?? 這樣比較可以抓得到一點感覺，有助於對這兩對喇叭之了解， 麻煩一下大大，阿離阿豆!!
__________________
歡迎來到小弟部落格：http://blog.pixnet.net/ponpay 寒舍最新文章：改版第一PO：多啦A夢USB DAC 寒舍最新連載：漁民的年終獎金：烏魚子 |
|||
|
2007-02-20, 02:13 AM
#122
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
引用:
我感覺JB3是4KHZ這段比較突出 更高的頻段我不覺得量感有增加 長3我沒聽過不曉得, 而且也沒興趣實驗 (如果有人要借我當然好, 自己去買來比較的話就免了) 好像有不少人說長3細節比較少? 我在猜聲音走向會不會像我手邊的W2-803S(TB的2吋單體) 這顆單體的特色就是2~3K聽起來很突出, 高頻則聽不太到 實際聽感一點都不像官網的資料就是了  |
|
|
2007-02-20, 02:43 AM
#123
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2007
文章: 15
|
引用:
那是閣下聽感有問題!最好回歸到基本的儀器校驗. 許多人的耳朵頻響比很差的全音域單體頻寬還低,50Hz以下,16KHz以上都聽不見;或是衰減得很厲害,而耳道的長短因人而異,會造成6KHz~10KHz間不同的波動,這一些"好耳力者"不知原由便說東說西,其實跑一趟耳科做個聽力測驗就真相大白,看看左右耳的聽力曲線是否相等!?我先告訴各位答案: 1. 每個人耳朵的聽頻曲線,如指紋一樣,天下沒有兩個人是完全相同的! 2. 沒有人左右耳的聽頻曲線能100%重疊,這種由爸媽配對的"單體"有時比一對喇叭的QC值還差! 3.因為後天的保養不佳,所有人的耳朵都是越用越差並且左右不同時,同量衰退.用一個最簡單的測試法來試試,下次講手機,電話時從慣用耳換到另一隻耳朵來聽,最少有50%的朋友會發現音量大小不同. 長物志 3"喇叭的高頻響應不錯,細節也很多,這個主觀認定是建立在與另一對售價近萬的4" Full Range 喇叭現場 AB test 之下,不是靠記憶或傳聞推測.台南有一家經銷商現場備有好幾對全音域喇叭可供人自由試聽,可高下立判! 為鼓勵務實與科學精神, High兄你若找耳科測一下尊耳的聽頻響應(掛號100元,報告150元如果不要出具醫生證明可以免費!),只要閣下的左右耳聽力比我目前造的3"喇叭頻寬佳!(70Hz~20KHz; -3dB),"配對"比我出貨的左右誤差少,我的喇叭送你!並且過年後親自飛寧波當面轉告TB黃董,"你TB單體的數據騙人,一位經認證的金耳朵比你的儀測棒多了!" |
|
|
2007-02-20, 11:31 AM
#124
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2002
文章: 809
|
寨主真豪邁，拜服!!
__________________
歡迎來到小弟部落格：http://blog.pixnet.net/ponpay 寒舍最新文章：改版第一PO：多啦A夢USB DAC 寒舍最新連載：漁民的年終獎金：烏魚子 |
|
2007-02-20, 02:48 PM
#125
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
引用:
看起來還蠻好賺的啊 高頻我是到不了20K啦, 不過17~18K還沒問題 低頻30HZ也沒問題 看樣子頻寬這項已經贏了 |
|
|
2007-02-20, 04:27 PM
#126
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2006
文章: 96
|
引用:
TO HigH 你樓上的網兄在andaudio 二手區賣一對長3",價格5500元 你買回去比看看,就知道細節多不多了? 像不像關網資料了? |
|
|
2007-02-20, 04:27 PM
#127
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
引用:
要知道單體在無響室測的結果, 跟實際裝到音箱後又不太一樣 聆聽環境, 搭配器材都有可能造成很大的影響 你所謂的儀器測試, 也只不過是眾多結果中的一種而已 既然你說你測了又測, 而且相信儀器測試的結果絕對正確 不如貼長3喇叭在無響室測到的Frequency Response來讓大家看看 順便連Cumulative Spectrum Decay也貼來看看 對你並不會有損失不是嗎? ====== to criallin 他那對賣掉囉 |
|
|
2007-02-20, 04:46 PM
#128
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2002
文章: 809
|
引用:
恭喜HigH兄，現在只差出示醫生證明就可以在 新年開始抱得一對喇叭回家把玩囉，真令人羨 慕阿 
__________________
歡迎來到小弟部落格：http://blog.pixnet.net/ponpay 寒舍最新文章：改版第一PO：多啦A夢USB DAC 寒舍最新連載：漁民的年終獎金：烏魚子 |
|
|
2007-02-20, 05:15 PM
#129
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2007
文章: 15
|
[QUOTE=HigH]要知道單體在無響室測的結果, 跟實際裝到音箱後又不太一樣
聆聽環境, 搭配器材都有可能造成很大的影響 你所謂的儀器測試, 也只不過是眾多結果中的一種而已 既然你說你測了又測, 而且相信儀器測試的結果絕對正確 不如貼長3喇叭在無響室測到的Frequency Response來讓大家看看 順便連Cumulative Spectrum Decay也貼來看看 對你並不會有損失不是嗎? 1. "裸單體"特性當然跟裝箱後的喇叭特性不同,這個道理你既然知道那為何一再強調TB Web上所刊登特性曲線與實際聽起來的不同!?而不說明有可能是閣下裝的箱子不對?又為何不講這與你"聆聽環境, 搭配器材都有可能造成很大的影響"! 2. 要我貼數據的損失可能會有的損失與後果有下列幾項: a. 一年前我開發的3" & 4" 喇叭參加音響展,拍過照上過音響雜誌,在此之前從來沒有這種造型的喇叭,現在好啦~DZ有,JB也有!那我再公開單體的詳細數據,你保證沒人仿? b. 閣下連內磁式,外磁式單體設計的差異,防磁單體的原理都不明白,看別人的發言就可推斷喇叭的表現,心中有這樣的成見難保不會拿一知半解的數據跟我扯皮!  我這個人沒有君子肚量,更沒打算教閣下看懂啥,所以能免則免,不然只是浪費時間. c. 就算我測出來的數據天下無敵,但那單體在閣下眼中長得像"電腦喇叭",想當然爾,那個漂亮的數據只是"你所謂的儀器測試, 也只不過是眾多結果中的一種而已" d. 我很囂張但不傻,如果閣下真的會客觀的讀取測驗數據,何不先測JB3?不但聽起來棒,量起來也可打死那個X物志  別鬧了朋友,我再說一遍,"長物志"不想參與這種"口水比試",更不想讓TB好好的單體掉進來淌渾水,這樣吧,別這麼麻煩啦~我在此宣告您喜歡的3"喇叭天下第一!之前都是我胡說八道!!望幾位有"天下第一"的雅量,給條生路我走吧!  既然閣下已自認金耳,我看醫院掛號費都能省了! 煩請給地址電話大名,喇叭明天快遞送出! |
|
2007-02-20, 05:30 PM
#130
|
|
