|
||
|
Master Member
  
加入日期: Dec 2001
文章: 1,747
|
引用:
所有的消防工作, 最好的是 "不要發生火災", 而不是 "出事了多快把火滅掉", 所以事前的檢查, 安全的習慣, 遵守正確的規範等等事前的預防, 遠遠的比強而有力的消防系統來的有意義. 吉他大所說的是 "如果你當初有好好的把這些容易造成火災的條件消除, 那根本就沒有機會讓消防員上場" 這才是消防的最高境界. 跟 "警察遇上飆車族" 的比喻實在是不太契合. |
||||||||
2006-09-01, 10:40 AM
#121
|
|
|
Major Member
 加入日期: Sep 2002 您的住址: 高雄
文章: 115
|
引用:
他已經說要不要進去是帶隊官決定的, 他不能自己決定  你沒說不進去就該死, 但你的打字給人的感覺就是 "消防隊員其實也沒多了不起嘛" pcdvd的人這麼多, 不是每個人都沒判斷能力, 主題只在於該不該減薪, 而不是這份 工作是不是一份神話, 我跟你的想法差不多, 每一行都有每一行的辛苦, 當然也有別 行會比消防隊更有生命危險, 但我不會用風涼話來表示, 也不會用一些我不懂的事情 來表達說他們沒有多麼了不起, 或許他們的判斷是正確的, 所以進去會出人命, 或許 他們判斷是錯誤的, 但人命不是用來賭的, 消防隊一定也有很多鬼混的, 可是我不覺得 你可以用你舉的例子來判斷出那一天那個帶隊官是來鬼混或者判斷錯誤, 你給的資料 比對我認為還不夠  畢竟 , 那只是你的判斷, 你確定你的判斷一定是對的嗎?  |
|||
|
2006-09-01, 11:53 AM
#122
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 草山
文章: 193
|
為了公司財產盡心盡力是很好，但在危及自己性命安全的狀況下，主管的暗示，我會考慮不聽，
除非這件事我捅的，為了挽救自己犯下的錯，"或許"我會考慮用性命去拼。 特別是專業人員在現場第一時間的判斷，都是多年經驗下作的決定，請尊重。
__________________
first:溫柔 > 痛 second:痴人，痴面，不痴心。 |
|
2006-09-01, 01:26 PM
#123
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 664
|
引用:
不太契合??哪會~~我們來分析一下........ 引用:
吉他兄說:"既然你搞化學品這麼專業，為什麼還會讓這件事情發生？" 我對他這句的回應是.......開車技術再好也有可能出車禍，不撞別人，也難保別人不撞你..... 吉他兄說:"既然這麼專業，事先就把他處理掉了嘛，幹麻要讓它發生，" 第二句到這裡為止，是在強調上面的那一個事件(讓它發生).... 第二句接下來的"又叫消防隊來處理？"<---這時，事件已經發生了.... 也就是說，他的文意是"火災發生了，(自己很行，自己處理就可以了，幹嘛)又叫消防隊來處理？" 我對他這部分的回應是.......遇到一群飆車族，還是得呼叫總部請求支援...... 這回答應該恰如其分才是.........  |
||
|
2006-09-02, 05:08 AM
#124
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
我不是講了嗎,我又不在現場,放火的也不是我這個單位,聽到歐伊歐伊我才知道的,光是看那棟建築裡的人跟散步一樣的疏散法,你大概也也猜到火應該不大. 小小一名職員都是聽命令的,我還能下命令呀?我只管的了自己.....  從頭到尾每個人都講不一樣的話,有人要我立刻告知消防隊員發生狀況,結果有消防隊員告訴我他不會相信.有人要我自己衝進去,我說我在大概直接就解決了,馬上又有人鬼扯我在暗示我比消防隊勇敢.有人要把消防隊員形容成出生入死,偏偏又有人貼了一篇不要衝的太快的文章. 所以大家心裏期望的是什麼,抓到一個弱點然後攻進來,那各位法官也統一一下口徑吧?  |
|
|
2006-09-02, 10:45 AM
#125
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
不要把你的"感覺"牽拖到我的身上,個人有個人的想法我管不著,但我也不會為你的想法負責好嗎? 我發現我好像越來越偉大了,目前大概身兼公司負責人,工安人員,部門主管,義勇消防隊,化學品專業人員,公司小員工,打不死的頑劣分子......  另外給一些理想主義者,你以為在公司裏很多玩意你管的了呀,即使是明知東西這樣做或是這樣儲存有危險,長官們要不下命令,八百年也不會有改善. |
|
|
2006-09-02, 11:00 AM
#126
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2000 您的住址: 台南
文章: 457
|
[QUOTE=cucubird]那..你要不要去當消防員啊....一天8小時...45k/26天
上班沒事還可以光明正大的打電動,睡覺.... 當你下班了..回到家...正要跟家人一起用晚餐時... 一通電話來...xx失火...你會回答 a.我下班了 b.等我吃完飯就過去 c.我馬上到 有點怪的比喻，消防員有分AB班的，一般不是輪值的時間，就是下班時間，是沒有在ON CALL的，你舉的例子算是ON CALL吧，一般發生火災等你CALL到人火也燒完了吧... |
|
2006-09-02, 11:09 AM
#127
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001
文章: 1,747
|
引用:
我的重點在於 "如果是自己管理的環境, 顧不好讓她發生火災" 無法對應到 "警察遇上飆車族" 真的看不出來我當初想要表達的意思嗎 ?! 唉... 小弟的國文有待加強了. |
|
|
2006-09-08, 01:46 AM
#128
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 664
|
引用:
真該加強了.....  因為，"警察遇上飆車族"對應的本來就不是"如果是自己管理的環境, 顧不好讓她發生火災".....對應的是"火災發生了，又叫消防隊來處理？" 你第一次看不懂，我不是又解釋一次了嗎?  |
|
|
2006-09-08, 08:40 PM
#129
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
這句話也挺妙的,我說"如果是自己管理的環境,顧不好讓她發生火災",不敢勞師動眾就自行解決,結果又有人說我在暗示自己很勇? 接下來還會有啥"指教",你以為你有能力解決嗎? |
|
|
2006-09-08, 09:19 PM
#130
|
|
