不想爭辯...

只能說, 自己最清楚自己大學、研究所、博士班...是否真的學到東西。
有的，恭喜您也敬佩您。

名不符實的，出社會自然被人看低。

既然自己最清楚,你又怎麼能那麼武斷的認為別人學不到東西

這下不是都推翻了你前面的話嗎

不能拿過去時空的低學歷和現在的高學歷比呀~~那當然可以說現在高學歷無用~~
但拿現在的低學歷比呢~?差不多更爛.....
高等學府變多....爛的念上去了~~~留下來的缺就由更爛的來補....
很多人都在說學生一代不如一代呀....
也不用拿過去的來爭眼說瞎話，起碼這是比較保險的呀。


P.S我有逮到某大學一篇期刊論文抄襲，害我追來源追的要死，我直接引它的話就錯的更多了

學以致用...

不用太多...不用太少...夠用就好!!

不是我要打落水狗, 會回您那一段文, 就是篤定你的文章是在逞口舌之快, 就像您會很輕鬆地說要是你是主管, 碩博士生與大學生您會選大學生, 然後譴責台成清交有很多研究生考試作弊還論文亂寫, 或是直接說"大部分念到碩士或博士的, 根本實力跟文憑不相等"

在工作有需求的前提下, 您真的會這麼選大學生而棄博碩士生嗎? 您真的知道有台成清交的學生有誰做弊論文亂寫嗎? 我當然知道這是情緒性的發言.

明眼人也看的出來, 為了逞口舌之快而說出這些可信度不高的話, 對整個討論串是沒有太多助益, 因為參雜了太多個人情緒與主觀在裡面, 就像您的blog討厭某個遊學過的人, 如果你不認同其外語能力, 這是ok的, 但是太多的負面情緒加注在他身上, 就會說出"娘兒味很重" "身高高高的男屍,"這種非理性言詞, 就像前面有人說西門町有很多博碩士乞丐, 那我的疑問就在於, 這種論點到底是事實還是為了逞口舌之快而說出來的 ?

基本上, 博碩士生與大學生, 甚至技職體系是在市場上有不同分工, 只有博碩士生或只有大學生都無法促進產業發展 , 我不懂的是, 為何需要這樣文人相輕 ? 低學歷者的確有人會成功, 高學歷者也的確有人會失敗, 學歷重不重要, 您自己也知道, 如果不重要, 那些低學歷的老闆們也不會晚年進修或讀EMBA.

另外, 如果您是大學生, 面對技職體系的實務派, 按照之前的邏輯, 您是不是也應該要拿您對博碩士的質疑來質疑您自己大學生的素質 ?

只能說...

是或不是, 職場許多人心中有數...
我以前面試過許多大學跟碩士的, 也確實讓我感覺到跟我們以前大學的實力無法比...

我要選擇之前的兩個水準, 還是寧願選擇大學的！
因為表現一樣！

至於後來的...
您硬要說我取樣不夠多或不準也隨您...
大環境普遍會批評現在出來的大學生, 碩士生素質不高, 絕對不會是我一個人的觀感！

批評小弟贏了, 又如何...

唉...

恕刪部分引言

按照您的邏輯, 就是認為博碩士生的研究所訓練無法為個人帶來更多加值, 因此這就回到之前我所說的矛盾.

那種矛盾? 博碩士生至少都有大學程度, 大學生也具有大學程度, 但是博碩士生經過一定程度的篩選而進入研究所, 基本上就是對大學時期的學習成果做驗收, 而大學生畢業的標準在於學分數, 大多數沒有某種資格考試來評量其素質, 就整體而言, 博碩士生具有一定程度的大學生能力, 但是這種保障並無法百分之百涵蓋在大學生身上 (當然也有優秀的人), 有了這個基礎, 研究所時期的課程與論文寫作, 如果沒有加分作用, 也不會爛到減分作用, 因此以大樣本來看, "整體而言", 研究生的素質是高於大學生的, 而您說"大學生與博碩士生表現都一樣"的情形, 請問到底是通則還是特例 ? 但是在整體性而言, 你卻又寧選大學生, 這不是很矛盾嗎?

再加以延伸您的論點, 如果博碩士生跟大學生素質在現代大幅低落, 那您怎麼不專門招收實務取勝的技職學生而要收大學生 ? 但是在面對大學生與博碩士時, 還是選擇大學生 ?

恕我直言, 這個原因就在於, 您是大學生, 為了鞏固自身的價值, 因此在面對博碩士生時否定其專業能力, 但是在面對技職體系時, 卻又以自己的專業能力自豪, 不忘將自己歸為"以前大學", 而非現在這種"人人皆可念的大學", 否則, 按照您的脈絡, 您要推崇的應該是技職體系, 而非大學生 , 也不是碩博士生.

事實上, 即使您不選博碩士生 而選大學生 , 恐怕在市場也非通例, 因為現在的企業的學歷要求的確是越來越高, 您要逆市場而行, 恐怕也只能在貴部門力行這種"博碩士無用論".

說話直了點, 請見諒

今天不是再跟你或其他人討論學歷絕對無用論！

而是在於現況下, 許多頂著高學歷的人, 卻跟實力不合, 這不是我一人或一堆人能眾口鑠金的！擁有碩士實力的碩士, 有博士實力的博士, 都是我所欽佩的！

只是說, 有多少人是真正靠實力取得學位的...從我周遭看來...比例太少了...
台成清交會好些, 其他私立學校就...


另外, 也有一些公司極端重視學歷的！
舉例：某L開頭的顯示卡大廠, 多少這麼些年來, 一堆國防役的碩士或啥流洋回來的碩士/博士，毫無業界資歷, 一進來就給經理以上管理職來帶產品線...

結果造成許多有實力卻學歷不高的紛紛求去...
（當然, 裡面也有一位做電視卡軟體的國防役RD是我都很佩服的, 實力夠強）

我只看重實質能力, 就這麼簡單！


您的論點："整體而言"研究生水準高於大學生--以同期來比, 我認同！跟之前廣設大學前的大學生比, 我不認同！

但我也在乎的是...這些碩士生, 有無碩士生該有的水準？！


最後講一點讓您爽一下：我連大學都沒唸完, 基本上也不在您所謂的水準之上的！

真的希望一些人能夠有寬闊的視野而不是侷限在所謂的框架上,這也是小弟要轉到紐約讀大學的原因(今年9月),如果大家只會在自己的舒適圈限制在框架上,你的總成就就是如此,昨天在卡內基班上課遇到一個氣象局的人哥倫比亞畢業卻是安於現狀,另一位卻是常常出國/挑戰子幾能力的業務雖然學歷不高(你要當哪一個)?所以我認為大學生的基礎搞好才是重要