PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
leoatx
Master Member
 

加入日期: May 2001
文章: 1,796
引用:
作者j6r6
因為演藝工作在法條的判定要當工作不穩定

另外健保不是稅

完全照所得比例去收,反而才是不合理的


"強制"加入
本來就是變相的"稅"
如果它是保險
就不應該強制納保
     
      
舊 2006-05-06, 02:46 AM #121
回應時引用此文章
leoatx離線中  
kkk
*停權中*
 
kkk的大頭照
 

加入日期: Aug 2005
文章: 240
引用:
作者leoatx
"強制"加入
本來就是變相的"稅"
如果它是保險
就不應該強制納保


勞保也是強制

汽機車的責任險也都是強制的
所以說 保險也有強制性的

不過我覺得 換成強制性的保險也可以 就是每個人要保那一家都可以
但一定要保

因為我實在不想把錢交給這種爛政府
 
舊 2006-05-06, 03:09 AM #122
回應時引用此文章
kkk離線中  
ladioss
Regular Member
 
ladioss的大頭照
 

加入日期: Jun 2000
您的住址: Taipei
文章: 66
又在搶老百姓了!
每月3000!單身!每年多繳3萬多元,薪水沒調.........
__________________
艦隊收藏
舊 2006-05-06, 03:18 AM #123
回應時引用此文章
ladioss離線中  
kwpt
Major Member
 

加入日期: Oct 2002
您的住址: 台灣
文章: 171
引用:
作者lih0309
照你這麼說.......那健保局更不該設上限.......
每個人總薪資照比例扣繳3.14%那我也認了.........
沒賺錢就不用繳嘛!
為啥上限3000下限300
上限取消吧.....年收入上億的....一個就可以抵幾百個人了吧!!
年收入上億....一個月繳3140000元
一年繳37680000元
那些大企業家繳就可以補健保漏洞吧!

照這個算法,要是我是有錢人,我要搬到國外住....
這樣台灣的情況應該更是雪上加霜了吧.....窮人國....


政府辦健保的用意是要照顧窮人,再來則是急難重病照顧
我自己想了個遊戲規則,也不知道何不合理


首先不管有沒有錢都先交一樣的錢就可以參加健保(生病不是窮人的專利..有錢人也會生病,為什麼有錢人要多繳?這是社會福利,又不是在繳稅金),隔年依照去年的生病次數以一定比例重新計算保費(窮人沒錢也一樣,畢竟有健保的支撐絕對比自己全額付費還划算當然一定還是有窮到3餐都有問題的,例如重症無法工作賺錢,這方面應該由公益彩券、慈濟等社會福利團體這類的錢作為支出,當然慈濟的錢也許都跑去蓋大樓、做外交等...),沒生病的人可以領回些許的健保費用或獎品以資鼓勵


然後小感冒..小手術..小病症不给付,原因是健保是拿來給重大醫療時極需救助的人使用的,一般人會想繳健保也是希望自己得癌症或出車禍時能有經濟支柱能夠應付龐大的金錢支出應該比較不會在意那小感冒所需付的錢,而醫療黑洞也大都發生在這些小病症(窮到沒三餐的一樣由社會福利團體支出)
慢性病按病況由全額(ex:洗腎)至自行負擔部分費用甚至自行負擔(ex:香港腳 不知道這算不算是慢性病)不等
重症則全額给付

不知有沒有什麼要補充的,ps:純打嘴砲......
舊 2006-05-06, 03:31 AM #124
回應時引用此文章
kwpt離線中  
samwu995
Advance Member
 
samwu995的大頭照
 

加入日期: Nov 2004
您的住址: 高雄市
文章: 420
引用:
作者sarawak
看來大家現在都年輕力壯…當你五十歲以後可能就不會這樣想了…
所以能不能到四五十歲才加入健保呢?在這之前一年看病都用不到三百塊說…我想很多人都這麼想吧?


等到我四五十歲,搞不好健保已經被吃健保跟浪費的人搞倒了...
舊 2006-05-06, 03:47 AM #125
回應時引用此文章
samwu995離線中  
chaotommy
Elite Member
 

加入日期: Mar 2003
您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
引用:
作者ladioss
又在搶老百姓了!
每月3000!單身!每年多繳3萬多元,薪水沒調.........

一年12個月
一個月的薪水給健保

想想真的很誇張
如果那些不看病的更...
舊 2006-05-06, 04:08 AM #126
回應時引用此文章
chaotommy離線中  
joelinbm83
*停權中*
 

加入日期: Apr 2002
您的住址: 台北
文章: 50
引用:
作者sarawak
看來大家現在都年輕力壯…當你五十歲以後可能就不會這樣想了…
所以能不能到四五十歲才加入健保呢?在這之前一年看病都用不到三百塊說…我想很多人都這麼想吧?


健保 或甚至台灣 可以存活那麼久嗎?
該不會年輕時繳一堆費
年老時什麼都沒有享用到

誰知?
舊 2006-05-06, 07:32 AM #127
回應時引用此文章
joelinbm83離線中  
nomad
Junior Member
 

加入日期: Jan 2001
文章: 768
所謂的二代健保
其中有一條 每年要漲5%
看你的薪水有沒有辦法每年調5%
舊 2006-05-06, 07:51 AM #128
回應時引用此文章
nomad離線中  
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
如果二代健保能夠加一條我就不抗議了,可以自由選擇是否加入健保~~
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2006-05-06, 08:27 AM #129
回應時引用此文章
P&W離線中  
EAC212
Power Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 617
引用:
作者j6r6
稅的意義是取之於社會,用之於社會
而保險是什麼呢?你有想過這個問題嗎?
健保是一人出一份錢,組成的共同資源
如果同樣是為求健康的保障,有的人卻要強迫付出超高的代價
這算不算人身立足點上的不平等呢
健保會某程度的照薪資繳保費,無疑是減少真正低收入的負擔
而轉嫁的負擔對薪資高者又可負荷
稅歸稅,保險歸保險
薪水高的人生病,健保也不會給他較高較好的醫療
真要照所得稅那種比例繳錢那才是天大的笑話

意義和觀點都非常的好,
做起來卻不是那麼一回事。
當保險變成強制時,它就是一種變相的稅收了,
真正要做到公平公正的話,
請讓大家有自由選擇加保與否的權利。
__________________

食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。
民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!!
死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。
舊 2006-05-06, 09:03 AM #130
回應時引用此文章
EAC212離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:32 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。