|
||
|
Junior Member
  加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
|
||||||||
2006-03-31, 03:42 PM
#121
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2004
文章: 257
|
姑且不論這位副教授是有心還是無意
她blog裡的這篇文章確實值得一讀，著筆的觀點與思維值得肯定 http://blog.chinatimes.com/haoyh102...3/26/48806.aspx 題外話，她挺正的  希望她不是真的抱持報上所寫的偏頗性別觀念 
__________________
 用心關懷環境，用影像紀錄生命 Welcome to GreenpeaceLand! http://blog.xuite.net/greenpeace/greenpeaceland |
||
|
2006-03-31, 04:36 PM
#122
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2001
文章: 196
|
引用:
首先,這個訪談是要在媒體上登出的,所以不算是太"私人"吧,還是說她認為不會刊出,只是那個位記者個人跟她聊天? 所以應該說這是她"個人"的想法吧. 然而她說出她對台灣男人的看法,然後發表在公開媒體後,閱讀者在看完後,也提出自己的看法觀點,基本上,這樣程序沒有什麼奇怪之處吧. 媒體的確很有可能會加油添醋,,但還不至於無中生有吧,頂多看到影子就生個兒子. 然後就像他自己再部落格寫的一樣,或許她應該要求記者出刊前先讓她看過稿子的,天曉得有沒有. |
|
|
2006-03-31, 05:16 PM
#123
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2002 您的住址: 高雄
文章: 115
|
唉, 不知道為何, 我想到了三毛, 寫的東西跟她遇到的或真正想的差距很大
這好像都是文學家的宿命, 除了侯文詠我覺得他寫得比較真實, 吳X如我也覺得 文藻華麗, 可是內容實在看不出她要給我們什麼有內容的訊息? 我在國外待了四五年, 認識了來自不同國家的女生, 台灣女生的大女生主義隱隱約約 已經超出了別國許多, 這種現像有好有壞, 真要討論起來幾百篇論文也寫不完 我想說的只是, 希望大家在探討時, 不要坦護女生, 也別只是站在男生的立場角度看事情 男生女生都有自己的辛苦, 兩性之間能夠互相諒解包容才是比較健康的想法 |
|
2006-03-31, 05:17 PM
#124
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2001
文章: 196
|
引用:
吳淡如早期的書的確跟很多人一樣,屬於賣弄文字的. 不過,這幾年寫的書,到是生活化平淡到不行,反而更像是騙錢隨便寫的,但卻有很真實, 對於男女間的關係跟觀點.到還算不會太偏頗,也告知男生說女人到底在想什麼.也告訴女生說,男人其實是怎樣想的.小弟道是覺得可以看看.但不一定要買啦,因為一本書其實沒多少字, 排版方式,擺明就是湊頁數,不過,其他很多人也都一樣. |
|
|
2006-03-31, 05:31 PM
#125
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2002 您的住址: 高雄
文章: 115
|
引用:
嗯嗯, 有一段時間沒看國內作者寫的書了, 所以她轉型了我也不知道 另外如果是男女之間的話, 有一本寫得真的很有趣, 也用了很多科學的方式去作 研討, 送給女朋友看應該會對彼此之間有很大的助益  http://www.kingstone.com.tw/Book/Bo...=Readmore&uid=0 第二集我就覺得寫得不太好, 可看性不夠, 不建議花錢買  http://www.kingstone.com.tw/Book/Bo...=Readmore&uid=0 |
|
|
2006-03-31, 06:21 PM
#126
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2000 您的住址: 流放中
文章: 575
|
引用:
當天的報紙我剛好有，就知道會戰起來  蘋果在社論的那個版面放這個個人專訪的專欄本來就很怪，訪問的對象 亂七八糟，這一篇更是很明顯的有切割過的痕跡，題目下的又聳動。 不過，作者心裏想些什麼我就不知道了 當年撐過聯考這群理工學生，文科強的不在少數，國文英文比外文系中文系高的一堆，這樣子 可以別著成績單來恥笑文學院嗎？  跟外文系聯誼時我還試著找話題從美國短篇小說和鄉土文學論戰想 聽聽本科系的精闢見解 結果是女方瞠目以對  大概以為工學院被外星人入侵了。如果我用這經歷來個文學院女生嘿嘿嘿的標題應該會被 修理到死 很久以前有個以『只要是我喜歡，有什麼不可以』成名的女藝人，她的 外國婚姻經驗看起來十分的美好 想必好教授也十分認同是吧
__________________
不婚教三大指導原則： 投降輸一半 退一步海闊天空 禁止相親聯誼
|
|
|
2006-04-01, 08:53 AM
#127
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 回歸三民主義
文章: 3,371
|
引用:
記得前任女友是醫檢師 當初跟她交往的時候 我們聊的居然是病理學跟解剖學 她持續的懷疑 我念的是不是會計系 |
|
|
2006-04-01, 11:34 AM
#128
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2000 您的住址: 流放中
文章: 575
|
引用:
我想這篇文章應該是被記者陷害了，正常來說這麼討戰的標題應該說不出口， 不過那些不客氣的話只怕未必全是捏造，報紙的篇幅前後文接不上，有很明顯 的剪接痕跡 生產線製造的同一規格工科生....這些同一規格的傢伙可有趣了，我以前有個 室友留級一年重考一年才進來，高中時他是一個團的貝斯，這團還參加過全國 性的大賽得名。高中則是有看鄭愁 予和鹿橋的學生進國立大學醫科。 用尺是量不出來重量的。好教授的男人幼稚論只怕是用錯了量測工具
__________________
不婚教三大指導原則： 投降輸一半 退一步海闊天空 禁止相親聯誼
|
|
|
2006-04-01, 03:09 PM
#129
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2000 您的住址: 流放中
文章: 575
|
引用:
的確是很怪，會計是商學院，第一類組連生物都沒有吧？會病理和解剖 也是怪傑一員了。
__________________
不婚教三大指導原則： 投降輸一半 退一步海闊天空 禁止相親聯誼
|
|
|
2006-04-01, 03:23 PM
#130
|
|
