|
||
|
Power Member
 加入日期: Jan 2002 您的住址: Taipei
文章: 664
|
引用:
所以我說不知道比例是多少啊. 你提的算儲蓄險, 是可以領紅利回來才會那麼貴. 一般的壽險沒那麼貴. 我自己以前保的 15 年 100 萬的壽險, 如果不含附約, 每年約兩萬, 一個月不到兩千.
__________________
 Tommy 碎碎念... |
||||||||
2006-03-24, 12:13 AM
#121
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 臺北市
文章: 105
|
引用:
其實有更簡單的解釋,李雙全當時跑到最遠的第一節車廂,畢竟"回第五節拿報紙"是他自己的論述 |
|||
|
2006-03-24, 12:19 AM
#122
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Jul 2002
文章: 1,766
|
引用:
那請當時的乘客來指認就OK了.... 這件事個人犯案我覺得比較難 集團有可能
__________________
Ark-Baroque-Yield-Sacrifice-StarDust Elis的肖像，少年Abyss尋找的女孩 為愛打開冥府大門，揭開無限輪迴的少女 "那個女孩，是我尋找的Elis嗎?"假面男如此說著 最後認清真相的少女EL，夢想與現實的交會點 第四地平線，那個樂園的名字是"ELYSION"或是"ABYSS" ===================== Dropbox推廣連結 http://db.tt/ZD1hTLkG |
|
|
2006-03-24, 12:24 AM
#123
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 臺北市
文章: 105
|
引用:
1600萬保險的事很簡單判斷,是夫妻都買了?還是只買了老婆的?這麼貴的險,不是富人家很難買足雙人份,一般人保險是怕家庭收入中斷,所以會買家庭枝柱那個人的險,而不是光買原無收入家庭主婦的險.而且如前所述,已經欠很幾千萬錢的人,還花大錢買保險?完全不合理,政府應該嚴懲安泰保險公司爛收這種保單,為家庭主婦買1600萬的險,絕對會造成道德風險. |
|
|
2006-03-24, 12:27 AM
#124
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: Taiwan, Republic of China
文章: 105
|
引用:
1.問題是台灣不是陪審團制。陪審團容易被控辯任何一方誤導,但合議庭的法官相對來講就比較不容易,所以要定一個人的罪,才更需要關鍵的直接證據。 2.況且,你認為以目前這種不要說客觀的直接證據,就連最基本的"犯案手法"都還無法交待清楚的調查結果,就足夠認定李雙全是有罪的了嗎? |
|
|
2006-03-24, 12:31 AM
#125
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
引用:
先生,"虧"跟"欠"是不同的好嗎. |
|
|
2006-03-24, 12:38 AM
#126
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2001
文章: 728
|
引用:
還是無法相信....  因為大華證劵清算李雙全的股票跟期貨是賺錢的..  |
|
|
2006-03-24, 12:40 AM
#127
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 光碟托盤
文章: 1,495
|
引用:
整個期間 有虧有賺 總虧過3300W??? |
|
|
2006-03-24, 12:43 AM
#128
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2005 您的住址: 歡迎加入THK
文章: 161
|
大伯也有在車上，很多事情都要問大伯了，
阿彌陀佛。 |
|
2006-03-24, 12:43 AM
#129
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002
文章: 277
|
看完討論後 唯一感想是"一堆人都在瞎子摸象"
憑藉新聞就可以推斷答案 lol 常看到有人批評媒體是亂源 但有多少人能反省自己是否也是媒體亂源的幫兇 ps.個人對這案件暫無評論 但要評論者也請等能看到起訴書或法院文件再來聊吧 |
|
2006-03-24, 01:18 AM
#130
|
|
