PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
kd039987
Basic Member
 

加入日期: Oct 2003
您的住址: 台北市
文章: 22
引用:
作者P&W
事實只證明了抽菸很沒品的人一狗票,奉獻多少又怎樣?搞不好荼毒的比奉獻的還多~~


看到這就直接生氣..
什麼叫"證明"
什麼叫"一狗票"......
我知道你這是在回應前面的文章.
但是我爸有在抽菸.我也有抽.
又怎樣 我不會覺得我老爸沒品.
會打出上面幾個字的叫"有品"嗎?
     
      
舊 2006-01-06, 05:14 AM #121
回應時引用此文章
kd039987離線中  
flyone150
Basic Member
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 地球
文章: 12
Cool

引用:
作者野口隆史
請你搞清楚這篇討論的重點為何?
好嗎?

汽車所排放的廢棄是會污染沒有錯,可是交通每個人都會用得到!
香菸又不是民生必需品,不抽煙並不會死掉!
沒有交通運輸工具卻會讓你生活充滿麻煩!
一個是不需另一個是必須!

-----------------------------------------------------
您說的真是太好了! 我覺得這些抽菸的人常常舉一些似是而非的例子來誤導其他人,
說真的,菸害防治法對於有公德心的抽菸人士來說,根本沒有什麼影響,因為他們本來就會自律了,
反而對於無視他人且只顧自己的自私抽菸者才會有影響好嗎?
 
舊 2006-01-06, 05:19 AM #122
回應時引用此文章
flyone150離線中  
UP-UP
Advance Member
 
UP-UP的大頭照
 

加入日期: Nov 2004
文章: 357
要求別人尊重你,之前,你有尊重別人嗎?

你想抽煙,是你的自由.但是,請別影響到我
你有講手機的自由.但是,說話請小聲,別影響到其他人
你有聽的自由.但是,聲音請調小一點,別影響到其他人

今天,你如何對待他人. 將來,他人就如何對待你
舊 2006-01-06, 06:33 AM #123
回應時引用此文章
UP-UP離線中  
lu2
Basic Member
 

加入日期: Nov 2001
文章: 25
引用:
作者cmwang
幹得好 ....

雖然鵝也不抽菸,但鵝覺得在法律沒有把菸品等同違禁品之前,抽菸者還是有其人權的,對不守規矩的抽菸者若有法源當然可以加以懲罰,健保也可以對有此類不良習慣者定訂差別費率甚至拒保,但在法律沒有把菸品等同違禁品之前,不管合不合理一昧的去剝奪全體抽菸者的人權會不會太過火了點 ....

PS:鵝早上去7-11買報紙時前一位結賬的先生剛好是買菸的,看他遞出一張"孫中山"卻只換來一個不怎麼起眼的小紙盒和一張發票,鵝還真深深慶幸鵝沒有這麼昂貴的嗜好....

試想為何喝酒開車要罰,邊抽菸邊開車不罰?
又為何在室內公共場所可以喝酒,卻不能抽菸?
道理很簡單,如果想不通;那表示對人權沒概念......
__________________
子曰:三人行必有我溼焉
孫子曰:以下溼對上溼
姑蘇慕容:以彼之溼,還溼彼身
舊 2006-01-06, 06:51 AM #124
回應時引用此文章
lu2離線中  
Rasco
Power Member
 
Rasco的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: chum bucket
文章: 560
引用:
作者nbrenhu
如果你願意的話,我免費提供你一年的香煙,但你要真的抽他個一年,
然後再來告訴大家你的"事實"是否有所改變.


都說別抽就好了還想買煙給我幹啥........
__________________
舊 2006-01-06, 07:04 AM #125
回應時引用此文章
Rasco離線中  
EAGYOO
*停權中*
 

加入日期: May 2005
文章: 88
引用:
作者Rasco
都說別抽就好了還想買煙給我幹啥........



你不會給他拿去奇摩拍賣;一年份
舊 2006-01-06, 07:53 AM #126
回應時引用此文章
EAGYOO離線中  
summer71415
New Member
 
summer71415的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 碼頭
文章: 6
引用:
作者A級黑豬肉
奉獻定義何處?舉例:我今天亂丟垃圾,使政府必須請人打掃市容,增加工作機會,我是否算對這社會奉獻了我的心力?對呀∼雖然亂丟垃圾,可是失業率減少呀。失業率減少,犯罪率相對減少不是嗎? ...


照你的邏輯..
我們應該多做一些犯罪的事,減少警察的失業率才是對的齁..
這樣才是對社會有貢獻?

鬼扯!
引用:
作者A級黑豬肉
是嗎?我住在歐美這麼久,為什麼我都沒被問過!?

同樣顏色的鳥兒群居在一起..
在你身旁的,為什麼都是些沒品及不顧他人感受的吸煙者呢?
__________________
HAPPY VAPOR !!!
舊 2006-01-06, 08:37 AM #127
回應時引用此文章
summer71415離線中  
oxa9615
Senior Member
 
oxa9615的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
文章: 1,140
如果有一天抽菸漸漸變成毒品,那被限制是應該的,供應商越賣越貴也很正常。
就算是要有靈感、要享受、打發無聊,香菸也不會是必需品,不需要拿健康去換,上癮持續花錢購買也是事實。
不要說生來四周的人都是在抽煙,就覺得這是理所當然,有看有些人他說因為周遭的人都在抽,他也就跟著抽。都是因為習慣於這種環境就覺得抽煙好處多,我覺得眼睛都應該看遠一點,跳出那個世界才會看到不一樣的東西。
別說香菸法令是多數的暴力,他本來就應該是強制性的法令。
抽煙者對於不抽煙的人的那種感覺就像是:一個人在你身邊燒起了垃圾,陣陣惡臭濃煙都飄向你......不爽* 沒尊重旁邊我存在的感覺(恩,香菸是沒那麼誇張),我想說的是可以從抽煙得到的感覺,一定有更好的方式去取得的,也別說哪個偉人也是抽煙怎樣的,我自己做好一件事感覺好心情是不需要外物的幫助的,不需要依賴這樣的東西。
舊 2006-01-06, 08:44 AM #128
回應時引用此文章
oxa9615離線中  
cmwang
Elite Member
 

加入日期: May 2002
您的住址: 板橋
文章: 5,112
引用:
作者lu2
試想為何喝酒開車要罰,邊抽菸邊開車不罰?
又為何在室內公共場所可以喝酒,卻不能抽菸?
道理很簡單,如果想不通;那表示對人權沒概念......


法律上有些事還是要注意的,一是罪刑法訂,一是比例原則,法律當然可以禁止某類行為,但在法律沒有禁止此類行為之前,任何人還是有權去做這件事的,就算法律要禁止或懲罰某類行為,也要符合比例原則,請問一下就因為某個族群中有部份人有可能影響到不屬於此一族群者的權益,就要懲罰那整個族群,可以算是符合比例原則嗎 .... 法律本來就只是最低層次的道德,不是所有道德層次的東西都適合形諸於法律的,放著現有的法源不用,不去處罰違規者或未確實做好吸菸/非吸菸區通風區隔的業者/場所(或許是民族性使然沒人想當壞人,以至很難確實執行吧),卻去立了個實務上更難落實的法條,請問一下法律就會因此自動有效執行嗎 ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥....

此文章於 2006-01-06 09:19 AM 被 cmwang 編輯.
舊 2006-01-06, 09:12 AM #129
回應時引用此文章
cmwang現在在線上  
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者kd039987
看到這就直接生氣..
什麼叫"證明"
什麼叫"一狗票"......
我知道你這是在回應前面的文章.
但是我爸有在抽菸.我也有抽.
又怎樣 我不會覺得我老爸沒品.
會打出上面幾個字的叫"有品"嗎?


生氣只證明了你是抽菸一族的,如果你是抽菸有品的那一族,幹麻沒事幹自己往裡面跳,人有沒有品自己心理面明白就好~~
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2006-01-06, 09:22 AM #130
回應時引用此文章
P&W離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:20 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。