|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2005
文章: 139
|
哈哈, 同意, 要離就要果決, 想把對方拿來當備胎的, 小心啦.
優質... 如果我告訴你, 我就得殺了你, 夠優質了吧, 哈哈^^ |
|||||||
2005-12-14, 05:48 AM
#121
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2005
文章: 136
|
引用:
本是同類人,何必斬草除根...............  您"優質"的定義??說吧!!!! 因為要確定.....您是敵是友........雖說世界很大,但難保.......短兵相見  |
|||
|
2005-12-14, 05:56 AM
#122
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2005
文章: 139
|
哈哈, 沒有啦.
不會跟你搶的, 有什麼好爭. 你要就盡量出手, 我不會救你的. "優質" 我也不是知道的那麼多, 但已經失去興趣了, 所以我自己保重~ |
|
2005-12-14, 06:01 AM
#123
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2004
文章: 1,949
|
這邊的許多人似乎把感情看的太狹隘了
若不是狹隘,那乾脆說把感情視為太單純的兩個字 我沒有挺樓主 但我很想反駁那些說等,就要償還之類的話 分手有那麼簡單？ 要分手可以立刻去果決掉愛情？ 這些各位又有想過嗎？ 就算認為是這樣 也不用把舊倫理道德的觀念套在現代感情的上面 如同朋友真的條件好,身邊女性像蒼蠅一樣多 她選擇很多,條件可以一個比一個好 一堆舊觀念的朋友還對於一個男生 二十一歲交過九個女朋友嗤之以鼻 怪 他可以選擇比較好的,雖然沒有長久且穩定的愛情 另一個角度來想,是談跟大家不一樣的感情罷了 還是大家談的感情都太單純了呢 如同我之前說的 講求等值回報的可笑愛情觀？ |
|
2005-12-14, 06:54 AM
#124
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2005
文章: 139
|
愛情是特殊的, 單純複雜也都是每個人的際遇和決定而已.
你說的是事實, 但除了事實以外, 人生包含的更多. 其他大大提供的也只是他們的心得與做法, 就有如我所提供的. 心裡能接受哪一種都好, 但所有後果要自己承擔, 別人的眼光也是. 既然不能接受別人那樣子看待, 那當初就不要那麼做. 都做了還怕別人說嗎? |
|
2005-12-14, 07:10 AM
#125
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 17
|
全部刪光光 大大我可以求你把蟑螂拿掉嗎 |
|
2005-12-14, 07:37 AM
#126
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2003
文章: 131
|
8樓的簽名檔有嚇到...= =
可不可以按紅十字...= =
__________________
 請不要在PCDVD當小白啦~ 
|
|
2005-12-14, 10:34 AM
#128
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
[QUOTE=0926867860]這邊的許多人似乎把感情看的太狹隘了
若不是狹隘,那乾脆說把感情視為太單純的兩個字 我沒有挺樓主 但我很想反駁那些說等,就要償還之類的話 分手有那麼簡單？ 要分手可以立刻去果決掉愛情？ 這些各位又有想過嗎？ 就算認為是這樣 也不用把舊倫理道德的觀念套在現代感情的上面 如同朋友真的條件好,身邊女性像蒼蠅一樣多 她選擇很多,條件可以一個比一個好 一堆舊觀念的朋友還對於一個男生 二十一歲交過九個女朋友嗤之以鼻 怪 他可以選擇比較好的,雖然沒有長久且穩定的愛情 另一個角度來想,是談跟大家不一樣的感情罷了 還是大家談的感情都太單純了呢 如同我之前說的 講求等值回報的可笑愛情觀？[/QUOT] 這位大大，你的簽名檔讓我有按紅十字的衝動………可否換一下…… 人生美好的人事物景不少吧，何必要放上一支小強……謝謝啦  |
|
2005-12-14, 10:35 AM
#129
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一個都是女人的地方...
文章: 1,222
|
現在才注意到那位大大簽名檔中的圖片是什麼...@@
真的頗令人傻眼的話...不過沒有嚴重到要按紅十字吧... 回應主題...看完全部我只能說..."感情無所謂對錯" 當事人都不一定能弄清楚對錯更何況是外人呢??? |
|
2005-12-15, 12:14 AM
#130
|
|
