![]() |
||
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
|
引用:
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 社會科學.也是可以計量的. 所以是可以跑實驗的.建立模型,用一些演算法去跑. 不然局論,是如而建立的. |
||||||||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: May 2000
文章: 497
|
有些事情其實很明顯
Elros其實真的太閒了 ![]() 我想唸理工的應該也要接觸些社會科學的東西 反之亦然 引用:
__________________
suckers' rally |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
這跟銀行要不要借有關嗎!? 我說了, 利率低, 銀行自己就會節制放款, 這跟有多少人要去申請根本沒關係, 決定要不要借的, 是銀行. 你一直沒抓到重點. PS: 給旁邊在講風涼話的, 最好知道自己在講什麼. |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2002
文章: 745
|
![]() 引用:
您的卻沒有太偏坦銀行... 隨便翻翻你的關於高循息的相關回文 三歲小孩也猜得出來,這是既得利益者,在捍衛它的利益... |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2005 您的住址: 春日山城
文章: 288
|
既是模型就有假設,既有假設,就不會跟事實一模一樣
引用:
我說的實驗是真的去做,而不是紙上作業。顯然你聽不懂我的話。 就像拆炸彈剪線,成功機率50%(這是算出來的),但是一剪下去呢?如果失敗,成本多大呢?如果不是遇到真炸彈,誰會去做這種實驗? |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2002
文章: 745
|
![]() 引用:
立法砍利率,唯一受傷害的是黑金政客ˋ惡毒財團ˋ富人犬養的鷹犬! 除此之外,全國老百姓都是獲利者!! 此文章於 2005-12-11 12:10 AM 被 gimmyyu 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 664
|
引用:
你這種回文,站長看得下去嗎? 我不需要檢舉你,因為一定有人會按紅十字.......... ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2005 您的住址: 春日山城
文章: 288
|
真不知道是為什麼
引用:
沒錯就是很明顯,卻有人一直不懂,真不知道是為什麼? |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2005 您的住址: 春日山城
文章: 288
|
歡迎檢舉
引用:
既沒謾罵也沒人身攻擊,歡迎檢舉。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
你根本就沒在看我們在討論什麼. 一開始我就說了, 我不認為這種立法調降利率的作法是妥當的. 我有意見的是, 面對銀行跟消費者的不平等, 沒人當一回事. 如果不是這次立法, 銀行五大改善出的來嗎!?靠你這種人能爭取到什麼!? 利率調低, 消費者會隨便借更是錯誤論調, 利率調低, 銀行自然要嚴格把關避免呆帳, 嚴格把關, 還會越借越多!?自我矛盾、絲毫不能自圓其說. 連這都想不到, 還振振有詞.... ![]() 此文章於 2005-12-11 12:21 AM 被 RogerShih 編輯. |
|
![]() |
![]() |