剛剛看到的臺灣團結的廣告... - PCDVD數位科技討論區

realeric

*停權中*

加入日期: Jan 2002

文章: 109

引用:

作者c_g_h1121

兄台太激動了,心平氣和的看看"教師待遇"的這個問題會比較好。

1.老師當然也要繳稅,你所說的不用繳稅的情況,是只有國小老師才有,而只要是國中以上到高中高職的老師,哪一個不用繳稅?所以光是這點,你的說法就已經是以偏概全了。
2.至於寒署假的問題,以及退休後待遇的問題,我只能說,每一個行業都有每一個行業的甘苦談,教師這個工作也不例外。如果你要當一個稱職的好老師,那事實上,我可以向你保證,你對學生要付出的,絕對不會比你從事其他工作來得少。
以我自己為例,雖然我還沒有機會正式從事教職,只是領有合格教師證而已,但事實上我在實習時,不要說每天晚上都留在學校做教具、批改學生作業、週記和自己備課等,常常都弄到八、九點才回家,只要遇到學生有什麼校內活動,週六週日陪著學生一起到學校參與也是常有的事。尤其現在的教育理念上,所謂人本的思想一直在被強調,所以幾乎在學校對不聽話的學生,你...

你這樣做事稱不久的教育是要用制度解決
老師有可能都要求做到這樣媽

你的熱情又能維持多久

2005-11-09, 09:44 AM #122

吉祥寺

Basic Member

加入日期: Aug 2005

文章: 13

上面說的這些都不是太重要吧
只要經濟好的時候大家就不會在乎軍公教人員的薪資了
其實維持現在的薪資也不是不行，不過要加強汰舊換新把不認真的教師踢出來，這樣才會讓我們這些繳稅養他們的人服氣。有人擺爛就讓他走路，不過這不太可能吧........

__________________
[新曲+精選]壞人補習班問答錄
星座戀愛指南：雙魚座、獅子女、天蠍女、巨蟹女、獨當一面的女孩(魔蝎)魔蝎二
組裝電腦請參考組裝電腦討論區
整組壞掉~~搶救宅男大作戰.....老A的壞補分部

2005-11-09, 09:57 AM #123

c_g_h1121

Major Member

加入日期: Feb 2004

您的住址: Taiwan, Republic of China

文章: 105

引用:

作者yider

早年作老師的收入遠低於其他職業
所以政府為了吸引人來作老師
才會有那麼多的優惠

只是當這個當年用來立法的基礎原因消失時
既得利益者可願意放手嗎？政府有那個魄力去改革嗎？
問題就這麼簡單

現在台灣的經濟大不如前,所以你認為應該開始刪減原先給軍公教的福利,那請問若之後台灣經濟又有契機了,你是否又贊成提高軍公教的福利?
這是不是一種共產思想,齊頭式的平等?別忘了"信賴保護的原則"。
我覺得與其去削減目前軍公教的福利,倒還不如設立高標準的"檢驗標準"與"退場機制"。以教職來說,應該要做得是加速不適任教師的強迫退休或離職,並在退休制度上作改革,當然不可有"退休領得跟現職一樣多,甚至比現職還多的問題"。(18%也是老一輩的退休軍公教才有的,現在的軍公教哪來的18%福利?)至於何謂"不適任",或"由誰來檢核","標準又在哪兒",就是執政者要通盤考量,細心籌畫的問題了。
讓不適任的教師早早滾蛋,免得一而再的待在那邊混吃等死誤人子弟,也讓年輕、有幹勁、有活力的年輕老師,或雖然年長,卻長年一直都奉獻自己心力與愛的好老師繼續留下來,這樣才能不僅節源,也能解決目前教育品質低落的問題。

__________________

「這世上不可能會有完全犯罪，因為只要是人做的，就一定會有破綻。」

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我是古畑任三郎。
-----
My Blog

2005-11-09, 10:14 AM #124

teszd

*停權中*

加入日期: Oct 2003

文章: 472

引用:

作者doggy Chen

軍公教人員的薪水也許比很多行業多，但那是考試甄選前就訂定的，類似事前公開約定。不適當之處我也贊成適度修改，但不是像台聯的主張大幅修改！

這反正已經在改了,吵太久我不想講了

引用:

作者doggy Chen

而且JH211強調的是全民都可爭取，並非限定某些特定的人員。
只因爭取不到或者不屑爭取，就要刪減軍公教的薪水和福利，合理嗎？

我支持削減軍工教的薪水和福利,理由是這個嗎??你要不要回去看清楚??

引用:

作者doggy Chen

另外，即便軍公教有很多人「享福擺爛只要上下ok就ok」，但你仔細看你的講法：「軍公教該減薪減福利」比作「貪官污錢」，那現在所有的軍公教都沒減薪減福利，不是把等同把所有的軍公教人員都比作貪官污錢嗎？軍公教的薪水福利，是和政府約定的，和貪官自己污錢，非和政府約定的，大不相同，請不要舉這樣錯誤的比喻。

我不認為這比喻有錯誤,我指的是回應[不然你去當xx]這種話,不恰當

引用:

作者teszd

我說軍公教該減薪減福利,不然待遇過好,有人回應[不然你去當軍公教人員]
阿不就跟說貪官污錢不該,回應[不然你也去當貪官]有異曲同工之妙??
看清楚點.哪裡提到勞工??

差別只在貪污犯法
軍公教如果享福擺爛只要上下ok就ok。

再看不懂我也沒辦法,怪你國文老師吧

引用:

作者jo_eblack

大家討論到後來給我的感覺只是...
公教濫.所以只值某種程度的薪水.福利.所以該刪該降..
可是如果真變這樣..那以後註定 .願意考進公教的只剩一些爛芭樂
原本已經在裡面的.只會更認真的.擺濫

一來是覺得實在爛,不值那個薪水
二來是因為錄取率過低,代表薪水福利太好一堆人擠....

引用:

作者舒克不是貝塔

好似主子大口吃肉，扔了一把骨頭

奴才們就順從地開始為誰的骨頭上的肉多一點爭鬥起來~

10幾頁的廢言，赤裸裸地寫著四個字：階級鬥爭。
可笑的是：文化大革命也是從熱愛和平與民主之衛士的紅衛兵紅衛小兵們
鬥爭他們的恩師——這個被定性為臭老九連妓女都高他一級的職業開始愈演愈烈的。

真是風水輪流轉，好戲天天看~

有些事情,支持的人不同,訴求的程度不同,就不同......

這種言論竟然還有人推....

引用:

作者c_g_h1121

現在台灣的經濟大不如前,所以你認為應該開始刪減原先給軍公教的福利,那請問若之後台灣經濟又有契機了,你是否又贊成提高軍公教的福利?

所以說,這次更改的時候,主要是限定18%上限還有所得替代率
並不會產生你說的問題...

軍公教待遇過好.是以前的[特殊情況]造成的

此文章於 2005-11-09 06:41 PM 被 teszd 編輯.

2005-11-09, 06:36 PM #127

sunland

Major Member

加入日期: Aug 2004

文章: 107

這麼喜歡這樣找目標鬥爭啊...

THEY CAME FIRST for the Communists,
and I didn't speak up because I wasn't a Communist.

THEN THEY CAME for the Jews,
and I didn't speak up because I wasn't a Jew.

THEN THEY CAME for the trade unionists,
and I didn't speak up because I wasn't a trade unionist.

THEN THEY CAME for the Catholics,
and I didn't speak up because I was a Protestant.

THEN THEY CAME for me,
and by that time no one was left to speak up.

永遠不要認為自己不會是下一個...

2005-11-09, 07:22 PM #130

drsp 停權中加入日期: Oct 2001 文章: 427	執政無能,以公教為芻狗.......
2005-11-09, 01:03 PM #125

sunland Major Member 加入日期: Aug 2004 文章: 107	今天新聞已經說要砍18%了, 所以黑三類已經鬥完了, 再吵下去就沒意思了. 接下來誰是第四黑類呢...?
2005-11-09, 03:47 PM #126

sayion Power Member 加入日期: Feb 2003 您的住址: 七八新手區文章: 555	感覺這是台灣分化聯盟 __________________ PCDVD處處是驚奇
2005-11-09, 06:50 PM #128