|
||
|
Silent Member
加入日期: Aug 2003
文章: 0
|
幫與不幫
其實在看到該幫助人的一瞬間，每個人的心中都是想要出手相助的，但是這個社會實在有太多變化的因素了。
我有一個很有正義感的學長，他是救國團的，也會急救，讀研究所以，常常需要凌晨才從實驗室回家，他也遇過很多人躺在路上「睡覺」或者騎車騎到一 半躺在地上的，他都會停下來，用「正確」的急救觀念來救他們。後來的後來，他也不敢做了，因為他有一次救一位又在「睡覺」的丫伯，他是被車子撞倒躺在路邊沒人理，我學長回家時看到，就幫他叫救護車，還護送到醫院，當家長到時，一直跟他說謝謝，他也覺的萬分值得。 不過，丫伯醒了之後，卻說：『哇係依隆耶。』我學長臉整個垮掉，事件也一直澄清了很久，找了証人什麼的！ 所以，他建議我以後看到類似的事件，可以用「旁觀者」的角度去幫助人，不要讓自己置身事件之中，又可以幫到人，這樣才是最圓滿的 (( 這算是量力而為嗎？)) 這事件真的會讓人萬般無奈，對於一個出手幫忙的同學，竟然判賠百萬以上的罰款，有誰可以在讀書的時候存下百萬身價呢？且，我也想回頭問問玻璃同學的雙親，玻璃同學有沒有答應讓陳同學幫忙呀！如果是出自本身的願意，我也覺的沒什麼好告的，我也不懂法律，自已覺的對得事覺就是好的。！ |
|||||||
2005-08-26, 08:34 PM
#121
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2004
文章: 248
|
人怎麼會如此自私呢?
難道生出個玻璃是別人害的?還是社會欠他的? |
||
|
2005-08-26, 08:37 PM
#122
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Aug 2004
文章: 34
|
引用:
妳寫的第一點有問題 後來證實了他們根本沒下樓看診,捏造病歷,妳,,,,,,,,,,,沒看完全部的新聞結果吧
__________________
西王母云: 黃帝之妻是螺祖,她教人洗衫炒菜做烘爐 養蠶抽絲做衫蛼,栽種菱角在水湖 張儀云: 開國皇帝是軒轅,他嘛有膽識有智慧 一敗蚩尤亂,帶領漢人開山川,坐鎮九州掌中原 西王母云: 商朝有一位惡紂王,他寵妲妃商朝亡 萬里江山從此喪,他天生自大又自狂 張儀云: 商朝會敗,講來講去攏要怪係咧蘇妲妃 透早起床就抺粉點姻脂 在紂王的身邊妖言又妖語 女人禍水害男兒 那講著你查埔郎,大塊妖鬼擱孝男面 那講著你查某郎,懶惰桌頂全蒼蠅 那講查埔郎天生著最狼狽 唷唷唷你看你看有一位查某郎講抺贏人,就親像一隻閹雞咕咕啊飛 ！！！ |
|
|
2005-08-26, 08:39 PM
#123
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004
文章: 248
|
陳同學不是第一次幫顏同學了,法官要陳同學量力而為,根本就是睜眼說瞎話的最佳解釋.
|
|
2005-08-26, 09:18 PM
#124
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jul 2005 您的住址: 豐原
文章: 327
|
或許這個例子給人們帶來了不小的打擊
但這是一個被報導出來的個案 世界上每天都有人在幫助殘障人士 並不代表所有有幫助過殘障人士的人 都像這樣的"好心沒好報" 我很喜歡聽到在幫助人後 所聽到的那句"謝謝" 所以即使會好心沒好報 我還是去幫助我眼前需要幫助的人 畢竟好心沒好報只是少數 就我遇到的都還是會笑臉的回應你一句:謝謝! |
|
2005-08-26, 10:42 PM
#125
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2005 您的住址: 賞月貓城
文章: 27
|
誰沒有不小心的時候呢？只是剛好幫到的是玻璃兒,這樣的判決只會讓我們的社會更冷漠而已
__________________
妳好，我是網球丸子，缺錢條碼 
|
|
2005-08-26, 10:47 PM
#126
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
引用:
我不知道你看哪一台新聞的報導...現在新聞媒體報的亂七八糟...但我沒記錯的話人球案被踢來踢去的大致上應該是沒把握把人救活...所以不敢救吧...應該不是每一家醫院都沒病床每一家醫生都在睡覺連看都不想看吧~ 醫生沒有在第一時間盡力救人卻轉來轉去好幾家醫院....這個固然是不好的示範所以他們也受到懲罰了....總而言之是到底要不要"盡力而為"麻.....唉~~ 玻璃娃娃的家屬以及陳同學心理都不好受...現在媒體所創造出來的與論壓力讓悲劇中的主角們都悲慟不已....不知道來自黑暗星球的法官對自己所做出的判決又做何感想呢..... |
|
|
2005-08-26, 10:53 PM
#127
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 小徑分岔的花園
文章: 1,758
|
引用:
我不跟你玩文字遊戲 這是我在這個討論串最後一次留言 留言的目的也不是為你或針對你 而是留一個不敢自稱正義或正確~~只是一點小小不同的聲音罷了 我提的重點在於整個事情的癥結點 問題並非顏家的態度 鬧的滿城風雨的是法官判決的結果 對整個社會人心有不良的導向 所有訴訟爭端的兩方幾乎沒有人會自居為邪惡的一方 即便是有故意興訟以牟利的 那也都是人民的基本自由 但是法官應該要當最後的仲裁者 對事件做出公正的判決 防止心存投機或惡意陷害他人者得利 這本就是法官的職責,是為了維持社會正義而存在的 今天的判決並非說完全不合理 但比重和人情的考量上會不會失衡的太過誇張 判給一個十幾歲的小孩一百多萬的賠償只因為他在幫助別人時不夠"量力而為" 不要說這對社會風氣會帶來怎樣的衝擊 光是對陳同學的個人人格成長有可能會帶來怎樣的扭曲都足以令人捏把冷汗 司法的判決應該是要解決爭端而非製造爭端 應該是要消弭悲劇而非創造另一個悲劇(甚至是更多個) 我明白你或大部分人對這件事的憤慨 甚至是想用行動凸顯這樣荒謬判決給社會帶來的嚴重後果(也許只是說說而已....) 但是抗議這事件有其他的方法 而不是要真的去犧牲人與人之間互助本質的良善精神 即使你只是說說而已 但這畢竟是公開論壇 也許真的有人因此而被影響 或許悲劇在將來有一天就會上演 言盡於此 不管有沒有理 謝謝各位的閱讀 起碼我盡我所能的表達了我的看法
__________________
伊卡魯斯在夜間飛行 |
|
|
2005-08-26, 10:59 PM
#128
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2001
文章: 20
|
引用:
當然有錯阿 法官的錯在於 這根本無關"量力而為" 平時就有在幫忙的陳同學 論"能力" 當然有那能力幫忙 我相信就連死亡的顏同學也認為他有那能力幫忙 不然平時是怎麼幫的? 這只是單純的意外事件 怎跟量力而為能扯上關係? 不過是家屬硬坳的推脫之詞與智障法官的想法罷了 再談到家屬的權利? 那麼他們應該盡的義務呢? 照他們說的意思 他們可沒有請一位"專業人士"隨身照顧阿 把孩子丟在學校 出事了 完全是他人的責任? 我無法認同 以陳同學的作為 我絕對相信他比任何人還自責還要難過 平時就一直好心幫顏家的他 沒被感謝就算了 現在還被顏家推進深淵 這樣就對嗎 情理法情理法 為何法擺在最後? 這件事的影響下 我們怎樣去教育下一代? 還有我一直對一個問題有興趣 如果我是陳同學的父親 我要怎麼對他說?
__________________
|
|
|
2005-08-26, 11:51 PM
#129
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004
文章: 248
|
引用:
|
|
|
2005-08-27, 12:09 AM
#130
|
|
