個人覺得人才流失問題比較大
想想看從小培養到大學需要20-22年左右
研究所再加兩年
幾年工作經驗累積後
然後就到國外發展
是國內條件不好
還是國外條件太好
你們有沒有遇過在同學會裡
一半以上的同學都已經在對岸發展

唉...開戰算了

我們拉著官員一起上戰場去死

香港經濟有比韓狗好嗎?
有!!!
香港是國民所得2萬美元以上
韓國是國民所得1萬4千左右
不過香港是很久以前就2萬美元以上了
看來台灣人很多人不了解國外的狀況
被批評為鼻屎大的小國，新加坡也是很久以前就2萬美元以上了

亞洲四小龍 台灣排第四，韓國第三

你確定你對近二年的香港熟嗎?

自從中國政府開放個人進香港旅遊之後，我的一堆香港朋友個個是賺得不行，你有看過LV專賣店是人頭湧湧嗎?LV的包包像不要錢似的被大陸的"大款"給帶回去，我常在九廣鐵路上看到大陸人大包小包的"名牌"。

香港經濟上的重心，早已從製造業完全轉成觀光業了，人口只有700萬的香港，能和4000萬人口的南韓比嗎?

前幾天才回台灣，說真的，台灣的消費已低於深圳，但我一點也不會高興，十年毫無寸進的台灣經濟能讓我高興嗎?台北街頭的繁華已不復當年，市場的變化也趨於緩慢，令人擔憂啊~~~

一般民眾就是只能苦幹實幹,難道要每個都出來創業嗎?社會的結構就是要有這樣的人,否則一堆辛苦的工作誰做?難道請外勞就可以解決嗎?外勞破壞台灣的薪資結構破壞的還不夠嗎?國家就是要保障這些基層的權益,這是最基本的要求~~

政客還不是人民選出來的.....
說啥政客只會操作「意識型態」 只會撕裂族群
要知道民主的選舉制度就跟商場的供需制度一樣
有需求才有供給
如果操作意識型態跟撕裂族群的下場是沒人會投票給他
那誰還會出來喊那些有的沒的
光看看之前的立委選舉就好
一邊只會喊「沒真相沒總統」「我是當初衝第一的抗爭者」..... 等
而另一邊喊「愛呆完」「正名運動」......等
請問有誰提出真正的政見 又有誰是真的在監督政府 爭取全民的福祉
當初2邊不是吵的水火不容
現在倒是有人手牽者手一起為了自身的利益修起憲法來了
講穿了大家都是在為了自己的利益而戰
沒有誰真的會去管民眾的死活.......

超級反對開放外勞....
看看現在的各大火車站....
一對次級外勞佔據....

不開放沒辦法啊
你去問問時下的6、7年級生
有誰以後想去做粗重的工作
誰不想錢多事少離家近
做輕鬆又能賺大錢的工作
就算找不到工作也樂的在家裡當米蟲......

下面是以台北市為例
------------------------------------------

市 政 統 計 週 報
(第299號)


臺 北 市 政 府 主 計 處

94年3月9日

【提要】93年臺北市失業率為4.2%，較92年降低0.4個百分點；其中因「工作場所歇業或業務緊縮」之非自願性失業者占35.15%，較92年大幅降低10.23個百分點，而因「對原有工作不滿意」之自願性失業者占31.24%，則較92年增加5.71個百分點。為保障市民工作權益，市府積極辦理就業輔導，提供多元化就業服務資訊管道，以即時滿足市民需求；94年1月透過市府就業服務中心登記求職者3,284人、求才者3,410人，經介紹而就業、僱用者分別為1,399人與1,376人，其求職就業率42.60%，較93年1月大幅增加24.48個百分點，求才利用率40.35%，亦較93年1月大幅增加21.92個百分點。

　　93年受惠於全球經濟景氣擴張，臺北市平均失業人數為4萬9千人，失業率為4.2%，在臺灣地區23縣市中排名，與彰化縣同為第四低；和92年比較，失業人數減少了4千人，失業率降低了0.4個百分點。

　　若分析臺北市失業者之失業原因，初次尋職者占總失業人口之比率由90年之14.87%增為93年之17.45%，非初次尋職者所占比率則相對降低2.58個百分點。93年臺北市失業者，因「工作場所歇業或業務緊縮」之非自願性失業人口1萬7千人，占35.15%，較92年大幅降低10.23個百分點，係近4年來首次低於4成，而「對原有工作不滿意」之自願性失業者計1萬5千人，占31.24%，較92年增加5.71個百分點，為近4年來首次超過3成；顯示自90年起臺北市因產業結構調整及外移風潮，致非自願性失業比自願性失業來得嚴重的情形已漸趨緩。
...................................................................................................

http://www.taipeilink.net/cgi-bin/n...mahnli&422E6650

推>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>