|
||
|
Power Member
 
加入日期: Nov 2004 您的住址: 新北市靠近研究院
文章: 672
|
那您就更不應該叫有夠呆
引用:
從您最後的話尾的期許裡,倒是覺得引以為傲才是! 會A是世風日下的常理,反倒是您的一片清明,是股清流, 人生才多久,做錯一件可能要騙自己一輩子,算一算那種假裝沒事的負擔 划不來的~  |
||||||||
2005-01-20, 02:29 AM
#121
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2002
文章: 2,806
|
蘋果日報今天有更正了,可是......."三星9550顯示卡" ???
http://www.appledaily.com.tw/News/i...&art_id=1525700 消費版：《三星記憶卡 黑心貨可退》標題及文中的「記憶卡」更正為「顯示卡」；「V-Deta」更正為「V-Data」；「250MB」、「160MB」分別更正為「200MHZ」、「160MHZ」；表格中可退貨商品更正為「三星9550顯示卡」。 |
||
|
2005-01-20, 09:47 AM
#122
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: Taipei
文章: 297
|
小弟剛剛也上去回了...再錯嘛...= =
|
|
2005-01-20, 10:04 AM
#123
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2002
文章: 28
|
我之前（應該在586 Pentium-133的時代）曾經買過啟X的產品，當時買的啟X是他們的音效卡，當時我的功力是入門級的，能夠讓電腦發出聲音就足夠令我感動了，一時間也沒想到是否有問題，到現在爆發出這種問題，我才驚覺幸好在後來升級的產品中沒有買過他們的產品，不然買的愈多對自己傷害愈大，這段日子看到大家的討論，和啟X對消費者的態度，讓我非常貶低他們的行徑，對他們的產品，我從以前對他們產品還會列入考慮的想法，到現在打入萬劫不復的拒買黑名單，小弟手邊沒有他們的產品來和大家共襄盛舉，但是和大家站在一起對抗的態度是不變的，我不僅自己拒買，只要我的親戚朋友需要購買新的電子產品，我一定不讓他們把錢給劣質廠商，還拿回來不知道是否有問題的產品，雖然我的親戚朋友人數有限，但是希望大家都能發會自己的力量，聚沙成塔，讓劣質廠商知道台灣的消費者不是軟腳蝦！絕不讓偷工減料的產品進入我們視若寶貝的電腦中！！！
__________________
這樣應該就是簽名了吧！ |
|
2005-01-20, 02:07 PM
#124
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Oct 2001 您的住址: 高雄
文章: 917
|
引用:
若是向三星訂貨 那更好...和三星訂貨會拿到RE的...那抵制三星 我就不相信三星還會悶不哼聲 |
|
|
2005-01-20, 03:25 PM
#126
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 香港
文章: 1,441
|
引用:
我也買過，不過相衝得難以解決，最後還是換創巨的卡才沒事 |
|
|
2005-01-20, 05:09 PM
#127
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 偽大鬍子冰人XD
文章: 7,327
|
引用:
我沒照片....  上課上到好多東西沒看到...
__________________
這年頭，討論區商家比玩家多；外行比內行更有說服力；粗製爛造的葉珮雯比用心寫的測試文更多回應 開始學著多去解決其他人的問題來取代嘴炮，就當作是一種回饋吧! 還在抱怨為啥沒有新的文章沒有好的內容，何不想想自己貢獻了什麼？  再見!咱們夢裡見PS：你還在買雞排店的產品嗎....請睜大眼看清楚，以免成為下一個受騙的對象 
|
|
|
2005-01-21, 12:53 AM
#128
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: Seattle, WA
文章: 6,075
|
引用:
啟亨嗆紅辣椒那時好像還是OK的產品吧... 我是只買過啟亨的12X DVD, 幾個月就掛了...  |
|
|
2005-01-21, 02:24 AM
#129
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2005
文章: 10
|
轉載自
http://www.jrf.org.tw/mag/mag_02s.asp?SN=79 司法小辭典：無過失責任 蘇家宏律師 我們在生活中對於侵害到他人時，通常會說：「我不是故意的」或「我不知道為什麼會這樣？因為我已經很小心了。」藉以免去自己侵害他人之責任，也就是一般人認為只要不是出自於故意或過失的行為，不需要去苛責或追究，法律上稱為過失責任，而無過失責任就是不論是不是出於故意或過失的行為，都需要負責，簡言之：就是受到損害時，就算他人不是出於故意或過失皆要負賠償責任的意思。我們在法律上將無過失責任定義為：侵權行為之成立不以行為人之故意或過失為要件。 無過失責任的重要性，顯現在一般訴訟〈打官司〉舉證責任之分配上，因為原告往往無法證明被告之行為係出於故意或過失，致敗訴無法求償。然而在消費者保護法規定無過失責任下，原告僅需證明產品有瑕疵，且與其損害之間具有因果關係，即可獲得賠償，不必證明製造商是否因故意或不小心而作出瑕疵的產品，如此可減輕受害人之舉證責任，使得損失能迅速填補。另一方面更能迫使製造廠商生產品質優良及更具安全性之產品，以減少他人之損害。 最後一併說明的是，我國消費者保護法所採之無過失責任，乃屬一種特殊之無過失責任，將舉證責任倒置，對於企業經營者能證明其無過失時，法院仍得減輕其賠償責任，與純粹無過失責任須對於損害完全賠償不同。 |
|
2005-01-22, 10:39 AM
#130
|
|
