|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004 您的住址: 壞人補習班PCDVD總部
文章: 1,008
|
引用:
大人您聽不懂 小弟慢慢跟您說 小弟說過 問題不解決 機制不建立 問題會一再發生 就拿大大您說的 這樣不是嗎? 再者陳進興再最後一次犯唯一死刑的擄人勒贖 那一次不是他有史以來連續犯罪多罪 且最惡劣的一次嗎? 強姦處死沒問題 可是大大有沒有想過若這樣實行 以後可能沒有強姦罪了 通通變成 強姦殺人了 反正死路一條 幹麻還留活口 滅口比較安全 此文章於 2004-11-03 04:16 PM 被 aug0123 編輯. |
||||||||
2004-11-03, 04:13 PM
#121
|
|
|
Major Member
 加入日期: Sep 2002 您的住址: 高雄
文章: 115
|
引用:
效果超好, aug0123兄可以到這裡參考一下 http://www.buddhanet.com.tw/poison/drug/drug_other1.htm 在新加坡，作奸犯科者寧願坐牢，也不願受「鞭刑」呀 重傷可以採用別種方法處置, 這也不是我們討論的主題吧, 我現在所說的只是針對 強姦, 因為這對當事人是一輩子的傷痛, aug0123兄 不是女人應該很難明白女生 的心情吧  (雖然我也不是女生, 不過我想到被強姦就覺得毛骨悚然  ) |
|||
|
2004-11-03, 04:15 PM
#122
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004 您的住址: 壞人補習班PCDVD總部
文章: 1,008
|
引用:
我再說一次... 我從來沒有說過強姦是合理的... 只是沒有良好的機制 事情只會一再發生 面對台灣除了要再監牢待上好一陣子 還要受"鋼刷"之刑 你覺得這樣有比鞭刑輕鬆嗎? 我實在很難想像那裡被刷到爛掉 還有人一再鋌而走險 這樣的問題不根治 你抓起來鞭刑也沒用吧 有時小弟搞不懂您的訴求到底為何 從剛剛處死 到後來變成鞭刑 會不會差太多了... |
|
|
2004-11-03, 04:22 PM
#123
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 中和
文章: 1,760
|
引用:
私刑跟正法可不能混為一談...
__________________
|
|
|
2004-11-03, 04:27 PM
#124
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004 您的住址: 壞人補習班PCDVD總部
文章: 1,008
|
引用:
我知道 可是事實上對於一般人的警惕性可是出奇的好 |
|
|
2004-11-03, 04:29 PM
#125
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2002 您的住址: 高雄
文章: 115
|
引用:
你現在所提的跟陳進興又是兩碼子事了, 不是我不懂, 是你沒有明確說出重點吧  就因為怕罪犯會強姦殺人, 所以強姦者我們就要給他們機會? 以你的說法, 那麼新加坡 人去噴漆時可能會順便強姦, 因為反正都是受鞭刑, 所以沒差嗎? 為了怕受到鞭刑所以 被人看到還會順便殺人滅口? 我知道我舉的例很誇張, 可是新加坡的治安跟台灣相比是 不是差很多呢? 有因為重罰就導致更亂嗎? 陳進興是aug0123兄舉出來的例子, 難道怕 他會強姦殺人所以只好讓他假釋出獄只強姦就好? 當然每種人有每種人的處理方式, 可 是以台灣目前這麼亂的治安跟一堆未解決的亂像, 政府根本沒有良好的配套, 所以強姦 罪現在已不算什麼, 頂多關個幾年就又出來了, 可是當事人呢? 一輩子無法忘記, 雖然 說被殺比強姦還嚴重, 不過對很多女生來說可能寧願死也不願意被強姦吧  另外針對你的說法, 我在想是不是初犯處鞭刑, 再犯就掛了他? 這樣也不錯, 總不能怕 強姦者會殺人滅口就一直輕判吧, 在還沒有良好的配套之前(我看國內連幾個專門處理 這些案子的心理醫生都沒幾個)重罰是必須的, 至於要處什麼刑這個應該請偉大的政府 好好的做個決定  |
|
|
2004-11-03, 04:32 PM
#126
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004 您的住址: 壞人補習班PCDVD總部
文章: 1,008
|
引用:
噴漆+強姦 和 強姦+殺人 基本上 相去甚遠 其他你要我怎麼跟你說? 還有你不要斷章取義 再把人家的意思扭曲掉 我只說 強姦判唯一死刑 難保對方不會殺人滅口 我並沒有說 要因此 就把罪犯通通假釋 讓他們在去強姦 我強調的是機制的建立 避免再犯 再有人受害 |
|
|
2004-11-03, 04:39 PM
#127
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2002 您的住址: 高雄
文章: 115
|
引用:
因為你沒有看到我最之前的發言, 我第一個發言就是說贊成鞭刑 怎會搞不懂我的訴求在哪? 很清楚, 我覺得就是要重罰, 無論死 刑也好, 鞭刑也罷, 讓那些蠢蠢欲動的人知道會付出很大的代價 自然就會減少很多這樣的傷害, 我倒覺得死刑可能比鞭刑還更便 宜他們呢  另外你一直說要根治? 如果我們英明的政府可以根治, 我們現在也不必為了這個問題在喋喋不休了, 等政府想出根 治的辦法可能在100年後吧, 請原諒我對台灣政府就是這麼悲觀 如果說今天只有殺人者死, 那麼殘他人之廢就不必, 強姦就不必 挖眼睛打到變植物人就不必被處死, 那麼那些犯罪者是不是都會 想著, 只要不要把他打死沒事了, 強姦又無妨, 只要不要弄死她 就不會處死了, 這樣也一樣不是一件好事, 今天要實施某個政策 是要看實施之後對所有人來說成效如何, 而不是只看幾個人想法 來評斷一切, 至少目前我看到新加坡的重罰是相當有效果的, 當 然也會有反效果, 不過以人性來說畢竟正面的效果大於負面的效 果吧, 所以重罰是一定必要的, 其它的可以繼續等我們英明的政 府看要什麼時候才會對這些犯罪者有良好的配套措施  |
|
|
2004-11-03, 04:43 PM
#128
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2003
文章: 244
|
以前擄人嘞贖處唯一死刑時
就是有人說肉票會被撕票而改掉 我看現在嘞贖是越來越多 我才不相信這些強姦犯會有多少真的是基因有缺陷 人大部分還是怕死的 就算是殺到這些基因有缺陷的 就算是動盪時代下的犧牲者吧 上帝還是佛祖會原諒你讓你上天堂的 總之就是殺一殺比較乾脆 不然來公投也可以啦 |
|
2004-11-03, 04:47 PM
#129
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2002 您的住址: 高雄
文章: 115
|
引用:
我沒斷章取義, 我只是提出我的疑問, 是你一直要轉到別的地方去 然後又抬出陳進興這個例子  基本上我覺得他沒救了, 有良好的機制也要看人使用吧 基本上你說的良好的機制大家都希望有, 但目前政府就是擺爛 完全沒有什麼良好的機制可言, 而且對政府來說難度比重罰高 了幾百倍, 人力不足, 專業不足, 在什麼都不足的情況下, 你到 底希望治安還要亂幾年 ? 你所提出的方案我覺得應該等治安好 轉之後再來作打算, 眼前的治安跟社會亂象最好盡快想個方法 解決, 良好的機制或許在我有生之年看不到了 感覺aug0123兄是個理想主義者, 就好像共產主義應該是比民生主義 理想, 世界大同, 但並不符合人性阿, 良好的機制配套也是如此, 是很 理想, 但以台灣目前國情來說, 實施上難度相當高, 對台灣人還是重罰 比較簡單效果比較好一點吧 此文章於 2004-11-03 04:55 PM 被 aq0127 編輯. |
|
|
2004-11-03, 04:51 PM
#130
|
|
