|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 1,311
|
引用:
哥白尼是日心說, 這點你懂了, 可是當時的人並不鳥他的學說呀~ 這你總該知道吧!! 唉.. 還沒要吵ㄌㄟ.. 明明看都沒看懂就出來多嘴.. 偶一開始是說這句 "就跟百年前多數人的觀感太陽繞地球一樣," 偶根本就沒再講地心說是誰是什麼時代發明的, 偶只是講出了幾百年前多數人類還相信地心說的事實而已. 此文章於 2004-09-29 05:37 PM 被 Cudacke 編輯. |
||||||||
2004-09-29, 05:28 PM
#121
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Aug 2002 您的住址: 台北
文章: 1,014
|
花拳繡腿...是指我嗎
 有的片子是用真打來表現，拳拳到肉看起來很爽 有的片子是利用套招的方式，讓不會功夫的人也會變成大俠 哪種比較好看，兩種都好看 不然的話，去看爆破電影就好了，功夫再厲害都炸死了 看電影是種消遣啊，不高興就不要去看這部 永遠都有你喜歡的電影  |
||
|
2004-09-29, 05:29 PM
#122
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 1,311
|
引用:
因為你看不懂就出來放槍呀.... 既然是跟當時的 "常理" 不同, 那當時的 "常理" 事什麼? 不需要多說了吧.... 前面的網友根本沒再討論學說的發生時間, 只是指出一個時段上人類的認知的 "常理" 仍然是錯誤的事實, 唉... 對自己看不懂的東西雞蛋理挑骨頭, 別人來糾正你時卻大言不慚... 還什麼不想吵的.. ps. 到你是不是要討論武術或者成龍呀? 其實天文你也沒討論啥呀..... 你講的東西 google 隨便找都一大堆耶! 唉... |
|
|
2004-09-29, 05:43 PM
#123
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
引用:
我知你原文的用意，但只因我對熱衷天文，看到你提太陽，地球的，以為遇到同好，才興起問了你一句是說托勒密Ptolemy的天動說嗎，沒料到你反應好激烈！ 多嘴啊多嘴！！！ |
|
|
2004-09-29, 05:49 PM
#124
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
引用:
前面的網友貼羅馬帝國的托勒密時代，非我提的天文學家托勒密！ 時代不同的兩件事，他說兩千多年和我說千年前，如何糾正？！誰又大言不慚？？？若要在雞蛋裡挑骨頭，也要找對雞蛋？ 我是喜歡天文但不是專家也不是學者，深怕貼文時給了錯誤訊息，利用google查詢是很好的途徑，有何唉聲連連之必要？ 你看一下原文貼的： 引用:
真有必要口水戰嗎！！！ |
||
|
2004-09-29, 06:27 PM
#125
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
那麼華陀的「五禽戲」應該是？ |
|
|
2004-09-29, 06:37 PM
#126
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 1,311
|
引用:
對對對, 天文愛好者也最好查一下 google. http://www.google.com/search?hl=zh-...E9%A6%AC%22&lr= http://www.google.com/search?hl=zh-...E5%AF%86%22&lr= 西元 104 你是要無條件進入成兩千年前, 還是要四捨五入成兩千年前, 還是你堅持必須無條件捨去那多出來的 900年變成一千年前呢? 對呀, 雞蛋挑骨頭也要挑對蛋, 下次看懂偶說什麼了, 就不要還跑出來跟偶談什麼 "托勒密", 偶是完全沒提到他也沒那個要提到他的意思, 不是偶今天拿 1+1=2 來舉個例, 就表示偶很愛數學並且等於這個主題適合討論誰哪個年代開始使用四則運算... 唉..... 看不懂別人的比方也就算了.. 還要離題, 想要離題跟別人扯年代, 結果還自己就把九百年無條件捨去了..... 也難怪對歷史有興趣的人的要跑出來說話. 此文章於 2004-09-29 06:56 PM 被 Cudacke 編輯. |
|
|
2004-09-29, 06:54 PM
#127
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 1,311
|
引用:
http://www.google.com.tw/search?hl=...%88%B2%22&meta= google 上面的資料多說健身術, 所以跟偶們現在討論的武術, 有些差距. |
|
|
2004-09-29, 07:03 PM
#128
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
引用:
若要扯年代，請先看看自己貼西元 104 ，與西元 140 有何不同！！！ 強詞奪理也要有個限度？看不懂別人的比方究竟是何人？？？ 道不同不相為謀，你如此好戰，恕不奉陪！！！ |
|
|
2004-09-29, 07:04 PM
#129
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2003 您的住址: 垃圾場
文章: 127
|
引用:
首先…有部份學者不認為歷史上有「華陀」這一個人啊…(這一派的人認為華陀只是當時其它國家如天竺(跟佛教、婆羅門教一起到中國)來的方術士的「統稱」) 而就算有「華陀」，他也是搞「養生」的方士(宋代以前的「名醫」都是搞宗教的方士)，也因此，他搞的是「導引」(有部份學者認為五禽戲是將漢代的養生導引術改編而成的)，而非「格鬥技」，更非「武術」(唐代晚期之後，道教從著重外丹轉變為重視「內丹」，也因此當時的武術也就揉合參入了「氣」的說法)。(印度瑜珈的影響暫且不論) 此文章於 2004-09-29 07:12 PM 被 the_yongching 編輯. |
|
|
2004-09-29, 07:07 PM
#130
|
|
