|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
所以我回你的話，意思就是說，只憑『一個人』上夜 店這點 並沒有辨法證明，演藝圈很好生存的。 因為並不是所有人都會上夜店。 引用:
但是你沒有發現這中間有一個盲點呀 蒜頭、米酒都是生活必需品，但是 CD不買並不會餓死 而且也沒有人囤積CD ，再用數十倍的價錢來賣呀 十年前的CD跟現在的CD價錢有差到兩倍以上嗎？ 以十年前的物價來算，現在的CD賣這價錢，應該要算降價才對吧？ 引用:
我前面也說過，歌藝，並不是出唱片唯一的條件 消費者的口味是很難抓的住的，成者為王。 能抓的到消費者要的是什麼，這人就能成功。 看看美國最近那位出名的走音歌手，唱片居然還大賣。 連美國都有這樣的例子，台灣這種算是小巫見大巫了吧。 引用:
這種狀況，不獨在演藝圈，在政界，商界還有其它的地方也一樣？ 這世界本來就不公平的。有人明明有能力，就不能出頭。 有些人明明就看不出有何能力，卻能呼風喚雨 但你看不出他的能力，這只證明你沒有能力與眼光 引用:
這就更錯了，這些事只是違法，但違法不代表不勞而獲 詐欺需要有智慧，用腦力去跟對手鬥智，去騙他們的錢 竊盜、搶奪必需要動用武力與勞力去搶，還要冒著被抓到的風險 說不定還會遇到其它眼紅的愴匪黑吃黑 如果真有這麼好賺，那大家還不一窩鋒的去幹？ |
||||||||||||
2004-05-31, 01:07 PM
#121
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
能在節目上虎扯？那請問你有沒有辨法像她們一樣虎扯呢？ 這就是她們的本事呀，也許她們虎扯你不認同。 但是妳妹妹認同呀，還有其它人也認同呀，這不就是市場機制嗎？ F4可是很受歡迎的，明明唱片大賣，卻有一堆人罵他們沒實力也有資格出唱片 但唱片公司只管賺不賺錢，會聽你的認為他們沒實力，不讓他們出唱片嗎？ 有錢賺為什麼不出？出唱片是商業行為，可不是什麼教育工作 一定要對社會有教育意義才行。 如果是這樣的話，那大家也不必聽什麼張惠妹，張雨生，江惠的歌了 大家一起來聽佛經吧。 就拿張惠妹，張雨生，江惠這些一般所謂的實力唱將來說 若是跟帕史都華這種人比起來，還不一樣連屁也不如？ 引用:
你現在說這些已經離題了，既然要離大家來離， 我早先也是從不聽偶像歌手的歌的。 而且非常看不起所謂的沒實力的偶像歌手。 但在徐懷鈺之後，我就只聽偶像歌手，就算是日本歌，也一樣是偶像歌手才會聽。 真正的深入了解之後，才知道不管是偶像歌手，還是實力歌手 都要有付出努力才會紅，但就算付出努力，也不見得能大紅 不管你有沒有實力都一樣。只不過這些東西，都是外人看不到。 而且偶像歌手的市場操作又更復雜，一張CD能不能賣，並不完全取決於歌手本身 整張專輯的包裝，行銷，市場企劃，每一項都是不可或缺的。 而這張CD的價值，也不完全只在歌曲上面。 如果你只執著於CD只是用來聽的上面。 那我只能說，你真的跟不上時代了。 我有問過人家，F4的『CD』專輯，你為什麼要買？ 她只回答一句，因為他們很帥呀？ 猛一聽實在覺得不可思議，但仔細想想，為什麼只有很帥就不能出唱片？ 誰規定的？今天我看到一個美女，我喜歡她 本著情人眼裡出西施的道理，她任何的特點都會變的其美無比。 她所有的缺點，都會變優點。 這些偶像歌手，之所以唱片大賣，也是同樣的道理。 重點是你現在質疑他們沒實力憑什麼出唱片 偏偏他們的唱片大賣，那請問我要相信誰？ |
||||
|
2004-05-31, 01:10 PM
#122
|
|
|
Regular Member
 加入日期: May 2004
文章: 54
|
要求政府把健保的概念用到軟体上,就應該不會有盜版了,不過國庫大概要俌貼不少錢.
軟体不分貴賤,售價一律平等,這是盜版的精神,和健保有一曲同功之處. |
|
2004-05-31, 01:14 PM
#123
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
彼此彼此，有那種降價之後，銷量就會增加的可笑論點。 我這種論點，只是小巫見大巫而以。 |
|
|
2004-05-31, 01:18 PM
#124
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Nov 2002 您的住址: ？？
文章: 806
|
你是不是政客來的？不然還蠻適合你的。
突然想到某次bbs上的大大盤.... 也突然覺得JCC佬還算蠻可愛的........ 我覺得我沒有能力抓到你想說的重點..... 因為你每次重點的立足點都不一樣..... 論調也很荒謬..... 小的告退.... ------- 好啦 這串給你當山大王啦... |
|
2004-05-31, 01:22 PM
#125
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
關於這個問題， 結論..業者開始把目標矛頭對準國庫，
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2004-05-31, 01:22 PM
#126
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
那好呀，你請MJ的FAN，用實際行動去抵制呀，不要去買MJ的產品 讓市場機制決定一切呀 今天你們一直在罵誰沒實力也能出唱片，偏偏那些人唱片大賣，，沒實力？我還真不知該聽誰的才對？ 我覺得包子好吃，賣的貴一點也無所謂，你卻跟我說，那包子太貴了，又難吃的要死，還是不要買了，除非降價才買，否則跟本沒這個價值呀 奇怪了，你覺得沒價值，又難吃，那你就不要買不要吃，我買是給我吃的，又不是給你吃的，你在這裡機機歪歪些什麼？ |
|
|
2004-05-31, 01:27 PM
#127
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: Taiwan, Republic of China
文章: 105
|
引用:
哈∼不好意思，講到我的本門，所以手癢最後再回你一次。 ”降價，銷售量是一定會增加的，只不過因為每種財貨本身的需求彈性不同，所以總收入不一定會增加。（可能減少）” 詳情，請參閱經濟學（上）第二章－需求與供給。 註：高職程度的就可以囉∼  |
|
|
2004-05-31, 01:35 PM
#128
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
紅標價的問題，我已經回答過了，人家是靠綠標價把賣紅標的虧損補回來。並不代表它實際可以賣250的價錢，不要用這種不是理由的理由。 至於說一張CD，到5∼6首好聽才合理，這中間的爭議性更大，好聽不好聽，每個人想法不同，這要如何界定？你會因為去一買一個便當，只有主菜好吃，另外三樣配菜不好吃，就說不用付錢，或是只付一半的錢嗎？ 再說到歌手本身要有才華，要有自己的創作與才能這點，我只能說歌手要出唱片，並不完全需要歌藝才能出的，你的思想已經跟不上時代了。歌手出唱片的條件，在於能不能賣，只要唱片能賣的出去，就可以出。 引用:
但是問題是並沒有一間唱片公司，目前有採用類似你的方法，所以您這是暗指唱片公司都不懂，都不思革新，至少是現在不知革新。 引用:
這您又錯了，面對MP3與盜版的猖獗,需要面對的只是唱片公司？您現在只惿到唱片公司，言下之意，就是認為要負責要處理的只有唱片公司，消費者都不需要面對？ |
|||
|
2004-05-31, 01:39 PM
#129
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
我沒有跟你說過包子太貴的問題， 請明查.. 沒興趣跟你玩文字遊戲..有重點就請講重點 (喝一點可樂可能對你有幫助)
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2004-05-31, 01:44 PM
#130
|
|
)，到日本去？第一部演啥你知道知道？
