|
||
|
Elite Member
  加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
Roch兄：
LCD的技術當然重要啦，但只拿技術來比沒有意義的。一般說法CCD比CMOS秏電，CMOS沒有CCD的品質。不過，日本不就有廠商做出完全相反的實物出來?!拿LCD的Quality來比的是你不是小弟。是你哦!!!你是自己去扯出來的，回頭看看就曉得了。省不省電??嘿~i98待機幾個小時，BenQ的幾個小時??? 韓國的LCD與友達的LCD相比???你以為目前光華商圈賣一台LCD SCREEN可賺多少$$?是人都有眼睛，看多了自然知道。我也有聽過L牌17吋比S牌15吋的Quality優......對於不常用LCD的人，我們得原諒他。技術不如人，沒什麼好丟臉的，科技界多的是以行銷取勝.....呵呵!不然，BenQ是如何在短期內改變它的型象的??品質嗎? 懷疑BenQ的研發能力是我，但，提到BenQ『有』設計能力，就是你啦!你不也很清楚BenQ的能耐?!它有多少東東是國內第一個設計出來的?哪一項?我也很想知道。該不會是『提』了好久的symbian那一款??? 我這種沒知識的人不巧正在開發....真是該死@#$%，emome的Java Game，正有兩款是小弟經手的。也不巧與國內幾家手機廠都有連絡。會有BenQ的手機爛，不是eprice上看討論區來的，是有親身的經驗。 如果你也是相關行業的，想想今天如果你是個CP，遇到這種廠商，你會還對他們有信心嗎? 去年光Mot 830，挖了個RD走，無人接手，BenQ就得到什麼下慘???Mot的訂單??這類的消息我相信你知道的不會比我少吧? 提到國內的PDA型手機，更是!@$%.....不提也罷.. |
|||||||
2004-02-10, 10:40 PM
#121
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 1999
文章: 2,066
|
小弟也是從事行動通信相關行業
也有測試過benq的手機 老實講 真的是普通啦 剛拿到s830c的時候 感覺外觀真的是超棒的 但是實際上用 挖啦 和moto有的拼 操作超慢的 拿到外接式相機後 挖勒 這是啥 預覽時我看每秒鐘張數只有個位數吧 他的瀏覽器又是用openwave的 wappush超難找的 一定要進瀏覽器之後長按０ 不過聽說660有改進說 OKWAP的話 感覺稍好 不過他的規格都玩自己的 不支援MMS,WAP PUSH 其實當初166剛出來的時候 天天換韌體 搞的店裡的人很幹 又不能不幫客人換 |
||
|
2004-02-10, 11:10 PM
#122
|
|
|
Master Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台灣/台北/板橋
文章: 1,980
|
引用:
日本廠商的技術本來就比較強,台,韓的LCD面板技術也是從日本來的,日本的PHS和PDC系統也早有內建百萬甚至到2百萬畫素Dc手機,從頭到尾我也沒否認日本廠商技術的確比台灣強,另外自己買東西前上網先做功課,光華老闆說的話聽聽就好,這是我的原則,友達面板好不好問消費者最準,不仿您可到PCDVD顯示討論區開個討論主題看看,友達能成為世界第三大TFT廠是有原因的~ 有多少東西是BenQ先設計出來的?也是莫名其妙,我指的設計是外型設計,而BenQ正式成立也不過這2~3年,你的要求是否也太高?我有看到的是BenQ不斷在進步!我更看到BenQ在國際上強打自有品牌,包括贊助國際運動賽事等,我看到的是為台灣爭光的BenQ~ 我是站在台灣消費者的立場看,我也不是相關產業的,基本上廠商能讓消費者滿意那就夠了! 國內的PDA手機?我以一個喜歡玩手機的消費者來看,用過附屬PDA功能的OKWAP和開放系統的微軟SP(神達8380和8390),覺得用的其實都還不錯看消費者的喜好,OKWAP為什麼會在台灣大賣除了行銷策略來說就是他的功能性了,一個產品只要它賣的好就是一個成功的產品~ 另外回應另外一個網友,OKWAP S762已經支援MMS,JAVA,OKWAP的手機算也是愈來愈進步,每次一出新機種都任消費者眼睛一亮的規格~
__________________
愛與分享的Blog-->Roch's Blog 此文章於 2004-02-11 12:17 AM 被 Roch 編輯. |
|
|
2004-02-10, 11:32 PM
#123
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2004
文章: 408
|
引用:
這位大大不好意思..小弟亂入一下 提到DC,C50不錯用我是曉得的,這型號目前來說有BenQ版,有Premier版 還有TOSHIBA版,算是近來的國產佳作 (雖然據我所知很多零件都不是國產的,像CCD也不大可能是國產的,應該是S社的) 不過您提到Premier是世界第一的傳統相機廠,這我實在無法茍同 如果光學技術Premier都稱得上是第一大廠,那真不知道兄臺把 日系的NIKON CANON MINOLTA PENTAX CONTAX放在哪裡 更不要提德系的Zeiss或是Leica了 |
|
|
2004-02-11, 01:29 AM
#124
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: 台灣
文章: 6,822
|
回覆: 請問搶買 笨Q 800A 的朋友 心得
引用:
爛厰牌？ 先入為主的偏見！  |
|
|
2004-02-11, 02:08 AM
#125
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: 台灣
文章: 6,822
|
引用:
去買一台 BenQ 的 52X CD-RW 燒錄機就知道了, 慘痛經驗.....  |
|
|
2004-02-11, 02:22 AM
#126
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: 台灣
文章: 6,822
|
BenQ 5224P
引用:
型號： BenQ 5224P 這台我用過, 也是一年前在資訊展購買的, NT$ 3300 , 還送一百片燒錄片； 這台真的很爛！ 不但會空燒, 還挑片非常嚴重, 有時候還會自己“循環”、吐不出空片, InCD 也無法使用, 太多缺點了..... BenQ 5224P 燒錄機足以堪稱是「飛盤製造機」。 小弟還在此貼文抱怨過~~  http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...highlight=5224P http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...&highlight=BenQ 不過, 後來在北美市場發售的 BenQ 5224W 和現在市面上的 BenQ 5232 應該已經修正 bug 了。 |
|
|
2004-02-11, 02:46 AM
#127
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: 台灣
文章: 6,822
|
NOKIA .....薑是老的辣！
引用:
引用:
兩位都別爭了, BenQ 及 OKWAP 的手機都不好, NOKIA 的手機才是最棒滴 (好吧, 我承認我有『 NOKIA 情結』 ),雖然我也很想支持國貨, 但是..... @___@ |
||
|
2004-02-11, 04:00 AM
#128
|
|
|
Master Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台灣/台北/板橋
文章: 1,980
|
引用:
我指的第一大廠是指產量(包含ODM/OEM)非技術
__________________
愛與分享的Blog-->Roch's Blog |
|
|
2004-02-11, 06:22 AM
#129
|
|
|
Master Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台灣/台北/板橋
文章: 1,980
|
引用:
不要老用BenQ CD-R時代有多爛來說嘴,CD-R時代BenQ是爛沒錯,要燒CD-R我會推薦Liteon,DVD燒錄機就不一樣了...
__________________
愛與分享的Blog-->Roch's Blog |
|
|
2004-02-11, 06:25 AM
#130
|
|
