![]() |
||
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: There you go~
文章: 220
|
引用:
啥? 有誰咬著"一區DVD到了別區就不是真品"嗎? ![]() 應該是 有人在影射"三區非真品, 而一區才算真品"的崇洋論調吧 ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 天使消失的街道
文章: 2,132
|
引用:
我也對 "DVD全球分區制度" 非常感冒, 不過極類似情況的電視系統區分NTSC,PAL,卻不見有人出來抗議!
__________________
|
|||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 天使消失的街道
文章: 2,132
|
引用:
"自用"有合理範圍,應該不會有罪吧! 出國旅行買個紀念品回家,是屬於合乎常理範圍,應該不算犯罪!
__________________
|
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2000 您的住址: 躺在美麗撫子的懷裡
文章: 10,113
|
引用:
沒辦法啊 當初就是幾家大廠決定的 |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2000 您的住址: 高雄市
文章: 7,045
|
哈哈哈, 不敢講原委喔? 那我來提
撇清關係 改口承認 這種行為真夠膿包的 A:這種對話也只有你這種蠢材,才會說是撇清關係改口承認,縱觀這一整串也只有你會如是說,可惜的是這種抹黑手段成不了氣候,只看到一堆人在罵你而已,真是畫虎不成反類犬 ![]() 財團就代表可惡喔 我想 真正可惡的是那些哄抬一區片價格的店家吧 違法又暴利 真要是除罪化我看一區價錢也不會降吧 ![]() A:財團可不可惡端看他的作為啦,這些材大氣粗的濫片商如果自己用良心製作,品質如果不遜於它區,誰會沒事去購買它區的產品,跟錢過不去,不過跟你這蠢材解釋這些簡直是浪費時間!如果你真如其他網友所言是這些濫片商的臥底,那只能說這些片商氣數將盡了,真的很懷疑怎麼會派出這麼鱉腳的貨色來越幫越忙呢 ![]() 哇 還引起國人的注意耶 哈哈哈哈哈!!笑死人不償命~ 拜託 有沒有這麼轟轟烈烈啊 你可真會幻想呀 A:那就要靠你多幫忙了啊 ![]() 只是普通的調查動作 然後讓一些不該有的東西 悄悄地、默默地消失而已 A:那就趕快去做啊 ![]() 若真是求之不得你早就去做了, 哪還會在此嘴硬? 哈哈哈! 總之, 請繼續推你的一區片囉 加油喔 A:這不用你提醒啦 ![]() ![]()
__________________
![]() ★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ 不斷持續學習,不斷保持懷疑 才能不斷成長,成就豐富知識 ☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆ |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 天使消失的街道
文章: 2,132
|
引用:
雖然我也愛收一區DVD,因為喜歡他的豐富內容 雖然本篇裡你一面倒被韃閥 不過說真的.......你講的是事實,也比較正確! 從大方向來說,你是對的!! 一條法令的制定要考量到的層面很廣 並不是單單只有消費者的心聲要聽, 原始著作者定的規矩,國內外發行者定的規矩,這些都要算進去! 就好像我們的國家規定不能私人持有自衛槍枝, 一般老百姓也習慣沒槍的生活 但是有一種人自認社會不夠安全,就提出抗議,倡導合法持有****武器 也有一部份廠商或同好共同進口槍枝販售←這情況其實已經好多年了! 那麼是不是也該就地合法呢? ![]() ![]() 當然,著作權物不能跟槍枝比啦,因為槍支是很危險滴ㄇㄟ..我講的是大方向啦! 此文章於 2003-05-11 12:06 PM 被 max888 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2000 您的住址: 高雄市
文章: 7,045
|
引用:
哇!要不得,又再轉移話題了,誰在影射"三區非真品, 而一區才算真品"啊,真虧你這蠢材說的出口 ![]()
__________________
![]() ★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ 不斷持續學習,不斷保持懷疑 才能不斷成長,成就豐富知識 ☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆ |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 天使消失的街道
文章: 2,132
|
回覆: 重修著作權法─還原真品真相
引用:
第一到第四條我沒意見 第五條倒是很值得商榷,租、售、送、借除罪化的話,恐怕廠商會反制 最直接的就是抬高售價,不然就是不願進口 反正廠商把每個買片的人都當成是要租、售、送、借 到時候恐怕不是大家所樂見的! 因為不是每個人都了解自己跟國外訂貨的手續, 大部分還是透過商店購買 真的要除罪化...一定要有一套配套措施!
__________________
|
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2000 您的住址: 高雄市
文章: 7,045
|
引用:
現在講的是著作權,舉例子要適得其所才好,我不懂講著作權跟槍枝有什麼貼切的關聯,再來你知道行政院這次得著作權修正草案版本的內容嗎?如果你已經知道了,我就有興趣跟你探討一下草案內容立法通過後對民眾的影響,不過有一點你倒說對了,這蠢材到處被修理還睜眼說瞎話
__________________
![]() ★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ 不斷持續學習,不斷保持懷疑 才能不斷成長,成就豐富知識 ☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆ |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2002
文章: 248
|
急走滴壯男...
你.... ![]() ![]() |
![]() |
![]() |