|
||
|
Master Member
  
加入日期: Oct 2000 您的住址: 高雄市
文章: 1,575
|
呵呵，不小心進這個討論串來看才知道我喜歡的The Rock也是上不了檯面的一部片，雖然心裡頗有感慨(也許自己的電影造詣太低�***子看太少
 )，但想想畢竟電影的觀感跟認定是很主觀的一件事，因此我尊重版上每個人都有發表自己意見的權利。不過我個人是覺得，the rock至少在大美國主義當道的好萊塢電影中，能以帶有諷刺的方式批露當今美國軍事主義的內部問題，搭配緊湊的劇情與動人的配樂，至少題材上也不算是落於俗套才是，所以我心目中還是把它當成經典。 
__________________
我心目中永遠的棒球明星...小葛瑞菲 
|
|||||||
2002-09-12, 12:11 PM
#121
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2002
文章: 24
|
引用:
贊成贊成......鼓掌叫好....^_^ 不讀哲學 美學 社會學 心理學 和輔以電影理論的話... 其實是很難體會真正的電影藝術的..... 但是懂得電影藝術的真的就比較優秀嗎???? 那也是一種知識獨裁的自大想法.... 懂的人自然有捍衛電影藝術本質的責任... 但是不懂的人卻更能單純享受看電影的樂趣.... 所以我從來不談藝術片或老電影... 因為那是屬於個人思想興趣所構築的城堡... 離生活太遠.... 反倒是能在新電影中發現新的樂趣...新的感動...新的啟發... 那才真的如久旱甘霖般的令人欣喜.... 所以向p兄以理論面來分析批判電影時.... 大家也應該尊重一下.... 老實講如果真的要罵the rock....我都能寫出2千字.... 但是何必呢??? 像我每週也都會看八大的蠟筆小新啊..... 喜歡自己喜歡的沒有錯... 可以驕傲的說出來.... 但是對於別人比較接近專業的分析也別嘔氣了..... 大家都愛看電影嘛.......... 另外...小弟覺得strong真是非常的明理....優又哦....^_^ |
|
|
2002-09-12, 01:38 PM
#123
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
抽空把影評人票選第十名的｢萬花嬉春｣看完了｡以一般電影的標準來看﹐的確是不錯､富娛樂性的電影﹐不過要列音樂歌舞類榜首﹐我有話想說：
1.世界各民族發展了很多種藝術形式﹐不少都有極豐富､精緻成熟的成果﹐為何獨選以英美白種人為主的百老匯歌舞劇﹐列為十大經典？總覺得是民族情結在作祟｡ 2.片尾有段以純歌舞﹐加上各種舞台佈景演故事﹐效果不錯｡但若與後來流行歌壇那堆MTV一比﹐依然遜色不少｡｢萬花嬉春｣多少還是屬於｢骨架型｣經典｡ 3.萬片故事內容十分平凡﹐不過此時我也悟到﹐為何像｢巴哈世家｣､｢迷牆｣之流不能列入經典｡｢巴哈世家｣所控訴的﹐正是這些門閥如何食古不化､迫害藝術﹐他們所作所為﹐甚至當初創立門派的藝術家(巴哈)也未必認同｡哪壺不開提哪壺﹐正好打到要害﹐怎麼選! 經典名片﹐參考看看就好｡ |
|
2002-09-12, 01:40 PM
#124
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2000 您的住址: A shell in Kaohsiung
文章: 4,399
|
藝術我不太懂, 所以我不敢發表什麼意見, 不過我對娛樂的本質倒是非常清楚.
娛樂是什麼呢? 無非就是: "殺去無聊時間", "滿足腦子裡頭的幻想", "移情作用的心理發酵" (移情不一定就怡情^^)..., 嗯, 一定還有關於腦內啡什麼的某種成分或要素存在吧? 我只想知道: 喝咖啡要什麼學問嗎? (好像要又好像不要) (AND 好像餐廳可以喝, 路邊也可以喝...) 最大的疑問是: 藝術有脫離娛樂本質過嗎? 藝術果若喪失了純粹好玩的本質是不是就算死去了? (我很正經的在思考這個問題哦! THINKING...)
__________________
簽名簽成作文, 貼標貼成秀圖, 這就是顛倒眾生. 此文章於 2002-09-12 03:30 PM 被 deepsky 編輯. |
|
2002-09-12, 03:14 PM
#125
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Aug 2000 您的住址: 一直在這裡!
文章: 645
|
BEE兄你也很厲害啊!!
__________________
|
|
2002-09-12, 03:25 PM
#126
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 一直在這裡!
文章: 645
|
引用:
PromLin兄... 把這些東西要特別說明一番..就沒意思了!! 你這又是何苦呢?!
__________________
|
|
|
2002-09-12, 03:32 PM
#127
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 一直在這裡!
文章: 645
|
aubrey兄.
一直記得你提到過"有詩意"的影片.可是好像沒聽你提到一些片單.. 方便介紹一下嗎???? 小弟看片不多.到目前為止..覺得"THE MAN IN THE MOON". "阿拉伯的勞倫斯"(Promlin提過)以及"巴黎.德州"(DIANA提過)這幾部片的步調很喜歡... 下個目標是.剛到手的西區考克兩張... 以及"七武士"..(不過價錢太高就算了..8 1/2以及相關的都只能看看封面..><) 想再挖挖前輩們的寶^^
__________________
此文章於 2002-09-12 03:51 PM 被 scoopjack 編輯. |
|
2002-09-12, 03:47 PM
#128
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2001 您的住址: FOCUS DVD
文章: 3,093
|
引用:
嗯.. Ballack 越說越有理,好在你不是這種知識獨裁的人.. 至於P兄說的,也有他個人的分析與觀點,大家不會不尊重啦..放心! 呼!真是好看的討論串! 我想今天很多人的想法真的和deepsky一樣,並不想用嚴肅的態度去談藝術,甚至鄙視"不懂"藝術的人,藝術是不是真的脫離娛樂本質,deepsky在想,我也在想... 好比文藝復興的藝術,當我在法國,在歐洲親眼見識到藝術的殿堂時,我也覺得賞心悅目,除了背後的文化意涵以外,視覺上的"賞心悅目"是不是也是娛樂的一部分?台灣的老街藝術之美,卻又有多少人有興趣去欣賞?所以先入為主的主觀意識也可能影響一個人對"藝術",或者是"經典"的定義. 電影文化或許和文學藝術,美學藝術..等等不太相同,但我想娛樂的本質不變,只是電影有影像,有聲音,創造出的世界如此多變,才會引起更多的反應.lisa說的骨架式的藝術,或許真的是很多藝術人的通病也不一定. 話說回來,十大影片的評選,到底要用哪一種角度去評審?從古至今的無數張電影都應該列入候選之列,還是只能直覺式的抽樣?因為我們不是評審,就更難揣測評審的眼光.但基本上尊重各種十大的評選,可是我們卻可以討論,商榷,甚至懷疑,這也是電影的樂趣不是嗎?
__________________
|
|
|
2002-09-12, 04:09 PM
#129
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2000 您的住址: A shell in Kaohsiung
文章: 4,399
|
我還發現一點: 不要端咖啡給只喝茶的人喝; 還有, 咖啡要用咖啡壺泡, 茶則要用茶壺泡!
__________________
簽名簽成作文, 貼標貼成秀圖, 這就是顛倒眾生. |
|
2002-09-12, 04:13 PM
#130
|
|
