![]() |
||
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,234
|
還在那邊扯規定
桌協這次被釘就是規定裡面體育署原意是奧運和亞運 還有寫例外處理的方式 然後桌協完全無視規定就把葉弄掉 人家葉已經夠格打大滿貫賽,誰還在跟你亞青賽優先啦 ![]() 桌協,要不你直接說你要用那些選手就好了啦 再好的選手反正以後也是被你們弄掉 倒不如現在講清楚,你們不想出頭的人現在就可以退役了
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD ![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 579
|
引用:
#115 記得[迴圈]看站友的內文歐....
__________________
![]() ![]() 此文章於 2025-06-04 11:41 PM 被 polor 編輯. |
|||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: May 2021
文章: 233
|
引用:
你問我的問題與我何干? 你哪隻眼沒瞎看到我有要行文中華奧林匹克委員會、中央通訊社的抗議信? 我要不要行文與你何干? |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: May 2009
文章: 63
|
引用:
規定.規定.又是規定,黃金計劃又沒寫要去亞青,那是桌邪自己的規定 那些老人劃圈自限就算了,您好歹也是局外人,怎麼還是那麼食古不化? 大家都很清楚,問題該檢討的絕對是那些個邪會 連自己的疏忽害選手失去奧運資格都能拿來說嘴當作保護選手的籍口 這就是您選擇支持的??? 引用:
現在在討論有人被沖空,被吃了名額 吃了就算了,但卻又因為投入亞青太多,反而可以派6人的大滿貫只派了5個人,這算什麼? 您老挖莊智淵的問題,意欲為何? 能突顯您的說法才是高大上?就事論事很難?? |
||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,169
|
前面都提出證據了還看不懂
這種閱讀能力我也愛莫能助 |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: May 2009
文章: 63
|
呵呵呵....那就不奉陪吧
![]() ![]() ![]() 此文章於 2025-06-05 08:34 AM 被 跳海人 編輯. |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,234
|
對嘛對嘛
你們提供的證據都是事實 但沒有人說這些事實是正確的 人家體育屬最初本意是奧運和亞運 底下的人國體中心、各大協會卻擴大成一堆賽事都要參加 你們是不把署長放在眼裡 ![]() 直接跳過證據裡面的協調過程 你們是不把誰放在眼裡 ![]()
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD ![]() 此文章於 2025-06-05 08:36 AM 被 supermaxfight 編輯. |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 165
|
引用:
慫啦??? 快去吃你的南亞人妻做的美味韭菜盒子 不會查資料的可憐老頭 ![]() ![]() ![]() ![]()
__________________
我的封鎖名單: cjan Kentnet rcack 冰的啦魔王大人 沒問題 |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Apr 2015
文章: 24
|
我只在乎保障葉小妹權益,其他大人之間紛爭,去外面釘高支回來再講...
![]() ![]()
__________________
反廢死,救核能... 同心同德,貫徹始終,青天白日滿地紅... |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,234
|
大人沒先去釘孤隻,桌協直接弄掉葉選手的參賽
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD ![]() |
![]() |
![]() |