台灣2次產業革新被幾位說成全靠美日兩國, 我真的沒看過骨氣這麼軟的人物.

偏偏這幾個還是抹黑抹紅別人的.

總覺得你在幫老共說話

舉個簡單的例子
假設今天有a,b,c三人都遇到了同一個強盜，三個人都被搶了一些錢，A另外被搶了一台轎車，B被搶了一台休旅車，C被搶了一台超跑。

有一天強盜窩被警察端了，只找到一些錢，遠比任一個人被搶的錢少，和A的轎車與C的超跑，B的可能被拿去作案，不知在那邊變成廢鐵。
假設你是A，你覺得警察該拿給你什麼？1.先拿回自己的轎車 or 2.最大利益，把休旅車與轎車當作贓物拍賣，拿回的錢給三人平分 or 3.同情B什麼都沒有AC拿回車，各拿出一點錢補貼B or4.完全尊重警察裁決
那在請問台灣的法律有明確寫出警察該如何處理贓物嗎？沒有對吧！

那大家的共識呢？不就是有記名，或可以明確知道搶盜搶劫前是誰的，就先物歸原主，沒記名的錢再說，對吧！

二戰打完，對日沒出過力的法國、荷蘭、再加上那個裝甲雄兵在新加坡被日本腳踏車隊打敗的英國（比中國還紙糊的裝甲）都拿回原先的殖名地，你認為台灣能自外於哪些同屬被日軍佔領殖民地回到上一手國家嗎？

美國只要一天還想當世界警察，也有一定警察法則無法把台灣吃了，無視台灣是日本由清朝手中拿下這一事實。

物歸原主已經目前警察世界的既定法則，根本不需要任何條約就能確定，唯一有問題是清朝接續著鬧分家，才會搞的台灣不知道要交給哪一個分家，沒有任何條約明確台灣交給誰，不也是這原因。否定了其中一個分家存在，那目前世界的法則會怎麼做，不言而喻，跟印尼一樣與荷蘭打獨立戰爭，or期待像菲律賓由美國自動放棄，那都不現實。

別在那邊跳針
千萬別忘
台灣是甲午戰爭戰敗割讓的
嚴格說跟二戰一點關係都沒有

如同當年美.西殖民地戰爭
西班牙戰敗.把菲律賓割讓給美國

1898年4-8月一場美國與各獨立勢力
共同對抗西班牙帝國的戰爭，戰爭於美國戰艦緬因號在古巴哈瓦那港沈沒後爆發。
這場戰爭使美國成為加勒比海地區的主要勢力，並獲得西班牙在太平洋的領地。

............................
至於大清滅亡前.台灣已經是日本的
既然大清債務.新中國可以不還
台灣當然也就跟所謂的(新中國)更沒關係

.............................
台灣產業的技術革新
那技術.材料.設備.是不是來自美.日兩國

美國為何到今天.都還是台灣的真爹
而日本是乾爹
不就是每年跟(美.日)兩國.花數百億美金.買材料.技術.設備.服務費
才有今天台灣的榮景

做技術服務產業的
卻不知道(這技術)都是外國給的嗎?
拿一堆外國認證.是拿假的?

扯遠了
台灣不只需要武器自保
更需要美國的支持.才能繼續安全的生存下去

族群認同本來就是自己的事
不需要強迫誰一定要認同.不認就是賣國賊?

可以說歷史是贏的人寫的
當然這歷史不一定是正確的
以前台灣人所讀的歷史.大家都知道被竄改不少

今天人民將來要走什樣的道路
也是台灣人自己的選擇
別的國家也沒有資格.在那邊說三道四

武裝自己.來保護自己與家人
這哪邊有錯

因為要圍困台灣，避免美軍介入。

做好戰場阻卻工作，

為台灣島內的支持者爭取時間，
推動簽署和平協議，
起到一個兵不血刃和平解放台灣的作用。

完成中國統一解放台灣的目標。

秒懂! 秒懂! 這麼解釋就明白了, 難怪一直看到憂國騎士團橫著走...

然後憂國騎士團的老大特留尼西特在抬面下就順勢主動挑釁維尼帝國的皇帝，短時間也解救了部分帝國人民，甚至最終也導致維尼帝國皇帝下台，但也讓自己元氣大傷。....後面的結局好慘

那個的解釋我根本不想理,劇中楊威利說的明明就是同盟那些高層政客
還可以掰成銀河帝國..