PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
wake-R1
Amateur Member
 

加入日期: Jun 2020
文章: 33
那些家長必須道歉,還新北政府一個公道
NN只有一個家長,叫些臨時的演個戲呼巄一下
現在要趕快去找專業的演員看能不能不穿幫

引用:
作者TACOCITY
沒錯! 趕快恢復幼兒園資格 不能讓學童流離失所!
     
      
舊 2023-06-13, 08:13 PM #121
回應時引用此文章
wake-R1離線中  
TACOCITY
Major Member
 
TACOCITY的大頭照
 

加入日期: May 2021
文章: 119
引用:
作者wake-R1
那些家長必須道歉,還新北政府一個公道
NN只有一個家長,叫些臨時的演個戲呼巄一下
現在要趕快去找專業的演員看能不能不穿幫



不道歉以後不給上小學! 開除新北籍! 要他們舉著1450牌子繞新北一圈!
 
舊 2023-06-13, 09:03 PM #122
回應時引用此文章
TACOCITY離線中  
Earstorm-5
Senior Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
不用那麼酸, 雖然第一線是新北市政府, 但沒發現後面不執行單位是那些?
所以說有時候衝擊不要只看最簡單, 最表面的, 要看第二層, 第三層, 往後看.

至於不執行理由, 他們這麼說, 就只能接受, 我已經不太想多說啥了.
舊 2023-06-14, 07:03 AM #123
回應時引用此文章
Earstorm-5離線中  
wake-R1
Amateur Member
 

加入日期: Jun 2020
文章: 33
猴觀點:賴必須為此事負責下台
舊 2023-06-14, 10:11 AM #124
回應時引用此文章
wake-R1離線中  
cjan.
Senior Member
 

加入日期: Mar 2020
您的住址: 天龍國蛋殼區
文章: 1,349
引用:
作者wake-R1
猴觀點:賴必須為此事負責下台

他心裡認定賴已經凍蒜宗痛,有權力指揮檢調辦案等。
舊 2023-06-14, 10:18 AM #125
回應時引用此文章
cjan.離線中  
Earstorm-5
Senior Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
站在立場角度往往會忘記到底在看什麼, 侯太極是超老油條的公務員, 這點才是真的.

所以第一時間一定是想程序上有沒有失誤, 以及他的責任範圍到哪裡, 而哪裡是灰色地帶.
至於怎麼脫身, 目前所有人裡面不會馬上想著脫身的大概只有KP, 他可能會發瘋去處理...

發瘋, 因為正常正港台灣人都是避之唯恐不及...
(呼應前面有人提到發瘋的, 還是另一串有人提到的)
舊 2023-06-14, 10:49 AM #126
回應時引用此文章
Earstorm-5離線中  
GCVincent
*停權中*
 

加入日期: Nov 2018
文章: 1,088
我猜,如果餵毒案處理速度有這麼快,現在一樣侯侯做事情!
引用:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M....5598.A.7A1.html
[新聞] 發文「猜新北教育局長該換人了」被檢舉 
時間Wed Jun 14 09:19:56 2023

1.媒體來源:東森

2.記者署名:記者鄒鎮宇/綜合報導

3.完整新聞標題:發文「猜新北教育局長該換人了」被檢舉 國中師發不自殺聲明怒告

4.完整新聞內文:

新北市幼兒院餵藥案持續延燒,新北市重慶國中方姓教師在個人臉書發文「《我猜》新北
市教育局長該換人了!」遭檢舉詆毀上級行政長官,被校方要求說明。對此,方姓教師附
上不自殺聲明並向檢舉人提告偽造文書使公務員登載不實罪;另外,也對教育局、校方提
告強制罪。

方姓教師在臉書發文「《我猜》新北市教育局長該換人了!」,卻在發文21分鐘後立刻遭
有心人士截圖,向校方檢舉。根據校方陳述顯示,民眾反應方姓教師說「新北市教育局長
該換人了」,卻無附上任何可以佐證的消息來源或證據,足以讓一般社會大眾誤以為教育
局長犯下重大過錯要被依法撤換,「身為公立學校教師,隨意發表並無附上根據的言論詆
毀上級行政長官,證據明確」,而方姓老師則回覆「不想回覆」。

方姓教師於臉書發布不自殺聲明;他表示,不清楚是誰這麼厲害,在他發文21分鐘後就迅
速截圖並檢舉,跟且根據內文的陳情寫法,懷疑事公務體系出身的人才會這樣書寫,認為
讓行政倫理位階高過個人言論自由是他無法接受的事。

他指出,文內有強調《我猜》兩字,代表使用經驗法則推測事情的發展,但陳情書中卻刻
意審略,還要求他提供證據,認為非常不合理;另外,換人一詞屬於中性,亦可說明是「
升官」,因此沒有詆毀長官的意思。

方姓教師認為,該則陳情文應該事先投到教育局,再由教育局轉至重慶國中,然而此兩單
位卻未有檢核機制,等於任何案件經陳情都須老師回覆,非常浪費社會資源,因此他決定
報案提告檢舉人刻意忽略《我猜》偽造文書,想陷他於不義,也對未確實把關陳情案件的
教育局、校方業務承辦人提告強制罪。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20230614/2519443.htm

6.備註:

這次教育局處理的速度怎麼那麼快
舊 2023-06-14, 03:52 PM #127
回應時引用此文章
GCVincent離線中  
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,761
據說幼園老闆和藍營關係很好,且事件發生後疑似有內鬼通風報信,以致幼園出現了一些非常奇妙的事件。

例如幼園即時知道事件已經爆發,然後監視器畫面很神奇地消失。
舊 2023-06-14, 04:05 PM #128
回應時引用此文章
Adsmt離線中  
wpc0406
Major Member
 

加入日期: Feb 2005
文章: 194
引用:
作者Adsmt
據說幼園老闆和藍營關係很好,且事件發生後疑似有內鬼通風報信,以致幼園出現了一些非常奇妙的事件。

例如幼園即時知道事件已經爆發,然後監視器畫面很神奇地消失。


新北幼兒園2度搜尋未查到下藥證據 「還原監視器驚見1畫面」檢朝傷害偵辦

『據《聯合新聞網》報導,檢方經2次搜尋都未查獲幼兒園教師下藥的證據,但在還原園方刪除的監視器畫面後發現,疑似有教保員對幼童打手心、屁股的畫面,後續將朝傷害、妨害幼童發育等罪方向偵辦。』

據說?據誰說?和誰關係很好?
還是你通天眼了?
舊 2023-06-14, 04:21 PM #129
回應時引用此文章
wpc0406離線中  
Earstorm-5
Senior Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
沒看引言不知道, 看了笑死~ 還在往藍藍推, 人家都把責任推卸到中央了, 東西都給中央做.
帶風向也做點功課, 侯太極敢把東西往中央丟, 就是先要撇清他自己, 所以你還在往藍藍推?

要猜也要猜可能太燙, 他無法也不想處理, 就如同外匯那個問題一樣, 太燙手了.
如果是藍藍自己搞的, 封鎖都還嫌不夠, 最好是封存30年, 沒人檢查, 沒人審查才好.
還往外送?

懂點腦!
推卸責任 VS 封存證據.

方向完全顛倒!
罵也要罵對東西!

此文章於 2023-06-14 04:28 PM 被 Earstorm-5 編輯.
舊 2023-06-14, 04:25 PM #130
回應時引用此文章
Earstorm-5離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:19 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。