很多版友似乎沒有看目擊者說明內容
他說當時看不出來是唐氏症
可是他證實,老闆的確有大呼小叫
罵員工為什麼不先收錢
還說不付錢就不要讓他離開
四十元而已,目擊者想要幫忙付
因為老闆對唐氏兒的態度
目擊者誤以為這個唐氏兒是慣犯
所以沒有出手相助

說實在,老闆知不知道這個孩子有問題?
就當他看不出來
對一個忘記帶錢的消費者如此兇巴巴
倘若這裡有人沒帶錢,去家附近買點吃,連手機都沒帶出來
剛好獨居,沒有家人同住
唯一方法就是回家拿錢
這個唐氏兒還聯絡到爸爸來付錢
可是老闆卻不讓你離開,直接報警
如果找不到家人,豈非被告詐欺罪?
這個做法大家會接受嗎?

... 所以說反擊店家的人們就不激動了? 我覺得激動的人都有, 還是冷靜對待, 控制好自己就好.

我很少忘記帶錢, 但有忘記帶邀請函過, 又是早到, 所以被酸了以後, 也不氣.
先去7-11買了杯咖啡, 然後回到入口, 等陸續有人來, 想說有認識的可以核實身份, 再進去就好.

跟過度偏激的人起衝突, 是沒有什麼必要的.

這種"父母"一定要教.....不是小孩、是父母..
處理方式太差了...

不好意思演到哪了，想說這麼多人發表高見我也講一下
很有可能有人認為我馬後炮或者幫老闆說話，說真的我只是比較少上PCDVD而已，不過我在PTT上的留言也是很快被盲目支持的鄉民洗光了


這件事從一開始就知道會有很多鄉民被煽動，因為整個報導一面倒，都是唐氏症的嬤嬤和記者寫出來的東西，完全沒去採訪其他目擊者及老闆，報導中還寫到什麼"瑟瑟發抖"、"大聲斥責"，一看就知道製造受害者形象


然後一堆鄉民很好笑，在靠北說什麼為了40元報警，這就是慷他人之慨的行為，只是鄉民很會
這根本不是什麼40不40的事情吧，對方可以好好講40當然很好解決，但對方不願意說話那就問題麻煩了


還原一下情境，如果我是老闆，我會.......報警(可能很多人說我殘忍吧)
很簡單的答案，今天有個小男孩來我店裡點吃的，點完後又說沒錢付又不肯打電話給父母
1.如果我漠不關心，我就收回吃得放棄這筆交易
2.如果我有點關心又不想公親變事主我會報警，讓警察去問他
3.如果我很有熱情又不怕被告我會熱心的問他(不過對方保持緘默了，熱心可能被告強制罪就是了)
4.如果我漠不關心那算了送他吃吧(可是對方態度讓人很不爽，點了餐後又不付錢)
5.如果我是杰哥，我可能會送他更多吃的順便問他要不要來我家玩(誤)
6.如果對方是小女孩也是如上做法(誤)
不要懷疑，我看到又不像面黃肌瘦但卻又40都付不出來也不打電話找父母的我會當他是翹家小孩

看的出來奇怪的地方吧，我的選擇是讓警察去關心，因為我不想漠不關心但又不想惹事
如果發生這種事之後可能以後就直接選1，我只是台自動販賣機商店


阿至於唐氏症什麼小的那都是事後媽媽去找媒體爆料時誇大事件用的人設，根本不是事件當下老闆知道的事，會講這些人涉完全是要多一點鄉民用銅鋰鋅去支持

PS我只追到這篇而已，上述針對的事實就這些
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M....0744.A.3D4.html

你忘記帶錢不會完全不理老闆吧？
再說發生糾紛又無法自行處理時
一般人直覺都是報警吧？

PS.現在都戴著口罩，看不出來根本很正常！

報警沒啥問題，那是老闆的權力。

唐媽公審外加發傳單，就有點過火。

這樣是詛咒不好，我只是覺得有的人人生順遂，就失去了同理心，
之前有人提到鄰居說那位唐氏兒很乖有禮貌，就知道父母花了多少
苦心教養，為了慢慢培養生活能力，讓他獨立去買東西，本以為台
灣最美風景是人，結果最美的風景只給高尚大的歐美西方人看，對
於不幸的台灣之子就是欺侮霸凌...我真的不知道要說甚麼了

腦子有病就跟手腳有殘疾的人一樣，都是生理上有障礙，你不會強迫
跛腳的人跑快一點，那你為什麼會要求唐氏兒可以正常應對突發狀況???

如果你是老闆,假設當下真的看不出是唐氏症
四十元忘記帶錢,問電子支付他沒反應呆在那裡
你會覺得這個人出了什麼問題?
正常情況,問他家是否在附近回去拿錢?或是找家人來付?
怎麼就嗆不付錢不讓他離開?
目擊者聽到老闆的語氣,誤會他是慣犯,才沒有出手幫助

再來事後,其實直正衝突並非警察到場,通知爸爸來付錢
而是再晚一點,媽媽再回去找店家理論
告知這個小孩是唐氏兒,不能等他找家人,就直接報警?
老闆嗆聲管他什麼症......
如果當時老闆反應是,不知是唐氏症,知道就不會這樣
客氣一點溝通,事情當晚就落幕
既然知道了,還要嗆聲
你是家長,將心比心會有何反應?

這不是判斷對錯問題,而是雙方處理的態度
既然老闆選擇什麼都不管,四十元也是錢
沒付錢就報警
現在他要承擔後果
我相信他的下場是永久停業

我要是家長
會像事主爸一樣
向店家付完錢
事情早就結束了

家家有本難念的經
別人願意體諒、幫忙是美德不是義務！