|
||
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2006
文章: 95
|
重啟是次選，核五才能讓那些說拼裝電廠的沒話講
|
|||||||
2021-12-20, 12:59 AM
#121
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
敢問一下這些生活與醫療產生的低階核廢 比起核電廠作業產生的量又如何? 再者比起那些完全動彈不得的高階核廢又如何? 如果全台灣沒有任何核電廠核廢 要找一個甚至幾個 存個百年以上的地點 相對是簡單的事 不是嗎? 還是某些爛人蠢到連百萬年半衰期的高階核廢 跟數十年乃至數百年低階核廢危害性都分不清 故意拿來類比? 一個"非核"國家只是不用核電廠這種必然產生大量核廢污染源 並不包括醫療 生活中產生的核廢... 不是嗎? 如果台灣只產生低階核廢 而且數量有限 輪得到什麼蘭嶼核廢場爆滿 人家不想留 你也找不到地方放的窘境? 核電幫幾十年來的錯誤與罪惡 現在就是台灣人甚至後代要扛了.... |
|||
|
2021-12-20, 06:47 AM
#122
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2009 您的住址: 厝漢當然是龜在厝裡
文章: 223
|
蓋在苗栗好了 ~~~~~~~~~~~~~~~ 反正 苗栗和我們不是同一個國家
__________________
這是一個你努力，都不一定會成功的世界~~~~~~~~~ |
|
2021-12-20, 06:54 AM
#123
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
的確 若想支持永續核電 趕緊規劃核五才是正途 只是我很難想像 哪個縣市長敢對核五不誓死抗爭 金門? 馬祖? 還是花蓮? 苗栗? 這是很現實問題 如果侯大市長決定支持核四或核五 相信哪怕他現在幾乎躺著選的民調 明年選情恐怕也凶多吉少... 不是嗎? 其實我一直想 既然核電廠能做到絕對安全 "絕不可能"出現福島式大型災變 其實除非發生那等核災 否則跳電跳機都是小事 不會死半個人 連污染都不會有 核電幫都是這麼講的 沒錯吧? 以這些人的專業 大家敢懷疑嗎?  那為什麼不直接放在台北市中心 旁邊基隆或淡水河水供冷卻 不就得了.. 這對全世界有示範式效果呀! 核廢場更是小事一樁 擺到蘭嶼幹啥? 運送不要錢 整套防護流程不用錢齁? "保證密封不流出"的核廢 丟到哪都一樣 不是嗎? 福德坑旁另挖一個專門處理 監控的核廢區不就成了?  |
|
|
2021-12-20, 06:56 AM
#124
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
花蓮也不錯 永遠的花蓮國 金門/馬祖也好棒棒 如果供電有問題 那把核廢場遷到該處 並規劃台灣的高階核廢永久儲存所 也是可以的... 這些都是"挺核大縣" 民意沒理由不支持的... 誰說公投失敗沒結果的?  至少台灣永續經營核電 已經有了眉目 規劃好核電及核廢場 再連署扣關一次 應該就水到渠成了~ 當有縣府願意接收核電廠 核廢場 試問其他掛反對牌的縣市 還會持明確反對態度嗎? 棒呆了!!!! 我一直覺得 核電幫與其整天鋪天蓋地媒體宣傳核電好棒棒 好安全 不如直接皮鞋換上草鞋 到核電及核廢預定地去宣傳 讓該地舉手贊成 訂下整套計畫.. 經費核下來發包興建... 解決這些問題 誰會反對核電? 此文章於 2021-12-20 07:03 AM 被 n5688 編輯. |
|
|
2021-12-20, 06:59 AM
#125
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2008
文章: 117
|
既然反核了,那還不趕快每個縣市都去蓋火力發電廠,自己負責自己的用電,
民眾喜迎電價上漲,幸福快樂台灣國好棒棒. 
__________________
亂台反民主塔綠斑綠共廁液神經錯亂洗板假帳號集團:jerry20530 |
|
2021-12-20, 07:21 AM
#126
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2018
文章: 180
|
引用:
哪個縣支持核能發電，就把電廠蓋在該縣；然後，電只供應該縣市所需，如果這樣考慮，其實可行。 |
|
|
2021-12-20, 07:36 AM
#127
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2021
文章: 220
|
今年三次停電有賴歲修核電機組提早開工救援
反核政府有點guts 就別再拿核電出來求援也別說不反核能只反核四復建 綠電2025要到20趴剩三年我看你怎麼達成 https://youtu.be/UAJBnMGjJFU https://youtu.be/fro-a1YSZzc  喔郭董說明年一定會停電？只有明年？我看明年開始年年停吧，光神風神快來救援 |
|
2021-12-20, 07:51 AM
#128
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
火力電廠本來就是"基本款" 要電就蓋 不要拉倒.... 但我本身是支持原則上自己發電自己用 多了再"賣"給其他縣市 這個方向可以慢慢運作 簡單說你不要電廠 就多繳點稅金 並支持 補助發電廠週邊的需求 核電也是可以這樣做 但先決條件 有人願收.... 如果蘭嶼願意繼續收核廢 也沒人說一定要遷走核廢場... 像貢寮人幾十年來死都不肯收核四 你也沒辦法 若買得通 就不用鬧到今天了... 其實說買不買得通 也是相對觀念 若一人發1億 我相信很大機率過關.. 但這是不可能的事... |
|
|
2021-12-20, 07:52 AM
#129
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
明年停電跟核四有啥關係? 現在核電復工使用明年就能上線? 你敢用我不敢喔...  核四基本上只剩下被排期拆除命運 因為短期內根本不可能啟用 等要啟用時 時間已經不許你再幹了.... 這類大型承包工程 就像IDF一樣 有大量消失客源的客訂化零件 在這十幾年內收掉了 若真想保證核電廠運作安全 這些都要重新訂作... 老實講這麼想要核電 還是如我說的 解決建址與核廢問題 提出核五案來叩關吧... 不就就算一百個土條一起絕食 也不用想讓核四玩下去... 對了 缺電問題既然三接過關 那就是多燒點天然氣解決 必要時再多加點機組運轉 比起核四核五 這些過渡替代方案還比較可能被接受.. 船到橋頭自然直 台灣人反深澳 反三接 反到最後總得選擇一條路走 不管哪條... 至少比絕不讓你搞的貢寮核四還簡單 如此而已... 這是很現實的 如果核四/五過得了 哪來什麼反三接 反深澳問題? 反之 如果三接深澳都跟你沒完沒了 你怎會幻想核四給你玩下去?  你要降低反對 就是把選址與核廢問題擺平了 自然就有籌碼可談... 核電幫繼續"搭嘴鼓"是沒意義的 我20年來跟核電幫爛人們吵了那麼久 都煩了... 核電幫骨子裡在想什麼 在陰什麼豈有不知? 反綠電反火力 甚至以核養綠的重點都是要核電 給這些爛人們核電 他們才不真關心什麼空污 藻礁呢~ 真想讓核電"復活" 提出方案 解決實務困難才是正途 唱衰一百萬次綠能 火力 並不會改變自己被丟進垃圾桶的命運... |
|
|
2021-12-20, 08:08 AM
#130
|
|
