其他縣市要不要做電子支付，
不是以我的見識，
比如我前面講的電子支付 50%,
我認為可以幫助到窮人也可以避免有人從中圖利，
但別人要不要做?或有沒有想法，這就和我無關了. 是吧。

剛看新聞才知道
是1000換5000？
啥時改的？









再順便工商服務一下....................................九折收

前面幾個說政府要給不爽不要拿的, 就是無法擺脫極左或者封建觀念的.

政府是人民的公僕, 無法認知這點, 就無法進入真正的民主.
他們交出來的, 是當初人民給的, 所以確認成效, 批評好壞, 是人民的權力.

而最近疫情方面, 從醫療器材, 國境破口, 疫苗處理, 到處都是錯誤.
即使有國外可參考, 即使有緩衝超過1年又4個月(或3個月看時間點).

其實這個卷都是小事, 做得再爛也無所謂, 只是見微知卓.
政府在這種事情上都是小心眼, 你期待他們處理大問題?
心思放在哪裡, 其它地方就是荒廢, 沒有例外.

自覺無關的話，那一開始你又何必問「那其他縣市呢」？

美國大撒幣
很多人拿到錢後
轉手投入美股
這樣有比較好?

經濟的循環要不斷有活水進入
一攤死水
經濟是動不起來的
發有期限的消費券是藍綠兩黨的共識了
如果投入後有不斷循環
那就不算「短視近利」

1.因為中央的政策是包含其他縣市，
而深綠柯只有負責台北市，
要嘛深綠柯只講他北市要怎麼做就好，對於中央的政策只要回"他沒意見"就可以。
一下批評中央的券要成本，但自己也提券，被別人批是剛好而已。

2.你可以有你自己的解讀或想法，別人說了就是"你何必問"?

不是太想講白....
深綠柯也是普通人，這次就是自己被問題釣中了而己，
不建議替政治人物背書讓自己變腦粉。


我不支持時限券和有人投入股市，這有什麼關聯?我看不懂。
是呀，你這時也知道經濟的循環要不斷有活水進入，
那時限券要怎麼支持??
又有時限又有循環??

發錢或發券？
我認為官員和一堆經濟學家都有討論過才會決定怎麼發

只是只有我們領券，是我們的經濟學家都超英趕美還是...？？
如果只有一個國家就算了，美國，日本，韓國，新加坡，香港.......都發現金
我就很難相信什麼怕人民存起來的屁話，亞洲其他儲蓄率高的國家都沒那麼說了
還是我們經濟學家領過諾貝爾獎了？喔，對了，反而我們是沒領過這獎的國家之一

印刷要錢
防偽印刷很貴
那張紙也很貴
政府還要發包

其他國家真的太笨，都沒想過這些眉角

討論？你是認真的嗎？
鈔票或振興券都是政府的廠是在印，說花多少錢印券，就像說花多少錢印鈔票，有聽說過政府喊窮沒錢印鈔票的嗎？