|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
為什麼政府要給你授權去談"假貨" "水貨"? 什麼叫讓你試沒關係? 你都隨便給人家你的身份授權的? 一個正常國家 是把國家授權到處丟 你說想買疫苗就給你 然後你去跟不知道什麼咖談疫苗 最後球還是丟回衛福部? 切~ 幼稚也有點程度好嗎? 就像另一版寫的: 我要買飛彈捐給國防部 國防部卡我 這有啥不同? 大邱事件擺在眼前 自購疫苗被罵翻 大邱市長道歉：都是我的錯 https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3562382 ___________________________________________ 《韓聯社》報導，整起事件可追溯到5月31日，當時權泳臻向媒體表示，當地醫師會和醫療機構組織與1家外貿公司聯繫，可在3週內採購3000萬人份輝瑞疫苗給韓國政府使用，並向韓國中央提交進口提案。 結果幾天後，韓國保健福祉部表示這管道不可靠，決定不予採用，輝瑞公司也表明，不會透過其他管道供貨，只有輝瑞直接供應的疫苗，才是正規管道疫苗。 韓國中央應急處置本部社會戰略組長孫映萊3日接受採訪時也稱，有就此詢問過輝瑞，輝瑞答覆，只向各國中央政府與WHO等國際機構提供疫苗。孫映萊認為，這有可能是騙局，他也說，現在輝瑞總部也在調查該公司疫苗的真偽，在必要時候會採取法律行動。 ____________________________________________________ 為什麼要你原廠授權? 表示你"這批貨"確實是原廠提供 原廠保證 跟你買PS5 上面也必須附上原廠保證書理由是一樣的... 怎麼? 常識的問題到我們某些立場人士 就要違反常理隨便來? 有這回事? 郭董就不會被詐騙喔? 你郭董還不見得選得上一個百里侯 甚至一個議員 人家大邱市長比你猛多了~ |
||||||||
2021-06-09, 06:10 PM
#121
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
1. 疫苗廠只跟政府談是鐵的事實 那些廠商只能說"幫忙出錢" 越南政府窮嘛 或說共產主義你的就是我的 打個秋風算什麼? 不然你試試看越南政府不出面 你合約談得成嗎? 郭董出那點錢 也不過取得約3~4千劑左右 夠他的員工施打 但要多也沒了 前面說過 疫苗就是短缺 能談能買不表示"現在"到貨~ 2. 台灣現在根本問題是:缺現貨 所以不能保證現貨(當然要是原廠無問題的) 能在2個月內到貨的合約 基本上都沒有急著談的必要 更不該拿這為理由猛攻政府 這是很醜陋的.. 像越南現在談的合約 基本上交貨期都在10月以後的事 我們要跟進談這約幹啥? 當然 或許明年我們也需要新一批疫苗 但這顯然不是緊急的事 現在只要有人喊要買疫苗 你只要問一句:原廠現貨? 數量? 何時到貨? 答不出來或模擬兩可 還要談的人 就不必再說了 感謝你的支持 但請慢慢等~ |
|||
|
2021-06-09, 06:19 PM
#122
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
點進這則新聞去看，鴻海是捐錢給地方政府，並不是買疫苗。 |
|
|
2021-06-09, 06:28 PM
#123
|
|
|
Power Member
 加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 555
|
引用:
1.老話一句又進入迴圈模式，還煩請N大移駕前面討論過的好好注意一下， "藥廠"、"民間的力量"、"政府部門"在疫苗採購上所扮演的角色。 2.如同N大提供"越南政府"推廣的"民間"採購疫苗; 如能有現貨解決燃眉之急最好，反之"民間的力量"可增加公帑採購數量的使用彈性，也讓我非11類的人有機會打到BNT。 3.郭董出那點錢 也不過取得約3~4千劑左右 夠他的員工施打 但要多也沒了 還請教N大此資訊的來源是何? 感謝!! PS. 印象這些話，我已經有說過了..... 此文章於 2021-06-09 06:40 PM 被 polor 編輯. |
|
|
2021-06-09, 06:31 PM
#124
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
什麼無限輪迴 衛福部在講你都沒在聽: 疫苗是"戰略物資"~ 請你簡單講一下 什麼是戰略物資? |
|
|
2021-06-09, 07:02 PM
#125
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
請google:鴻海越南疫苗 至於"民間採購"已經有說了 嚴格來講是幫政府出錢~ |
|
|
2021-06-09, 07:04 PM
#126
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 555
|
引用:
敝人不大清楚，還請N大解釋您的"戰略物資"之定義， 2021-05-30 保障國人健康 已向國外採購2,000萬劑及預採購國產1,000萬劑COVID-19疫苗 再請教N大對於"戰略物資"與"民間捐贈"的衝突處在?? 此文章於 2021-06-09 07:20 PM 被 polor 編輯. |
|
|
2021-06-09, 07:10 PM
#127
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 555
|
引用:
因為涉及"藥廠"的責任問題只有"政府"才能簽約採購，確實可說是"民間"幫"政府"出錢增加額度的使用彈性。 此文章於 2021-06-09 07:15 PM 被 polor 編輯. |
|
|
2021-06-09, 07:12 PM
#128
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
另一樓自己去討論 請用點腦想~ 其實這也是採購武肺疫苗的根本關鍵~ |
|
|
2021-06-09, 07:18 PM
#129
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 555
|
引用:
還請N大賜教，另一樓是指?? 還是不知N大對於"戰略物資"與"民間捐贈"的衝突處在?? PS 還是不厭其煩地再次提醒，請N大指名ID以示尊重自己與對方。 此文章於 2021-06-09 07:25 PM 被 polor 編輯. |
|
|
2021-06-09, 07:20 PM
#130
|
|
