|
||
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
引用:
要什麼解釋? 那個頂多就是更接近另一邊的作法, 但有到啥程度嗎? 反而讓人發笑. 你拿出良心對比兩邊的破壞力就曉得了, 不用故意反問, 數十年來都是如此鮮明. 破壞到上國外新聞, 至始至終都只有一家, 另一邊怎麼學都學不起來. 某種程度上而言就是軟弱. 修正, 另一邊也有上過國外新聞: 愚蠢 + 軟弱.. (完全跟另一邊還是很鮮明的對比) 此文章於 2021-04-23 02:54 PM 被 Earstorm-5 編輯. |
||||||||
2021-04-23, 02:48 PM
#121
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
我也想問你是裝的還是偏頗？不然就是在反諷。 鬧到天翻地覆, 即使是破壞, 兩敗俱傷, 損害國家未來也會進行到底，當然是底色黨囉！ 不是很想打你的臉，大家來比對兩個重大事件。 1. 某黨大規模暴力示威，放火燒車，開車撞公家機關。理由是：我選輸了，我不甘願。 2. 太陽花佔立法院，理由是執政黨不合議事規則，強行通過對台灣經濟貿易及主權會有傷害的法案，因此只好以此方法阻止執政黨賣台。 兩者誰高誰下，難到還要我教你？  |
|||
|
2021-04-23, 02:53 PM
#122
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2020
文章: 0
|
引用:
去年年底就一堆人說過了，因為去年沒颱風，只要智商超過80的人就知道一定會缺水，妳一定要牽拖到好幾年前  |
|
|
2021-04-23, 02:54 PM
#123
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
上國外新聞明明就是主題反對賣台法案，又不是破壞立院。 說你偏頗你還不承認。 |
|
|
2021-04-23, 02:54 PM
#124
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
防災公程就算去年開始規劃，也至少二十年才能有成，這還是假設環團全數通過的情況下。 我以為這個智商60以上的都懂呢。 百年大旱將至！經濟部：全台擬建3座新水庫 https://newtalk.tw/news/view/2020-11-29/501175 還有去年經濟部就開始規劃啦，我確定這些中文智商40以上的都看得懂。 |
|
|
2021-04-23, 02:56 PM
#125
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2008 您的住址: 常被查水表的小房間
文章: 3,005
|
引用:
衝撞總統府沒問題啊....? 對警察丟汽油彈沒問題啊?????? 糾眾要起義沒問題啊??????????? 敗選的人說 "台灣的總統有什麼了不起，人人都可以誅之"沒問題啊??????????? 認真要說，對比2004年，太陽花還進步一些哩。 此文章於 2021-04-23 03:08 PM 被 SMiLEAhPaiN 編輯. |
|
|
2021-04-23, 03:03 PM
#126
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
引用:
對比~ 你看另一邊做到什麼程度就好, 對比.. 對~ 比~ 意思是說兩邊做的事情拿出來比較, 因此區分. 我解釋中文感覺很奇怪, 理論上你中文應該比我好. 再說了, 衝撞總統府, 你說除了民進黨以外的衝撞總統府或任何政務機構? .. 好比海珊說.. 算了, 不要把戈巴妻夫跟海珊牽扯進來 XD 突然有種惡趣味的感覺像是綠番薯很嬌羞地對著車輪餅說: "你不要太用力喔~" 像是看到魔鬼終結者對瘦皮猴如此鮮明. 此文章於 2021-04-23 03:10 PM 被 Earstorm-5 編輯. |
|
|
2021-04-23, 03:08 PM
#127
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2020
文章: 0
|
引用:
妳智商可能不到20巴，去年年底早就說可以採行一些治標不治本的緊急措施，早點呼籲省水，早點停灌，這些都可以讓民生用水稱久點，好多措施都可以用。行政院從去年到現在什麼都沒做，看來妳智商應該不到20  像你說那些 此文章於 2021-04-23 04:05 PM 被 River Spinach 編輯. |
|
|
2021-04-23, 03:38 PM
#128
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 417
|
引用:
聯合國已列為重要項目，一直都有在推， 只是台灣水費太低，導致積極度不高 https://csr.cw.com.tw/article/40282 不過海水淡化成本更高，這個誰要買單啊？ 真心覺得台灣水電費真的要調高，可以用其他經費或減稅補貼，但單價要高， 才有誘因逼大家省水電，以及促進省水電裝置的研發。 |
|
|
2021-04-23, 04:16 PM
#129
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 1,577
|
引用:
你說這個嗎?? https://www.coa.gov.tw/theme_data.p...me=agri&id=8230 |
|
|
2021-04-23, 06:17 PM
#130
|
|
