|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Oct 2008
文章: 50
|
|
|||||||
2021-05-17, 09:23 PM
#121
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2018
文章: 1,088
|
引用:
中國風電世界第一了, 你要靠北唱衰風電, 跟人民的黨做對?! 又要扣薪了?! 引用:
|
||||
|
2021-05-17, 09:51 PM
#122
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jul 2002
文章: 289
|
引用:
麻煩請台電請台積電示範完全用風電生產晶圓,一個廠就可以. 做得到再來說台灣也行, 沒有風的時候還不是要靠火力發電,那你敢賭明天風力發電一定能發夠用的電, 結果是蓋多少的風力發電,還不是要蓋相同的火力發電廠支援. 這就是台電再生能源還在5%慢慢爬,但是火力發電廠卻拼命蓋,藻礁一定要死. 此文章於 2021-05-17 10:09 PM 被 chengjer 編輯. |
|
|
2021-05-17, 10:02 PM
#123
|
|
|
Silent Member
加入日期: Oct 2016
文章: 0
|
引用:
不要動不動就拉老共來牽拖好不好。 況且老共核能發電有、各項發電也有。不像台灣直接拒絕核能發電。 還有它們的發電是均衡的不像台灣是刻意加碼水力跟太陽能。 |
|
|
2021-05-17, 10:40 PM
#124
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2018
文章: 1,088
|
引用:
這麼不穩定的風電, 全世界都在做,你要唱衰? 中國後來居上做最多, 明年還要加倍, 你要唱衰? 根據他中國好棒棒, 中國什麼都是香的的立場。 民進黨學中共發展風電就是該死! 台灣再加碼, 有中國加倍的鼻屎大? 要批評可以, 是工程綁標還是貪汙? 蚊子建設? 效率不佳? 說出來, 支持你罵他們祖宗三代! 中國太陽能2020已經超越風電核電, 實際上風電、太陽能都要超越核電。 中國決定擁抱綠電, 五毛敢吱一聲? 中國核電只佔2.5%, 比台灣還低, 核能不是好乾淨便宜好棒棒? 引用:
此文章於 2021-05-17 10:59 PM 被 GCVincent 編輯. |
||
|
2021-05-17, 10:49 PM
#125
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2017
文章: 12
|
現在發現了
沒電才是最環保的  |
|
2021-05-18, 07:14 AM
#126
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 398
|
中國搞綠電跟世界各國一樣都是用來應付企業碳稅的
實際發電一樣是靠傳統基載撐 然後人家的太陽能跟風電場地條件是"真實的" 我們的風場超棒是號稱的 自己去多調調各時期實時風電發電量  綠電本來就只是用來應付國際減碳要求的門面不是拿來真的發電用的 到現在還在期待綠電這腦子是不是打從出生就沒存在過了 |
|
2021-05-18, 09:00 AM
#127
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
你有沒搞錯什麼? 你吹的冷氣還要問是綠電發的還是核電? 要挺核電也不要挺到這麼搞笑好嗎? 現在天氣熱 常常日間太陽能發電都已經超過核電廠 尤其是尖峰時段 核電只佔台灣現在總發電量 6%左右 擁核派整天就鬼扯什麼不要核電就不吹冷氣 真的他爺爺地爛貨一堆~ 擁核派最爛咖的地方 就是假藉"以核養綠"要維繫台灣的核電 自欺欺人拿綠電當晃子 要百姓接受核四強渡關山 再創核電幫產業壽命.. (所以幾乎都是相關既得利益者在裡面鼓吹 ) 但實際上在他們嘴上 核能根本又乾乾淨又安全 綠能不是貴就是不穩 幾乎一無是處 既然如此 要什麼以核養綠? 應該全台灣蓋滿核電廠 核四滿載也才台灣總發電量6% 哪夠滿足台灣用電 應該繼續核五核六蓋下去 全台灣20座核電廠 才符合所需 不是嗎? (還要滿足核電幫宣稱的大量備載電力 120%夠了吧?) 現在世界的趨勢本來就是走向將綠能當主力 綠能不足地方才用燃料 最好的燃料莫過於燃氣 沒錢的只好燒煤 有"養核"戰略需求(就是搞核工業原子彈這型) 及有點錢卻貪污爛咖的政府 尤其是第三世界國家 就搞核電廠(因為核電廠建置與終端處理成本最高 政府最容易上下其手) 如此而已~ 所以哪個國家綠電比例不是一直往上升? 現在國際上要的就是綠電 Apple google都訂出時程要做到100%綠電 什麼叫應付? 就像人家以後要禁燃油車 有本事你就不要做不要進口 否則走向電動車市場是必然的事 不管你願不願意 不走綠能與電動車 就是死路一條 就像台灣不打疫苗 就算每次武肺傳染都能勉強撐過 照樣沒有前途~ 等到全世界主流國家都群體免疫後 你就完蛋了~ 台灣走綠能已經晚了不下20年 現在全球趨勢那麼明顯 還在試圖走回頭路? 要搞核電很簡單 先把現在在核電廠高階核廢運出核電廠 做得到再說吧? 現在的台灣電力政策很簡單 不擇手段 不計代價 甚至矯枉過正把綠電全速開下去 不夠再用燃氣補上 沒錢再開燃煤 走到綠電為主力的一天 核電絕對不要再考慮 當核四開始運轉 它就註定是大規模的環境污染源 而且是萬年污染... 甚至就像擁核派真正的意圖 只是延緩廢核與延續核電的藉口而已~ 此文章於 2021-05-18 09:45 AM 被 n5688 編輯. |
|
|
2021-05-18, 09:39 AM
#128
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 398
|
引用:
憤慨成這樣真是悲哀 綠電的性質本來就是很不穩+成本高也未必真的環保 而實情就是現在根本就是靠火力坦 核能就是被刻意排除當然佔比逐漸降低 本來核能的存在就只是再跟各種火力比佔比~目的在減少火力 跟綠能比甚麼?綠能連尖載都談不上.... 台灣也不可能蓋多少核電~只能增加機組數 當前缺電的困境在非核下解方就只有增加更多火力而已很難承認嗎?根本不存在綠能能扛的那天好嗎 現在缺水甚急~你是盼望連接下來的雨季 颱風都沒了嗎?? 不然你的太陽能可沒辦法一直在特定時段供那幾趴...  |
|
|
2021-05-18, 10:05 AM
#129
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
尖載什麼? 挺核挺成這副德性? 現在核電總發電量就是台灣全部供電6% 一間核四廠也只能達到這樣水平 剩下你要靠什麼? 給你滿足核電 就不必用燃煤燃氣? 都是藉口而已~ 太陽能不夠用燃氣補啊 不然呢? 燃煤你有能力不用嗎? 敢不敢? 不要打假球 所有的一切 不管批評綠能 反對空污 這些都是擁核派的藉口而已 太陽能現在還不夠撐住那幾趴 但未來就可能辦到啊 十年前跟你說太陽能可以提供比一座完整核電廠還多的電力 你信嗎? 十年來太陽能發電提升了約九成 幾乎翻倍 而且成本還在下降 反之核電成本還再提高 誰有前途是一目了然的事.. 國際趨勢就是這樣 你不想跟著走都不可能.. 現在最糟的就是擁核派的垂死掙扎 與其說什麼在意空污與電力供應 所有的手段最終目的 就是讓核四可以繼續營運 如果核四可以營運 什麼空污 缺電通通不是問題 反之你不給核四 我擁核派就給你亂下去 不但把各種問題最大化 甚至還"創造"更大問題給你非核派或反核政府 搞死你再說.. 像藻礁與擁核派根本無關 擁核派也從不是什麼環保尖兵 但因為可以"創造"核四復活空間 所以擁核派也就挺下去了...  大潭電廠的供應線當初是哪個黨的規劃呢? |
|
|
2021-05-18, 10:24 AM
#130
|
|
