|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
我知道每個人平均一顆睪丸，但我也知道在台中汽機車和對岸飄來的空污，比台中火力電廠貢獻的空污更多。 台電網站都寫得很清楚了，台電排放的廢氣都是經過重重過濾，絕對比你汽機車直排無過濾的廢氣乾淨地多。  |
||||||||
2021-02-17, 04:45 PM
#121
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
他沒說的是，不是每個國家都適合用核能。美國等大國可以找一個方圓百里都沒住人的地方蓋核能或蓋核廢廠，台灣沒辦法。 |
|||
|
2021-02-17, 04:47 PM
#122
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
是嗎? 你以為我查不到資料? 對台中來講, 一年PM2.5 排放 4898公噸, 台中電廠排放最多 (1244公噸), ------------- 1壹、臺中市環境負荷及全國空品概況臺中市的空氣品質自102年1月1日起全市五項空氣污染物臭氧、懸浮微粒，二氧化硫、二氧化氮、一氧化碳均符合空氣品質標準的二級防制區。而有關細懸浮微粒（PM2.5）部分，106年1月1日起，除臺東縣外，全國各縣市均被列為三級防制區；以本市的PM2.5年均值濃度來看，有每年下降的趨勢，空氣品質相較往年有所改善，以下針對空氣污染物來源、人口負荷、工廠負荷、機動車輛及油品使用等環境背景進行分析。一、臺中市環境負荷（一）空氣污染物來源空氣污染物主要有總懸浮微粒（TSP）、懸浮微粒（PM10）、細懸浮微粒（PM2.5）、硫氧化物（SOx）及氮氧化物（NOx），本市排放量分布情形如表1，各污染物主要排放源情形如下：1、粒狀污染�**`懸浮微粒（TSP）主要來源為車輛行駛、建築/施工及電力業；懸浮微粒（PM10）主要來源為建築/施工，其次為車輛行駛揚塵及電力業；細懸浮微粒（PM2.5）年總排放量為8,498公噸，其中以電力業排放量1,244公噸最多占約14.6%，其次為柴油車及營建施工。2、硫氧化物（SOx） https://www.rdec.taichung.gov.tw/me...75129133871.pdf
__________________
你不用問了, 我就是中國戰螂 |
|
|
2021-02-17, 05:00 PM
#123
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
就討論過了, 4-5%, 集中在一區域, 就很可怕
__________________
你不用問了, 我就是中國戰螂 |
|
|
2021-02-17, 05:02 PM
#124
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
不是沒辦法 是有人太誇大核能的壞處
__________________
你不用問了, 我就是中國戰螂 |
|
|
2021-02-17, 05:05 PM
#125
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
有誰犧牲了? 福島幾乎沒有, 只有108個留下來清除汙染的受到比較高的放射線 但現實裡, 肺癌的多得不得了
__________________
你不用問了, 我就是中國戰螂 |
|
|
2021-02-17, 05:11 PM
#126
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
真夭壽喔 你的討論邏輯這麼荒唐? 福島災區還在你眼前 你敢住? 中火附近有多少因發電廠不能使用的土地? 台中火力發電廠的PM2.5只有全國4% 你卻把全部肺癌責任算給它? 剩下95%算誰的? 環境因子只是致癌其中一個因素 PM2.5更只是環境因子其中一個因素 然而整個中火的PM2.5貢獻率更只有4% 怎會爛人把責任都歸給它? 如果你這種邏輯可以通 日本人也可以把年年增加的癌症率 歸給福島核爆 不也可以通? 一個有影響的因素 你可以隨便解釋擴大到整個結果? 至少 中火若發生爆炸 不用去找福島勇士來善後 但福島核災發生 第一線電廠專家 卻是外面徵召"勇士"來解決 你就該知道這中間差異多大了... 就如開樓文章所述 現在福島電廠還有你進不去 不敢進去的地方 請問這在核電廠之外 什麼樣的電廠發生災變 會有這種結果? 所有的事都可以拿出來比的 就像對岸也可以拿幾個例子堅持自己是有人權的國家 但拿出所有事實一比 你就知道中國是人權極為落後的國度... 此文章於 2021-02-17 05:33 PM 被 n5688 編輯. |
|
|
2021-02-17, 05:30 PM
#127
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中
文章: 161
|
引用:
你是比爾蓋茲嗎？亂說話？ 比爾蓋茲根本不認為：大型核能電廠不會有100公里不住人的災難， 這還比較可能。 美國能源部與比爾蓋茲合作開發小型核能反應爐 https://www.go-moea.tw/message_info.php?id=11228&cid=8 比鋰電池還威猛，比爾蓋茲推商船核能化 https://technews.tw/2020/11/04/more...merchant-ships/ 更有可能的是 比爾蓋茲沒說的是：地球上可以處處用核能
__________________
人間有情， 大道無情。 |
|
|
2021-02-17, 05:31 PM
#128
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
用說的 那真的不勞比爾大師 核電專家多得很~ 比爾應該用自己的行動證明核電的可靠 而不是整天喊核能用綠能 這不是搞笑? 而且有精神分裂的嫌疑~ 微軟大樓旁應該建設小型核電廠 反應爐 微軟公司附近以及比爾住家附近 應該建設核廢最終處理廠 如果地點不適合 就反過來把自己住家與公司往旁邊蓋 用實際行動擁護核電~~  |
|
|
2021-02-17, 05:38 PM
#129
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2018
文章: 1,088
|
所以，筆蓋子大師已經研發出安全可食用(誤)，對人體無害，
垃圾袋包一包丟垃圾車要燒要埋都可以的最終核廢料? 沒有?聽你在吹氣球! |
|
2021-02-17, 05:39 PM
#130
|
|
