|
||
|
Major Member
 加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
你要看所謂不實, 是哪裡不實 中國可以解釋: 他是說SARS, 實際上不是, 所以是不實 這些傳染病, 中國隔天就承認, 通報WHO, 要用這件事指控中國隱瞞, 有難度 |
||||||||
2020-06-11, 10:38 AM
#121
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2016 您的住址: 臺北市
文章: 118
|
其實大家不用吵那麼兇,
只要把場景放到今天的台灣, 台灣拿到另一個醫生的檢驗報告, 就跑到社會上宣傳SARS又來了, 會不會被處罰? 在台灣的今天不是衛福部發佈自行發佈疫情, 刑罰最高是三年三百萬. 另一個點甚麼條件下才"確定"人傳人, 可以執行人傳人的對策? 衛福部拿到的資訊不會比較少, 甚至自述早在12月31日就"研判"出會人傳人, 但在沒確定前, 衛福部都做了些甚麼? 通知WHO準備防範?(其實只去了一封非常隱晦的訊問現況的信) 通知美國爸爸準備防範?(完全沒動作) 國內準備斷航與入境檢測?(要到1月26日, 武漢封城後3天才禁止湖北人入境) 封城阻斷社交? (台灣一直沒有) 大眾運輸工具需戴口罩?(1月30日還在宣告"非必要"時不需戴口罩, 4月3日才開始要求) 所以關鍵問題是, 有經驗的專家醫生都有能力在前幾個病例判斷出可能人傳人, 但沒確認人傳人前誰敢做封城, 斷航這種嚴重傷害經濟的動作? 大陸是延遲到1月23日才開始封城, 但世界其他國家都是在已知人傳人後, 還是比大陸嚴重很多情況下才執行. 所以西方那些要求大陸還沒確認人傳人時, 就立刻執行封城堵絕病毒, 讓自己不會被感染的說法, 完全打高空, 只是幫自己防疫不力甩鍋. 實際上西方自己(包括台灣)即使確認人傳人後, 連公共場場一律戴口罩這種輕對策都拖到很晚才執行哩. WHO只是一個給訊息與建議的單位, 沒能力幫各國施政執法, 全世界各國拿到一樣的訊息, 有防疫成功到如台灣, 越南與紐西蘭, 也有防疫失敗到如美國, 英國, 巴西, 瑞典. 勝負關鍵絕不是何時知道人傳人等訊息面, 而是得到訊息後各國自己的對策選擇與執行. 此文章於 2020-06-11 11:14 AM 被 Dz6810 編輯. |
||
|
2020-06-11, 11:07 AM
#122
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Feb 2013
文章: 760
|
引用:
引用:
我的原文是只用。 斷章取義你真行啊。 |
||
|
2020-06-11, 11:22 AM
#123
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Det...yWBrLQ?typeid=9
自即日起(12/31)將針對自中國大陸武漢直航入境之班機進行登機檢疫，除主動評估旅客健康情形外，亦於班機上向旅客宣導相關預防措施。 然後台灣擅發疫情也許會罰也許不會(看法官),但不會把真的報告說成謠言  然後1/5對於有14天內武漢旅遊史的人就開始要求採檢及通報 1/6就派人過去看情況 |
|
2020-06-11, 11:29 AM
#124
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
醫院從一些臨床症狀、ct片、病毒分析，確認為冠狀病毒感染 確診了七名患者感染sars ，並將他們隔離治療 在無其他更新的資訊下，將其當作sars，高度可能會人傳人，於是拉高警戒 請問有什麼問題？還是你認為這些醫師的診斷都沒有參考價值？ 就算事後診斷錯誤，也不過是解除警戒而已，請問會造成多大的損失？ 當初如果公佈案例，並警告大眾「有可能人傳人」 甚至只要說「不排除會人傳人」，都可以讓民眾提高警惕，提早防範 你官方講「無明顯人傳人」，就會讓大眾以為不會人傳人而疏忽防範！ 此文章於 2020-06-11 11:43 AM 被 Toluba 編輯. |
|
|
2020-06-11, 11:34 AM
#125
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
就算「只」用sars 規格防範好了 會比完全不拉高防範規格還嚴重？ 胡說八道你更行 一種是先拉高規格防範，等日後更多的資訊再來調整防疫措施 一種是先當作沒事，等爆發了才來封城 結果你認為第一種結果更嚴重！？ 此文章於 2020-06-11 11:41 AM 被 Toluba 編輯. |
|
|
2020-06-11, 11:36 AM
#126
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002
文章: 484
|
引用:
1/5連試劑都沒有你要採檢什麼東西 登機檢疫能做到什麼程度 此文章於 2020-06-11 11:44 AM 被 ycli6921 編輯. |
|
|
2020-06-11, 11:43 AM
#127
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
我前面就說了登機檢疫最多就是SARS規格 然後台灣第一例就是登機檢疫找到的 至於1/5沒有試劑就不能採檢?那李文亮手上的報告是哪來的? |
|
|
2020-06-11, 11:58 AM
#128
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 760
|
引用:
1. 口罩, 警告及教育大眾 12 月 31 日的公告就有提要戴口罩了， 還是你是說要像台灣宣傳健康的人不用戴口罩？ 2. 量體溫。出現症狀前就有傳染力。 否則現在各國也不必搞到大斷航， 量體溫就好了。 Why airport screening won’t stop the spread of coronavirus https://www.sciencemag.org/news/202...ead-coronavirus 3. 隔離可能患者。12 月30日最早的緊急通知就是要清查近一周不明原因肺炎病人了。 不過那時還不知道無症狀也會傳染， 檢驗方式及設備，一是還沒標準化，二是沒足量到定位， 所以肯定有不少漏網之魚。 https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201912310112.aspx |
|
|
2020-06-11, 12:03 PM
#129
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
請問12月31日公告呼籲戴口罩的連結在哪？ 中國官方一邊說著「無明顯人傳人」 另一邊又呼籲民眾戴口罩？ https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-51290945 武漢當局輕描淡寫的態度，一定程度上導致公眾疏於防護。 管軼21日到達武漢時，發現武漢當地衛生防護根本沒有升級，「還是一個不設防的城市」。 管軼是香港大學新發傳染性疾病國家重點實驗室主任以及流感研究中心主任，曾在2003年非典時期與鍾南山有過密切合作，他與其團隊當年最早分離鑒定出了SARS冠狀病毒。 在接受中國媒體財新記者的採訪中，管軼稱「我觀察（武漢小東門）市場裏的民眾只有不到10%的人戴上口罩。」「機場人流已明顯下降，而機場居然還有個別旅行團出遊。」 此文章於 2020-06-11 12:31 PM 被 Toluba 編輯. |
|
|
2020-06-11, 12:18 PM
#130
|
|
