|
||
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
您是沒看過天魔(666)嗎。
離大車遠一點。 就算最後官司打贏，對死掉的人已經沒啥意義了。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|||||||
2020-04-27, 08:11 PM
#121
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
引用:
5F 6F 沒有室內消防栓 那5F 6F是怎麼通過消防安檢的啊 |
|||
|
2020-04-27, 08:27 PM
#122
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
各類場所消防安全設備設置標準
中華民國107年10月17日 前項應設室內消防栓設備之場所，依本標準設有自動撒水（含補助撒水栓 ）、水霧、泡沫、二氧化碳、乾粉或室外消防栓等滅火設備者，在該有效 範圍內，得免設室內消防栓設備。但設有室外消防栓設備時，在第一層水 平距離四十公尺以下、第二層步行距離四十公尺以下有效滅火範圍內，室 內消防栓設備限於第一層、第二層免設。 隨便找的，不知道是不是這條。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2020-04-27, 08:36 PM
#123
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
引用:
如果我沒會錯意 其他消防設備有效範圍涵蓋整個樓層 該樓層可以免設室內消防栓 問題是出在自動灑水系統被關閉 把5F 6F沒室內消防栓給標上紅字沒意義啊!! |
|
|
2020-04-27, 08:54 PM
#124
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
檢查的時候當然是沒有關閉的……這個還用的著說嗎。
如果我沒會錯意。這位仁兄大概還沒出社會吧。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2020-04-27, 09:00 PM
#125
|
|
|
Major Member
 加入日期: May 2003 您的住址: 新竹
文章: 270
|
引用:
包廂裹是差動警示器，不用關。 |
|
|
2020-04-27, 09:32 PM
#126
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2018 您的住址: 台中市
文章: 82
|
引用:
前面我有註明圖片來自黃珊珊臉書,或許你可以上去留言提出你的疑問..  |
|
|
2020-04-27, 09:43 PM
#127
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
5、6樓有沒設置室內消防栓根本不是重點。我剛去翻了翻相關新聞，火場調查現場檢測水壓都是零，有沒室內消防栓會有差嗎。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2020-04-27, 10:11 PM
#128
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,187
|
消防法規還要看建築的年份
比如早期15樓建築只有一座樓梯 現在法規起碼要兩座 拿現在的標準標準去檢驗 消防安檢永遠不會過關 能改的會要求 很難改的就只能依循舊的規定
__________________
|
|
2020-04-27, 10:26 PM
#129
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2006
文章: 243
|
引用:
看看他為什麼會這樣說 還有自己判斷一下這樣說合不合理 然後想想 到底怎麼做 [YOUTUBE]ly9-iBciFJQ[/YOUTUBE] 不同的災難，不同的求生方式。 此文章於 2020-04-27 11:47 PM 被 echris 編輯. |
|
|
2020-04-27, 11:44 PM
#130
|
|
.
