本案店員與兒童有互動，跟臉書事後透過賬戶監測玩家行爲是兩回事噢。
在交易的當下，臉書系統要如何確定交易對象的民事行爲能力? (不要跟我模糊時間點!)
在本案中，可以質疑店員處理不當，但我覺得同樣也可以對店員表示同情，
媽的，又不是沒有問，怎樣處理都可能被客訴那是要我怎麽樣?!?!
還有針對萬元的，那小孩如果皮一點會變通，那我一次買1000元接不接受交易？
100元接不接受交易? 要鑽法條漏洞來啊！什麽叫日常生活所需?
飲料OK，漫畫OK，游戲點卡不行?

事後監測？我不想劇透
建議自己去找資料瞭解一下
或者多利用關鍵字Friendly Fraud
（其實關鍵也不在這裡..）

我從來沒講過這個店員如何
也沒有這個打算
我寧可相信是員工教育訓練不足
或者經銷方對這種新型態的消費 還沒想出應對的方案
（其實就跟未成年想辦門號一樣 一定要有法定代理人同意 電信業者規模這麼大都可以照辦了 看不出來遊戲點數有什麼難的？）

應對方案好幾年前就提出了，「防止兒少過度購買遊戲點數(卡)自律行動」
只是沒入法，沒有法律強制約束力，但要為這個修法我覺得是太過了
目前是偏向走定型化契約的模式走，約束力會更大些

http://www.ibaby.org.tw/content/3302

這文章後面也講到了，要避免這種鳥事的再次發生，最大的責任還是在家長
不要等到事情發生了才怪東歸西，甚至勞民傷財徒增社會成本

大絕招來了^^ 你沒有小孩哪知道.

我經常PO照顧孩子的文, 只不過不是我的, 但依然盡心盡力當好一個舅舅.
這只是純粹一個人的經常性思考不同而已, 我看事情是先反省自己, 而不是先檢討別人.
自己能避免的, 絕對不會去怪罪別人, 僅此而已; 別扯遠了.

稍微離題... 現在都要家裡人一起照顧孩子, 不然還真的不敢生 =.=
照顧孩子挺吃力的.

我也沒小孩,做了很久的叔叔,兄弟生的小孩就有6個

最大的也快要結婚,最小的還在念小學

我弟曾有一段時間玩線上遊戲,從天堂第一代開始

開始接觸線上遊戲已經是社會人士,他並不沉迷自然沒有花大錢

從月費制到免費,應該說免費比月費還貴,大家都買點買虛寶

後來結婚生小孩後,他就幾乎沒再玩遊戲了

所以他小孩懂事到念小學,工作再忙都會去注意小孩平常玩什麼東西?

現在禁止小孩不碰遊戲,有一定難度

既然很難防止,就去了解他玩什麼遊戲,有沒有在花錢買點數?

一早灌輸他觀念,玩遊戲當成是休閒娛樂,不要跟人競爭就不必花大錢

反觀我二哥,兒子曾偷家裡的錢去儲點,哥知道後大發雷霆,除了痛打一頓,還把電腦砸了

這個姪兒現在出來社會工作,他們父子關係一直都不好

如果多關心小孩,不會為了一萬元要去跑法院


這個媽媽去超商飆罵,是為了一萬元崩潰?

之後兒子會怎麼教?吊起來打?或是以後禁玩遊戲?

其實我看到很多人對於孩子都是用聲控的, 以為講一講, 而且還是偶爾講, 就會有效果..

我光照顧別人的孩子就能體會這方式絕對是錯誤的, 小孩子絕對是需要長期陪伴以身作則.
身教>言教.

更何況有這種聽不懂(聽不進去)的父母在, 這孩子如果以後有樣學樣, 也會是大問題~

很多事情 沒有經歷過
你一輩子也很難感同身受
我年輕時不懂事
一直到過35歲後
人情世故接觸多了
才能慢慢體會

我認為這件事情
家屬有錯 錯在沒把錢管好跟教好小孩
超商店員也有錯 小孩買破萬的東西
本來就該注意 不要說甚麼有問過
如果大家都這麼冷血
社會怎麼能進步

最後 再說一次
當事人不甘心
就告上法院
讓法院判
一翻兩瞪眼

沒小孩的不懂?
有小孩的又怎樣?
當事人不就是有小孩的嗎..還不是那付樣子.....

我也知道退費應該是沒問題的...尤其是沒用過的代幣

但是真的不關超商店員鳥事
才領多少錢...還要幫你調查身家
一堆人一直要超商店員多注意....
為什麼不是要家長多注意
明明就是家長的問題,硬扯到店員沒有多關心...
將心比心不是責任更不是義務
一堆人也知道這邊的反對者沒養過小孩無法理解
那幹嘛要那些半工半讀社會經驗沒幾年的店員能理解?
不然立法規定沒養過小孩的不能當店員好了
連冷血這種話都講的出來...你們真的太誇張了
台灣的超商店員已經夠熱心了...你不覺得這樣硬要人家承擔責任更冷血嗎?