[YOUTUBE]FHRj6Dkh0p8[/YOUTUBE]

沒有，不過那時候喜歡逢迎拍馬的老師校長教育部官員很多，這種事情事關表現，當然多多益善，就像所有那些專制國家，這種事情也不難想像

你不是很清楚專制國家官僚體系怎麼在運作的吧？不像民主國家政黨可以輪替上頭主子常常換人多邊討好不易，專制政府底下只要按耐好同個政黨主子就夠，腦袋再不靈光人也知道怎麼做⋯⋯而且專制統治底下的老百姓思考很單純，統治者就是天和地，反正人民也不敢有批評的聲音，就算有一般人也接觸不到（像今天的中國吧），也是不乏一般老百姓自主去朝拜或純粹湊熱鬧

專制國家的老百姓思考就是這樣單一一致，所以不像崇拜專制者眼中的民主國家一樣永遠吵吵鬧鬧，莫衷一是⋯⋯

有本書上寫，人民的怠惰思考，是專制政權的溫床。

只譴責獨裁者是治標不治本。於事無補。非洲有很多地區，殖民國離開後迅速變成獨裁的政權，你該譴責殖民者不該走嗎。

香港也是個近例。我也認為英國人統治較好，那英國人就可以永遠不必走了嗎。

很多事情不是非黑即白，有很多因素糾纏著，很難理的清楚。

話說老蔣當年堅定反共立場，似乎現在也開始有人懷念起來了……

中華民國被聯合國除名，他面臨了要選擇中國還是中華民國的難題,選擇投共
1971年，在聯合國會議事務部和行政管理部人事廳從事人力資源管理和律師工作，直至退休。
他的退休金跟我們的政府有啥關係???
林毅夫先生要不要也跳出來一起告政府不讓他行使公民權跟享用健保???

是懷念他堅決反共的理念
不是懷念他這個人
因為他被騙得很慘
所以他父子相當程度上是很了解共產黨的
倒是他的徒子徒孫已經忘記總裁的教誨了
與虎謀皮
這是蔣氏的原話

所以我說民主能否順利實行和人民普遍素養有關

換個方式問：茉莉花革命後很多國家深陷戰亂，那當初那些人反感專制統治者趕獨裁者下台錯了嗎? 香港問題比較特別，政權從一個先進民主政權被移轉到落後專制國家，這和是否殖民統治階層是否同族群無關

現代顯學是住民自決，香港人是有自主意識的高智識人民，有人在意他們的民眾的想法與選擇嗎?憑什麼把他們當物品交接?國民黨在台灣勢力龐大且根深蒂固，懷念他的人從來也不少。

只是感嘆國民黨是個沒有任何中心思想的黨，風向哪邊吹就往哪邊倒，反共也不是他們前後一致的信仰與理念，利益才是....

你自己貼的都講得很清楚了，侵略的是「劉銘傳」干我們祖先什麼事？我相信大多數人都不信劉，信劉的也未必和劉銘傳有關係。我們祖先只是老實的移民者，眼看著原住民被「劉銘傳」侵略，我們祖先也沒辦法，OK?

不要又要搬那套「日本侵略中國，日本人都該死」啦。侵略的日本戰犯早就都被處決，干現在的日本人什麼事？難到鄭傑殺人，你也要負責？你先站出來說你要替鄭傑負責，我再信你的謬論。

不要用兩套標準，如果中國可以罷佔新疆、雲南、西藏、東北等侵略來的土地。那英國就有理由可以不徹離香港。事實上九龍半島南部是永久割讓，只是英國整個俸還而已。

當年民進黨黨外運動時，受到海外僑胞的很大幫助，所以民進黨不會想動這一塊。至於國民黨，他們現在要靠海外僑胞打統戰，所以也不會動。

不過不動雙重國籍原因也沒那麼簡單，重點是兩黨現在都需要僑胞的力量和資助，不可否認，能移民的，都是比較有錢有勢的，他們的力量是很重要的。像一些外交關係，如總統或什麼官和美國ＸＸ官見面、訪問，路過等其實都有僑胞居中斡旋。