|
||
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2008
文章: 310
|
引用:
債務本來就不是經濟健全的必要條件 |
||||||||
2019-01-08, 10:07 AM
#121
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
引用:
政府不懂不要丟中低戶! 丟有小孩的就對了! (為什麼? 前者可假, 後者才真的很難假) |
|||
|
2019-01-08, 10:57 AM
#122
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2015
文章: 24
|
應該發給未滿18歲小孩的父母，不只是幼兒，國高中養育費也很貴!!
生養小孩就是為國家培養新生代，不應厚此薄彼 
__________________
反廢死，救核能... 同心同德，貫徹始終，青天白日滿地紅... 此文章於 2019-01-08 11:12 AM 被 金聖怨嘆 編輯. |
|
2019-01-08, 11:11 AM
#123
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
https://tw.news.appledaily.com/poli...ntent=link_post
400億紅包不發了！行政院：歲計賸餘運用朝三方向規劃 2019/01/08 行政院在今天召開「歲計賸餘相關規劃說明」記者會，行政院Kolas Yotaka會中指出針對之前的媒體報導，其實從來沒有任何定案，徒增很多誤會，「因為這計畫要從長計議。」 歲計賸餘的運用途徑，副院長施俊吉表示要進一步用來促進經濟發展、照顧弱勢，且為非洲豬瘟預防預留經費。 ------------------------------------ 拔草測風向 |
|
2019-01-08, 11:49 AM
#124
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2017
文章: 73
|
結果吵到最後人家不給糖吃了
 此文章於 2019-01-08 11:53 AM 被 飄鐵人 編輯. |
|
2019-01-08, 11:51 AM
#125
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
這樣很好啊，政府本來就不該亂花錢，被少數民意帶風向
是說政府施政也有點困難就是了，前人有效的吸票政策自己不能使，因為過來人就知道是在動什麼歪腦筋，會被破解，不過這樣選舉又會被只會老招的人翻盤 輿論應該是要一直公正持平吧，不能老是只想看執政者鬧笑話，對國家和自己有什麼好處，徒增施政成本。不過這樣總算能讓一直嚷嚷著要退稅的人知道自己錯在哪裡了 一個國家要進步到成熟理性的階段真的不簡單... 引用:
此文章於 2019-01-08 12:08 PM 被 Melia1830 編輯. |
|
|
2019-01-08, 12:02 PM
#126
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2011
文章: 442
|
拔草測風向失敗，結果反被狂風摧殘............幸好有打住
 不管是過去的消費券還是胎死腹中的四百億，直接發錢都是很蠢的做法  過去被罵翻的消費券已經有過一次失敗經驗了，這種不是全發的，絕對會被罵得比人人有獎的消費券還慘 平常三不五時在喊OOXX舉債創新高、別債留子孫 現在突然來一句超徵還利於民?????? 別玩文字遊戲，錢還是拿去做該做的是比較好 這種政策性買票只會討好少部分人但是得罪更多人
__________________
簽名檔可以吃嗎???? |
|
2019-01-08, 12:13 PM
#127
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
本來就是順應民意仿效新港澳政策罷了，誰知道反綠的民意這麼強，政府要送錢給人花也不爽，當初發消費券就不是這樣
這樣可以說台灣人有進步了嗎? 引用:
  |
|
|
2019-01-08, 12:19 PM
#128
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2017
文章: 73
|
並不是反綠的問題，是沒拿到的在那邊叫，有錢拿誰不喜歡
|
|
2019-01-08, 12:21 PM
#129
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
引用:
我不喜歡, 因為很清楚這是從哪裡抽來的... 寧可稅收改革, 謹慎用錢. 但, 你說的沒錯, 大鍋飯的前提下, 有拿就好. |
|
|
2019-01-08, 12:24 PM
#130
|
|
