|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
 引用:
|
|||||||||
2018-11-26, 02:49 PM
#121
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2018
文章: 0
|
引用:
人家就死不認錯，一直硬ㄠ  他們自認為永遠不會錯，是不是跟現任執政黨有種既視感 |
|||
|
2018-11-26, 03:00 PM
#122
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2018
文章: 0
|
引用:
然後呢????? 是不是在帶風向，帶到機場是桃園空污的污染源，這樣也稱邏輯正確，蛙，台灣有你們這群邏輯好棒棒的人 |
|
|
2018-11-26, 03:02 PM
#123
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Feb 2003 您的住址: 追尋北國之春、尋覓國境之南
文章: 489
|
引用:
嗯~~ 只要是用燃油系統都是汙染源沒錯吧 為何汽機車算移動汙染源要管制 飛行器排放也是汙染源就不受管制 
__________________
國小的門面又改了 漂亮的兩層紅磚建築早已灰飛湮滅 大門對面的滷肉飯攤販 如今已轉型成鬍鬚張連鎖店總店 國中的舊址面目全非 改成醜陋的柏油停車場,只剩老樹在嗚咽 2005.06 醜陋的柏油停車場正拆除,老樹已無法嗚咽 2006.09 廣 告已經出現，台北新地標--京站 2011.07.04 我在君品17樓吃小外甥女的雙滿月酒 國中新校址在舊市府後方 舊市府改成當代藝術館 我還是懷念20元的市府員工午餐 怎麼全變 我的青春 我的記憶 台北還是我的 【 家 】 嗎???? |
|
|
2018-11-26, 03:08 PM
#124
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
只能講黑不能講白,講白就是帶風向 那你不也是在帶風向? |
|
|
2018-11-26, 03:12 PM
#125
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2002
文章: 170
|
並不是說移動汙染就不是汙染, 但是拿出來單獨講, 而不是看整體的數據跟比例, 這又回到怪大家騎車開車的老問題, 刻意轉移或忽略產業造成的汙染問題
|
|
2018-11-26, 03:13 PM
#126
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2018
文章: 0
|
引用:
好厲害的思維~~~趕快去管制航空公司，大砍航班~~~ 給你錢，快去大砍航班  |
|
|
2018-11-26, 03:18 PM
#127
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
2015應該還是藍營執政時的新聞...
霧霾怪境外汙染？ 台灣空污7成自產 記者 呂蓓君 / 攝影 周育鋒 台北 桃園 報導 2015/04/03 22:36 每當台灣空氣品質下降，其實最主要的原因不是大陸霧霾南下，境外污染只占台灣空氣污染比例約30%，工業排放還有自交通廢氣共占70%，而目前我國的PM2.5年平均每立方公尺23.5微克，環保署希望能在109年，達到世界衛生組織每立方公尺10微克的目標。 |
|
2018-11-26, 03:18 PM
#128
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2018
文章: 0
|
引用:
不要這麼快點破嗎，看到一群邏輯有問題的人在胡扯，罵人家邏輯錯誤就覺得好笑 這群人都被現任執政黨洗腦了 |
|
|
2018-11-26, 03:21 PM
#129
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
你不是也只把火力發電也拿出來單獨講, 而不是看整體的數據跟比例, 刻意轉移或忽略產業造成的汙染問題  |
|
|
2018-11-26, 03:28 PM
#130
|
|
