|
||
|
Major Member
 加入日期: Jun 2010 您的住址: 台灣
文章: 109
|
引用:
如果垃圾還是一直往海裡丟的話，就算完全禁用塑膠袋吸管，最終對海洋環境還是不會有太大幫助，其他垃圾難道就沒危害嗎？怎麼想也不可能。那天如果來一支小螺賴把插在海龜鼻子裡的影片，是不是也要禁用？ |
||||||||
2018-06-11, 03:16 PM
#121
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
我用鈦吸管，從沒擔心過飲料種類的問題。 它有附一支細管刷，偶而會拿出來用一用，我倒沒膽三年不洗……(白痴嗎)
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|||
|
2018-06-11, 04:10 PM
#122
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2015
文章: 599
|
引用:
飲料店老闆 == 正304或316不銹鋼 抗酸抗鹼抗腐蝕 強度高 只要你能喝的飲料不太可能能腐蝕不銹鋼 另外不管是茶類、油脂類都要盡快清洗比較好 放久了乾掉什麼都難洗
__________________
-------- 提醒您,每日點10個AD 管告 舉指之勞 
|
|
|
2018-06-12, 12:23 PM
#123
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Apr 2014
文章: 33
|
除了有機類的紙吸管之外
還有嬰兒用品常用的材質 矽膠吧 不止透明 還可以高溫消毒 收納時還可以捲曲 又不怕會刺到 顏色還可以多樣化 未來應該還有更多材質會出現吧... |
|
2018-06-12, 02:00 PM
#124
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2015 您的住址: Here
文章: 15
|
這種政策要是真的出來
估計路邊飲料店會倒一堆吧 我煙沒戒到是飲料店都戒掉了 不過不代表我沒喝 只是我去便利商店買而已 應該會有不少人跟我一樣 最後又是苦了小民爽了大財團 這個新聞再配上開罰假新聞 整個感覺要倒退三十年 回到戒嚴時代 加油！好嗎？ 不要讓小老百姓見到記者只能說 「不能說髒話嗎？那我沒什麼好說的了」 |
|
2018-06-12, 02:56 PM
#125
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2017
文章: 102
|
我倒是願意用.
就算對環境只有一點幫助也好.
__________________
Winter is Coming. |
|
2018-06-12, 03:13 PM
#126
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Apr 2014
文章: 33
|
引用:
戒嚴時代!? 禁吸管+假新聞開罰回到戒嚴時代!? 你想像力太豐富了點吧... 沒錯 假新聞開罰是會有箝制言論自由的疑慮 但終究為"假" 人對人之間 誹謗 防礙名譽都要付出代價了 憑什麼個人對任何組織不需要? 查證很困難!? 不過政府需要很小心 這條線不能輕易的跨過 但這不是(政府立場的)行政院提案 只是一個執政黨的立委提的案 八字都沒一撇 戒嚴時期是大家不準說真"話" 結果是很有可能關個十幾二十年 外加什麼唯一死刑的 要這樣混為一談也太看得起執政黨了吧 禁的只是塑膠吸管 分明還有一堆材質可以選 喝的方式改變 或自備吸管 或修改杯蓋設計 老實說 我們現在去便利商店買飲料 還有多少機會需要拿吸管的? 就算要自備 不就像禁塑膠袋之後 多出來的手搖飲料提帶(還多了小部份的商機) 或類似自備筷子這樣 到底有多不方便 大部份的塑膠吸管廠商 塑膠吸管賺得只是微薄的毛利 應該早就開始轉型了 相信別種材質的吸管利潤會不錯吧 這應該不用幫他們擔心吧 (所以大財團怎麼靠禁吸管賺到錢可以說說嗎?) |
|
|
2018-06-12, 03:34 PM
#127
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2015 您的住址: Here
文章: 15
|
簡單回一下
引用:
1. 以前https://www.freeway.gov.tw/etc/QADetail.aspx?QID=146 現在http://auto.ltn.com.tw/news/9910/43 現在的政府有誠信可言？ 現在的政府除了蔣乾話，還會什麼？ 非核家園，「絕不停電！」用愛發電(黑人問號) 引用:
2. 方不方便每個人感受不同 你說沒什麼不方便，完全忽略他人的感受 這不是倒退，什麼是倒退 阿共的紅衛兵在打黑五類大概也是這樣 引用:
3. 我之前不是講了嗎 路邊的飲料店我都要戒了 只去便利商店買 我估測不少人會跟我一樣 剩下的情況你猜 |
|||
|
2018-06-12, 03:56 PM
#128
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Apr 2014
文章: 33
|
引用:
1.嗯 所有政策本來就可受公評 你可以發表評論 這也是言論自由的一種 批評 監事政府本來就是你我的義務及權利 很好 但我只是回應你說政府搞戒嚴 戒嚴可不是這種搞法 那你說會變戒嚴的邏輯 立基點在哪裡? 什麼是戒嚴? 你這個回應又繞到別的地方去? 但和這主題無關啊? 2.我只是說這個東西沒有這麼不方便 這一段沒什麼針對性 可受公評吧... 你要抺我批鬥? 公共安全 公共衛生本來就是這樣 一開始會帶來不便 久了就習慣 就算這次沒有好了 你確定你這一輩子的人生都不會遇到禁用塑膠製品嗎? 早晚的... 你太放大這個問題了... 3.你好像想太多了 飲料店好像不是第一波名單之一 便利商店應該也是第二波名單之一...(2020年所有開立發票的店家) 咦!? |
|
|
2018-06-12, 04:41 PM
#129
|
|
|
Silent Member
加入日期: Nov 2015
文章: 0
|
恩
以後賣車的 也不會付冷氣 因為冷氣吃冷媒 造成溫室效應 非常不環保 然後你們一定要記得說 "沒冷氣就不能跑嗎" 其實這些環保三小的 根本都是商人壓低成本 變相獲利得手法 有個高貴的名字 叫做環保 多潮阿 加上政府官商勾結一下 政策配合 一堆傻屌就真的信了 你看看電子發票有比較省紙嗎 每次買東西大大小小一堆聯單 比以前單一張更噁爛 你看看環保垃圾帶 本來不用錢店家要給的垃圾袋 變成民眾要出錢給政府 政府多了多少利潤 可以讓這些人渣繼續貪 吃香喝辣 環你媽的保啦 只有智障才不知道 真正汙染最嚴重的都是 工業 工廠 大型企業本身過量的生產 壓低成本 製造大量汙染 然後要民眾在那裏做那小小環保 哀 智障一堆 |
|
2018-06-12, 05:41 PM
#130
|
|
