|
||
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2013 您的住址: Republic of Chunghwa (ROC)
文章: 84
|
引用:
但你知道的，旅責險最低標準：意外事故所致體傷之醫療費用新臺幣三萬元 對某些人來講，如果只有三萬，那我不保自付 另外所有的保險公司，對旅責險死亡、醫療都有分開的計價標準，也可以往上提高額度。 所以舉證很簡單阿，很多公司辦的旅遊，都會提高保險額度，請旅行社報不同保險額度報價單，這不就是證據 所以這裡就出現國家法律訂定有問題，關於死亡的部分，是一個不存在任何理賠狀況的保險
__________________
小肥羊是提醒自己在台灣不要被無良商人當肥羊宰。  騙創投的訣竅不在你的企劃多漂亮，在你能不能騙進第一個大咖投你，只要有一個頂峰大咖投你，其他創投就會無腦搶了。而頂峰大咖真的那麼聰明睿智眼光準確嗎？才怪，他是靠一個成功的投資抵掉二十個看走眼的失敗而已。 
|
||||||||
2017-02-24, 05:24 PM
#121
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系
文章: 32
|
請看 #57 shadow2013的說明
那筆錢其實是車主、旅行社賠給因事故而間接受到損失的第四人! 引用:
__________________
PCDVD站長：擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼! 在你享受自由網路的同時 自私的行為只會扼殺這個環境。 |
|||
|
2017-02-24, 05:32 PM
#122
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 栄
文章: 87
|
引用:
他說的應該是時間差,例如妹妹先死亡,父母得到賠償金 接著父母也死亡,前述的陪償金轉變為父母的遺產之一 好像是國外的電影還是真實案例有類似情況 |
|
|
2017-02-24, 05:40 PM
#123
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2013
文章: 140
|
引用:
旅責險是法令規定業者要保，精神不在於旅客可以拿到多少錢， 而是至少讓業者賠付的金額，不要負擔太大。 對於旅責險的報價，業者有沒有灌進去一點都不重要， 因為一般的公司對於成本費用灌進去售價，都是合理的做法。 為什麼蝶戀花的老闆名下沒有財產？你想想就知道旅責險的重要性！ 如果沒有旅責險，那這33名死者的家屬，有可能是一毛都拿不到~
__________________
請問： 有沒有老帳號開分身討論政治被打臉~~~ 然後心有不甘在普通討論串挾怨報復的八卦！？ 此文章於 2017-02-24 05:47 PM 被 shadow2013 編輯. |
|
|
2017-02-24, 05:44 PM
#124
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 415
|
引用:
在下不是指責任險，而是指民法194條 為何不法侵害他人致死者，只有被害人之父、母、子、女及配偶可請求賠償？ 影響範圍有那麼小？哥哥少了一個一同長大的妹妹，不算損失？ 主要是不太瞭解此法條的訂立原則......  |
|
|
2017-02-24, 05:53 PM
#125
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2013 您的住址: Republic of Chunghwa (ROC)
文章: 84
|
引用:
沒人說這個法令不重要，我講的是這個法有漏洞，造成有些人付了一個完全沒作用的保險 就如今天這個例子，有錯就要拿出來討論，拿出來改阿
__________________
小肥羊是提醒自己在台灣不要被無良商人當肥羊宰。 騙創投的訣竅不在你的企劃多漂亮，在你能不能騙進第一個大咖投你，只要有一個頂峰大咖投你，其他創投就會無腦搶了。而頂峰大咖真的那麼聰明睿智眼光準確嗎？才怪，他是靠一個成功的投資抵掉二十個看走眼的失敗而已。
|
|
|
2017-02-24, 05:57 PM
#126
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系
文章: 32
|
紅字部份是有問題的!
應該說法律認為旁系不會受到間接非財產損失，所以無賠償請求權! 假設父母因為妹妹死亡，傷心過度也死了 依民法195條第二項，父母的間接非財產損失賠償請求權是可以繼承的! 引用:
__________________
PCDVD站長：擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼! 在你享受自由網路的同時 自私的行為只會扼殺這個環境。 |
|
|
2017-02-24, 06:02 PM
#127
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系
文章: 32
|
我主要是說明「旁系血親代領理賠金」是錯誤的!
引用:
__________________
PCDVD站長：擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼! 在你享受自由網路的同時 自私的行為只會扼殺這個環境。 |
|
|
2017-02-24, 06:05 PM
#128
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2013
文章: 140
|
引用:
我個人是不覺得有漏洞，你說的漏洞是針對旅客去盤算， 問題就在於，旅責險不是設計給旅客用的。 引用:
這點是有很多人討論沒錯，但如果沒有限定一個範圍， 就會有爭論的空間，例如堂兄弟姊妹就住隔壁一起長大，感情很好，這是不是也算是精神損失？ 感覺法律條文定的範圍界限，比較像是有沒有扶義關係的判斷， 因為兄妹間比較沒有對於扶養的依賴和付出，所以比較不被納入精神賠償的考量。
__________________
請問： 有沒有老帳號開分身討論政治被打臉~~~ 然後心有不甘在普通討論串挾怨報復的八卦！？ 此文章於 2017-02-24 06:15 PM 被 shadow2013 編輯. |
||
|
2017-02-24, 06:12 PM
#129
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系
文章: 32
|
很多人和兄弟姐妹感情很好!
也有很多人和兄弟姐妹反目成仇、老死不相往來! 要不要修法放寬可能很有得吵..... 引用:
__________________
PCDVD站長：擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼! 在你享受自由網路的同時 自私的行為只會扼殺這個環境。 |
|
|
2017-02-24, 06:12 PM
#130
|
|
