心理系...就我個人的印象，不是應該是最懂得保護受害者的人，不是應該最懂得如何安輔受害者的嗎？

看完那段影片，天呀，這就是輔大心理系？？

就算女學生提出的，但組織動員不是系所嗎？影片顯示這場討論(?)重頭到尾的手法都粗糙到了極點

公審至少還會讓被審判者自述吧，連被審判者開口都還要被嗆尊重工作組，這就是輔大心理系？最懂受害者心理的心理系？

如果這個系所真的是這樣在教育學子，廢系吧

另外，心理系不要求文字表達能力嗎？

其實這不是再維護心理系，而是在維護民陣...去查一下出席工作小組的人是哪些貨色就一目了然了


輔大心理系擺明著就是用學術資源搞政黨活動，這校長難辭其咎

到底加害者的背景有多硬阿?
這麼多天了
還是不知道建設公司老闆的名字

媒體及網路資訊混亂,搞得我們很亂

發現夏林清在FB一直用"巫女士"來稱呼受害者

再去查一下資料,發現受害人在去年已經畢業

也就是案發時是六月底,受害人是在等拿畢業證書

所以整件事在後繼調查,受害人大慨八月拿到證書後畢業離校,不再具有學生身分

我推測校方處理的態度,你已經不是在學的學生,要照顧的當然是"還在學的加害者"

這位受害者的姓氏比較特別,他同意男友公開了自己的名字

結果在搜查資料時,一不小心竟然在地方小新聞中看到他本人的照片及從事什麼工作
(看他的工作內容是關懷弱勢,人也長得像鄰家女孩,打扮純樸)

不知是否校方欺負他已離校,又遠離台北,反正擺爛拖了一年也沒結果

那是你理所當然的錯覺而已! 關懷受害者是心輔系不是心理系

很多人文、藝術等學問很難量化，而科學界為了解決這種問題而建立的各式科學方法並量化，結果上來說在取得大成功，人文也起而效之，但是並不是非常適用。看SCI & SSCI在同領域上的評價就知道，雖然不是權威但是也有指標意義。

過程中有些學派有些人走到奇怪的領域，相信可以用自然科學的觀察、假設、實驗、假說、反覆實驗、定理這套模式驗證心理學，然而由於心理並沒有絕對的度量衡制度，所以成果一質有疑問。

但對於使用這些工具的狂信派而言，有些人不願意承認某些部分是失敗或是錯誤，為了維持在學界中的地位只能撐下去，堅持工具與方法，導致越來越偏離人性，也就是這麼回事，所以才有殺了一部分的說法 (我是靠這理論拿到地位、否定它等於否定我，所以我不能認錯)
，早期物理學中像是以太派在爭論時有些也是很兇猛....

大部分心理系或是研究者都不至於如此，僅是一部分派系走火入魔而已

目前心理系和心輔系在台灣的界線真的有明顯區隔嗎？
心理系的社會發展中，諮商和輔導這個面向不多嗎？
也許是在下的偏見，望您指導..

不是有人發文 此系與左派xx政黨有很大的淵源 像是人才養成班一樣 所以此事算是政治問題 會影響當立委的光明前途

好可怕...

雖然早知這些老師(叫獸)或多或少有土霸主的問題

但真的很難想像會搞到這麼嚴重....

這樣的老師，很明顯不適任

.

搓湯圓明顯!
故意導向女方清醒沒反抗----->合意性交

http://www.appledaily.com.tw/realti...0160926/955972/