PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
麵疙瘩
*停權中*
 

加入日期: Jul 2015
文章: 14
引用:
作者cdx
放海水裡的東西維護成本?
前面大大算好了,取代一個不堪使用的核四,需要10萬個
你認為成本很低?你要不要用膝蓋先想想........



這是拿一個前期驗證的產品 來計算商轉效能嗎?
     
      
舊 2016-08-31, 04:50 PM #121
回應時引用此文章
麵疙瘩離線中  
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,762
引用:
作者cdx
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%90%84%E5%9B%BD%E6%A0%B8%E8%83%BD%E6%94%BF%E7%AD%96
真有便宜又好用無汙染的發電方式,為何別國還在蓋核電廠,全世界就台灣人最環保又聰明?
日本人笨得要死,被核彈炸過,福島又輻射外洩,居然不怕死還要繼續用高汙染高維護費用的核電?

同樣的邏輯一樣可以反駁你。

核能那麼萬能,為何其他國家要研發綠能和核融合?全部蓋核分裂廠就好了啊。你知道美國一年花數千億美金補助及研發綠能?

再者我也沒有反核,我只是認為綠能發展是必須且積極的。
 
舊 2016-08-31, 04:51 PM #122
回應時引用此文章
Adsmt離線中  
cdx
*停權中*
 
cdx的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 台中
文章: 3,574
引用:
作者Adsmt
同樣的邏輯一樣可以反駁你。

核能那麼萬能,為何其他國家要研發綠能和核融合?全部蓋核分裂廠就好了啊。你知道美國一年花數千億美金補助及研發綠能?

再者我也沒有反核,我只是認為綠能發展是必須且積極的。

我哪時後說過核電萬能了?

綠能最多是用來減緩用電峰值,拿來說要取代核電的說法是記者說得
你要不會翻回去看第一頁?

人家大國錢多好撈,台灣現在窮得要死,錢全卡在房地產,你還把錢丟海裡
跟我說這個很有前瞻性,前面大大不是貼文說賠死了,你為何不回他文?
舊 2016-08-31, 04:55 PM #123
回應時引用此文章
cdx離線中  
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,762
引用:
作者Mozohung
http://technews.tw/2014/12/15/marine-power-may-suffer-more-casualties/
引用:
彭博新能源財經(Bloomberg New Energy Finance)統計,至 2014 年底,前 20 大波浪與潮流發電企業,總共已經虧損 9.03 億美元,約合新台幣 281.7 億元,而隨著風能與太陽能成本節節下降,海洋能源卻始終是最昂貴的可再生能源之一,投資人對海洋能源的疑慮日增、信心日低,愈來愈不願意再投注新資金.
海洋能源成本高昂
海洋能源成本居高不下其來有自,以 Pelamis 而言,其波浪發電設備必須位於水深超過 50 公尺處,通常位於離岸 2 到 10 公里的外海,而波浪發電裝置還只在海面上漂浮,潮流發電裝置則需位於海底,施工難度更高。外海施工需雇用特殊船隻,更得「看天吃飯」,只能在天氣好的時候進行,而浸泡在海中的設備容易受鹽鹼侵蝕損壞,為了抵抗鹽鹼與海浪的侵蝕,設備製作成本高昂,又得雇用昂貴的特殊工作...

這跟核融合比起來只是小錢而已,核融合還不保證一定做得出來呢,搞不好最後花幾千億美金,結果什麼都做不出來。
但因為這樣就不投錢了嗎?錢不花又不能帶進棺材,為什麼不花在夢想上,是吧?
舊 2016-08-31, 04:56 PM #124
回應時引用此文章
Adsmt離線中  
cdx
*停權中*
 
cdx的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 台中
文章: 3,574
引用:
作者麵疙瘩
這是拿一個前期驗證的產品 來計算商轉效能嗎?

由中山大學行政副校長陳陽益教授主持的利用黑潮發電計畫,歷經七年努力,終於在月前測試成功,創造三項世界第一,是台灣人的驕傲,昨天研究團隊已向行政院長林全報告此一喜訊;總統蔡英文的「非核家園」目標可望向前邁進一大步!

陳陽益強調,這項計畫全稱為「瓩級黑潮發電先導機組研發與實海域測試平台建置計畫」,成功完成台灣首座在水深九百公尺建置深海繫泊系統與浮式平台,這也是世界第一座深海洋流能測試系統,且所有研發技術與施工都是「台灣製」。

"「非核家園」目標可望向前邁進一大步!"
"三項世界第一"
"所有研發技術與施工都是「台灣製」"
你現在跟我說用上這些字眼只是實驗,它們不能商轉?
舊 2016-08-31, 04:57 PM #125
回應時引用此文章
cdx離線中  
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,762
引用:
作者cdx
我哪時後說過核電萬能了?
綠能最多是用來減緩用電峰值,拿來說要取代核電的說法是記者說得
你要不會翻回去看第一頁?
人家大國錢多好撈,台灣現在窮得要死,錢全卡在房地產,你還把錢丟海裡
跟我說這個很有前瞻性,前面大大不是貼文說賠死了,你為何不回他文?

如果能取代核電有何不好?如果核電不那麼萬能,一直巴著它幹嘛?
還有蓋核電就一定便宜嗎?你怎麼知道未來潮流發電不會變成最便宜?
舊 2016-08-31, 05:00 PM #126
回應時引用此文章
Adsmt離線中  
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,762
引用:
作者cdx
由中山大學行政副校長陳陽益教授主持的利用黑潮發電計畫,歷經七年努力,終於在月前測試成功,創造三項世界第一,是台灣人的驕傲,昨天研究團隊已向行政院長林全報告此一喜訊;總統蔡英文的「非核家園」目標可望向前邁進一大步!
陳陽益強調,這項計畫全稱為「瓩級黑潮發電先導機組研發與實海域測試平台建置計畫」,成功完成台灣首座在水深九百公尺建置深海繫泊系統與浮式平台,這也是世界第一座深海洋流能測試系統,且所有研發技術與施工都是「台灣製」。
"「非核家園」目標可望向前邁進一大步!"
"三項世界第一"
"所有研發技術與施工都是「台灣製」"
你現在跟我說用上這些字眼只是實驗,它們不能商轉?

請問明天就要非核家園嗎?向前邁進一大步有什麼不對?
舊 2016-08-31, 05:03 PM #127
回應時引用此文章
Adsmt離線中  
oversky.
Junior Member
 

加入日期: Feb 2013
文章: 760
引用:
作者Adsmt
太陽能陰天仍可發一半的電力.....


http://www.powerfromthesun.net/Book.../chapter02.html

Figure 2.14 Example of global (total) irradiance on a horizontal surface for a mostly clear day and a mostly cloudy day in Greenbelt, MD (Thekaekara, 1976): (a) global solar radiation for the day was 27.1 MJ/m2; (b) global solar radiation for the day was 7.3 MJ/m2.

以這個沒有整天陰天的實驗來看,
陰天只有晴天的 27% 。
舊 2016-08-31, 05:11 PM #128
回應時引用此文章
oversky.離線中  
Eater2013
Major Member
 

加入日期: Sep 2013
文章: 157
引用:
作者cdx
由中山大學行政副校長陳陽益教授主持的利用黑潮發電計畫,歷經七年努力,終於在月前測試成功,創造三項世界第一,是台灣人的驕傲,昨天研究團隊已向行政院長林全報告此一喜訊;總統蔡英文的「非核家園」目標可望向前邁進一大步!

陳陽益強調,這項計畫全稱為「瓩級黑潮發電先導機組研發與實海域測試平台建置計畫」,成功完成台灣首座在水深九百公尺建置深海繫泊系統與浮式平台,這也是世界第一座深海洋流能測試系統,且所有研發技術與施工都是「台灣製」。

"「非核家園」目標可望向前邁進一大步!"
"三項世界第一"
"所有研發技術與施工都是「台灣製」"
你現在跟我說用上這些字眼只是實驗,它們不能商轉?


再說一次
邁進一大步和最後一里路的意思差很多
不要刻意混淆實驗機台和商品的差別

1967年的第一片LCD能不能在市場上賣? 當然不行.

LCD 可不可以商品化推給消費者? 當然可以.

大學畢竟不是公司
實驗目的是要驗證洋流發電的可行性
怎麼可能現階段就製作百萬瓦等級的機台?
若技術已經成熟到可以直接量產
那也不需要大學來研究了
舊 2016-08-31, 05:14 PM #129
回應時引用此文章
Eater2013離線中  
Eater2013
Major Member
 

加入日期: Sep 2013
文章: 157
依據台大陳發林教授的估計
黑潮總能量約10GW
他建議的能量截取量是5%
也就是500MW
我不知道怎麼估的就是
參考 https://scitechvista.nat.gov.tw/zh-.../0/10/1/311.htm

核四已裝機的兩個機組是1350MW x2 =2700MW
可見研究黑潮發電的學者也從來沒有主張黑潮發電完全取代核四
那些在算要幾十萬機台才能取代核電的
根本就是腦補而已
這樣也能酸得很開心

再說一次
邁進一大步不等於最後一里路
舊 2016-08-31, 05:24 PM #130
回應時引用此文章
Eater2013離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:56 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。