![]() |
||
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
這是拿一個前期驗證的產品 來計算商轉效能嗎? ![]() ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
同樣的邏輯一樣可以反駁你。 核能那麼萬能,為何其他國家要研發綠能和核融合?全部蓋核分裂廠就好了啊。你知道美國一年花數千億美金補助及研發綠能? 再者我也沒有反核,我只是認為綠能發展是必須且積極的。 |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
引用:
我哪時後說過核電萬能了? 綠能最多是用來減緩用電峰值,拿來說要取代核電的說法是記者說得 你要不會翻回去看第一頁? 人家大國錢多好撈,台灣現在窮得要死,錢全卡在房地產,你還把錢丟海裡 跟我說這個很有前瞻性,前面大大不是貼文說賠死了,你為何不回他文? |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
這跟核融合比起來只是小錢而已,核融合還不保證一定做得出來呢,搞不好最後花幾千億美金,結果什麼都做不出來。 但因為這樣就不投錢了嗎?錢不花又不能帶進棺材,為什麼不花在夢想上,是吧? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
引用:
由中山大學行政副校長陳陽益教授主持的利用黑潮發電計畫,歷經七年努力,終於在月前測試成功,創造三項世界第一,是台灣人的驕傲,昨天研究團隊已向行政院長林全報告此一喜訊;總統蔡英文的「非核家園」目標可望向前邁進一大步! 陳陽益強調,這項計畫全稱為「瓩級黑潮發電先導機組研發與實海域測試平台建置計畫」,成功完成台灣首座在水深九百公尺建置深海繫泊系統與浮式平台,這也是世界第一座深海洋流能測試系統,且所有研發技術與施工都是「台灣製」。 "「非核家園」目標可望向前邁進一大步!" "三項世界第一" "所有研發技術與施工都是「台灣製」" 你現在跟我說用上這些字眼只是實驗,它們不能商轉? |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
如果能取代核電有何不好?如果核電不那麼萬能,一直巴著它幹嘛? 還有蓋核電就一定便宜嗎?你怎麼知道未來潮流發電不會變成最便宜? |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
請問明天就要非核家園嗎?向前邁進一大步有什麼不對? |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2013
文章: 760
|
引用:
http://www.powerfromthesun.net/Book.../chapter02.html ![]() Figure 2.14 Example of global (total) irradiance on a horizontal surface for a mostly clear day and a mostly cloudy day in Greenbelt, MD (Thekaekara, 1976): (a) global solar radiation for the day was 27.1 MJ/m2; (b) global solar radiation for the day was 7.3 MJ/m2. 以這個沒有整天陰天的實驗來看, 陰天只有晴天的 27% 。 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2013
文章: 157
|
引用:
再說一次 邁進一大步和最後一里路的意思差很多 不要刻意混淆實驗機台和商品的差別 1967年的第一片LCD能不能在市場上賣? 當然不行. LCD 可不可以商品化推給消費者? 當然可以. 大學畢竟不是公司 實驗目的是要驗證洋流發電的可行性 怎麼可能現階段就製作百萬瓦等級的機台? 若技術已經成熟到可以直接量產 那也不需要大學來研究了 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2013
文章: 157
|
依據台大陳發林教授的估計
黑潮總能量約10GW 他建議的能量截取量是5% 也就是500MW 我不知道怎麼估的就是 參考 https://scitechvista.nat.gov.tw/zh-.../0/10/1/311.htm 核四已裝機的兩個機組是1350MW x2 =2700MW 可見研究黑潮發電的學者也從來沒有主張黑潮發電完全取代核四 那些在算要幾十萬機台才能取代核電的 根本就是腦補而已 這樣也能酸得很開心 再說一次 邁進一大步不等於最後一里路 |
![]() |
![]() |