|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
引用:
英女王已經沒有權力了，真的只是擺好看。 你大概誤會行政立法以英女王的名義行使，就以為那是英女王的權力。但其實不是，簡單地說，這就像是挾天子以令諸候，就像曹操用漢獻帝的名義頒佈法令，任命官職。表面上是漢獻帝行使，但其實真正掌權的是曹操。 還有應該是女王而非女皇，她的職稱是Queen而非Empress. |
||||||||
2016-06-24, 08:04 PM
#121
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 406
|
女王,女皇這不重要,兩種稱呼都有人叫
至於說英女皇沒權力,皇室只是把權力下放給首相罷了,並不代表首相擁有絕對權力,日本皇室才叫真正擺好看用的 |
||
|
2016-06-24, 08:12 PM
#122
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jan 2006
文章: 2,548
|
我對英國沒好感,希望脫歐後的英國趕快倒掉.
這個國家本來就是靠著擄掠他國資源富起來的而已,現在只能躲在陰冷的北海上操著假掰的口音裝腔作勢而已. 不想接納難民就退出歐盟 ? 好啊,我也要求家人們拒買英國的品牌,並且推廣到周邊親朋好友. |
|
2016-06-24, 08:25 PM
#123
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 215
|
引用:
女王 女皇 看治下的人口數量 大英帝國 治下幾個億 現在變大英國協了 當然還是女皇 皇帝的意思 治下有些小國王 日本那個 在歐洲人眼中只是國王而已 因為人口不多 土地小 |
|
|
2016-06-24, 08:27 PM
#124
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
引用:
職稱上確實是女王，以前有一段時間叫女皇(Empress), 是為了和大清皇帝平起平坐。但現在叫Queen, 是女王沒錯，有人用是因為他們都用錯了。 就像平西王就是平西王，你不能自己叫他平西皇。 下放代表已經沒有原本的權力，權力是由憲法和法律限制的，女王可以做一些名義頒佈和任命部份官員，但都只是形式上，真正權力在國會和首相。 不然為何二戰三大巨頭英國代表是邱吉爾而非女王？ |
|
|
2016-06-24, 08:37 PM
#125
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
引用:
他們都自己稱是Queen了，怎會是女皇？ 日本天皇歐美人也是叫他 Emperor, 哪有認為他只是國王？ |
|
|
2016-06-24, 08:40 PM
#126
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2004
文章: 79
|
引用:
現在出發去買勞力士,整趟旅費都賺回來了.... |
|
|
2016-06-24, 08:46 PM
#127
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 一日陸戰隊 ， 終身陸戰隊
文章: 117
|
引用:
差不多了，接下來蘇格蘭再來一次獨立公投。因為第一次公投沒過，主因就是蘇格蘭想留在歐盟，那時獨立的話要加入歐盟很難，這一次獨立公投應該就會過了。還有北愛爾蘭也蠢蠢欲動要加入愛爾蘭，到那時就只剩英格蘭跟威爾斯了.......   |
|
|
2016-06-24, 09:07 PM
#128
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 409
|
引用:
千百年來, 除了那些弱的不成氣候的國家外, 有那些曾經強大的國家不是在擄掠他國資源的? 大國欺壓中和小的, 中的欺壓小的, 小的欺壓那些成不了國的部族, 不就是一向的模式嗎  |
|
|
2016-06-24, 09:55 PM
#129
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2003
文章: 1,366
|
等大西洋另一邊年底川*選上,明年德法大選基本教義派興起勝選
整個白人世界激進化/右傾化已經確定 不過應該還好啦 只要有基本的秩序在,然後中亞不要被突破 整個歐洲就安全 當然還是有可能不小心擦槍走火步上20世紀初期同樣的情況 (很多觀察家都說現在國際情勢和100年前"很像") 這樣其實也不錯啦,至少後半輩子可以看到一些"精彩"的  本來已為亂世是上一輩的事情了說,看來這一世代還是有機會看到  |
|
2016-06-24, 10:16 PM
#130
|
|
